Un no como una casa

Salsa Rosa

2006-12-07T11:05:00.000+01:00

Hace dos décadas y más, lo que podíamos ver en televisión acerca de temas paranormales y afines a esta temática eran simples programas que cumplían una serie de pautas de guión que resumo brevemente antes de reseñar la metamorfosis que ha sufrido nuestra programación.

a) Para marcar el rumbo, un presentador con tirón o, en su defecto, una presentadora de las guapas, que para eso estamos en una sociedad consumista ultravaronil.

b) Para aportar credibilidad, un sacerdote, también un médico.

c) Para convertir el asunto en algo medianamente interesante, algún autor experto en mentirología con varias obras publicadas.

d) Gente corriente con historias extremas que contar, por ejemplo un marciano en la lavadora o tres voluptuosas amantes extraterrestres ávidas de sexo nocturno.

Con esos ingredientes y un público elegido cuidadosamente se podía dar vida al plató y montar una historia de lo más interesante. Pero los tiempos cambian. Estamos en la sociedad del cotilleo y no en la de la información. O en la de la información del cotilleo, como queramos. Lo que importa es con quién se acuesta el vecino, o si los espaguettis le salen duros a la prima del peluquero de la vecina de María, que una vez tuvo la suerte de ver pasar de reojo por la calle al nuevo novio juvenil de la duquesa de Mestoyjartando.

Todos los medios sin excepción han renunciado vilmente a a la objetividad en determinadas franjas horarias, y se ha recompuesto la fórmula añadiéndole nuevos ingredientes para adaptar el producto a los nuevos tiempos. En este primer mundo que abusa del mp3 (de reggaeton machistoide, eso sí), de internet y de tanta tecnología maravillosa, presumimos de que no nos la mete doblá ni dios, de modo que hace falta integrar un pelín de escepticismo. En el cine los vampiros ya no son demonios salidos del mismísimo infierno sino una raza con determinadas particularidades genéticas, y los zombies no salen de sus tumbas sino que se transforman en sus hogares debido a la presencia de algún virus extraño. Pues en los platós de tv, lo mismo.

Un sacerdote no inspira ya demasiada confianza, y al doctor Cabeza estamos ya hartos de oírle decir cuatro cosas que parece que nadie escucha ni de resoplón. ¿Quién mejor, más preparado, más culto y de más garantías que un torero, un cantante o alguna que un buen día (para ella) se acostó con el famoso de turno?. Cualquiera que cumpla algunos de estos requisitos puede entrar a formar parte por un día de la nómina del programa que presenta Anthony Blake en Canal Sur.

Y es que Blake entra en el perfil de presentador suficiente. No hace gran cosa en él, pero le basta su propio carisma y prestigio. Prestigio de grandísimo ilusionista, eso sí, aunque alguna vez el hombre haya sufrido un percance menor como en el programa "Otra Dimensión" que hace años emitía Antena 3 donde falló su truco de tarot en vivo y en directo. Espacio, por otra parte, presentado o "conducido" en su día por Carmen Baños, otra guapa. ¡No falla!.

Los expertos en mentirología fichados para darle contenido al asunto han cambiado también. Ya pocos llevan a JJ Benítez a su programa. Ahora se lleva el modelo norteamericano. Llamas al tío más raro que conozcas que haya escrito algo sobre fantasmas, platillos volantes o la chica de la curva (por cierto, ¿quién se pararía a montar en su su coche a alguien así?). Si el tipo en cuestión tiene quince kilos de pelo repartidos por la testa, mejor. El público se tragará, o no, la historia pero lo realmente importante de todo ésto es que jamás de los jamases se dará cuenta (o eso creen ellos) de que la editorial del individuo en cuestión ha puesto algunos euros sobre el tapete para promocionar su obra. El programa es, pues, un mercado en toda regla, un tenderete de feria. Es por ello que Mauricio Schwarz llama a este fenómeno charlatanería mercantil organizada.

Presente usted su libro. ¿Tiene usted una obra?, ¡venga a Cuatro!. O a las incómodas sillas de la Cadena Ser. Por que te oigan hablar, cuatro duros, por que te vean la jeta, siete. Y luego tos pa casa y a esperar beneficios. Así funciona ésto.

Para alimentar el cotilleo puro y duro e interesar a esa parte del público que moja pan más bien poco tienen ustedes Salsa Rosa, el edredoning de Gran Hermano y las pataletas de los nenes de OT. Si quieren misterios le montamos el castillete ese con la bruja Lola y la que decía ser hija del Kennedy (supongo que no con la Marilyn, por esa belleza ausente lo digo), o también el programa del Blake donde tendrán ustedes a la peña de la taleguilla y también a esas señoritas que han pasado por varios catres y no precisamente acompañadas de fontaneros, albañiles y otros currantes varios. Les amenizará la velada Ricard Bru, el que antes rondaba por Flashback, otra genial idea Canal Sur y no se si demás autonómicas, programa al cual acudió una conciudadana mía para que mediante hipnosis la librasen de la odiosa manía de arrancarse el pelo de puro nerviosismo y en el cual tuvieron que aplicarle un chorro de spray sobre el casco porque no le sirvió de na la ¿terapia? alternativa. Claro que eso no se vio en la caja tonta. Como decía el Maki, ¿tiene betún bien negro?.

La gotita de escepticismo se la ponen, por ejemplo, Iker Jiménez con su falsa incredulidad o el cortito debate final del espacio de Blake. Como dice Mauricio Schwarz en su blog El Retorno de los charlatanes, el primero se hace el loco y pone cara de asombro, de nuevo recién llegado, cuando en sus libros y espacios radiofónicos ya ha llevado a los mismos mentirosillos con anterioridad. El segundo ya dije, cuela un debate que se va en un suspiro y del cual sólo se pueden sacar dos conclusiones: que hay gente que cree y gente que no. ¡Eso ya lo sabemos!. Pero a lo largo del programa nos han metido el Saratoga de costado incluyendo en el reparto a famosetes crédulos y asustadizos para convencernos de que hay fantasmones, que los hay, pero en el plató y no en el esperpéntico lugar que Ricard Bru ha elegido a tal efecto.

La tele es así. La prensa escrita también. Se cuenta lo que se quiere contar, se omiten detalles relevantes que pudieran dar al traste con la historia y punto. Si no te gusta, mandas un SMS al 7523 y lo dices, que estamos en democracia. 1,2€ más IVA y agárrate que luego no te despierte un sms publicitario con nocturnidad y alevosía. Si te duele que en una tv pública como Canal Sur se traten esos temas al más puro estilo mercantilista, te jodes. Al fin y al cabo, no puedes hacer nada por evitar que parte de tus impuestos directos e indirectos vayan a parar a la iglesia, o a financiar este tipo de aberración audiovisual. Falta palabra y voluntad de cumplir las promesas. Algunos hablaban en privado de suprimir este tipo de espacios del ente público, de meterle mano a las videncias, los tarots, etc... En agua de borrajas, humo electoral.

Pues así está el patio, ¿qué les voy a contar que no sepan?.

¿Leyenda Urbana?

2006-11-03T16:39:00.000+01:00

¿Conducen las mujeres mejor que los hombres o estamos ante una leyenda urbana?. Aunque parezca lo contrario, la respuesta es a favor de las féminas. No sólo conducen mejor y provocan menos accidentes, sino que también contaminan menos.

El 39% de los carnés de conducir lo poseen las mujeres españolas, por un 61% en manos del sexo masculino. A pesar de ello, tan sólo el 10% de las últimas denuncias una vez en vigor el carné por puntos han ido a parar a ellas. Pero este dato no es el único que avala la tesis: el 82% de los accidentes mortales están provocados por hombres. Y hay más cifras.

En el peligroso margen de edad que va desde los 18 a los 24 años, considerado de alto riesgo, el 55% de las féminas tienen algún tipo de percance de tráfico, pero la cifra aumenta hasta el 75% en el caso del sexo masculino. Para quien piense que estas cifras deberían de tener en cuenta la mayor tasa de conductores hombres, decirle que se equivoca, porque de entre los conductores con carné el 55% de las mujeres usan el vehículo de forma habitual (más de 10 km diarios) cuando entre los hombres no supera el 45%.

Una de cada 15.000 conductoras provoca un accidente mortal, mientras un hombre de cada 3.000 hace lo propio. Hablamos ahora de cifras absolutas, que no pueden ser refutadas con la excusa anteriormente planteada de que las mujeres son minoría al volante.

Conducen algo más de un 10% más lentas que los hombres, que se saltan los límites de velocidad con una tranquilidad pasmosa. De entre los que van habitualmente rápidos de ambos "bandos", los hombres circulan a 185 km/h por 165 de las mujeres. De media, ellas tienen entre 20 y 30 metros más para frenar y evitar accidentes por alcance, que suponen el 30% del total y causan el 43% de las lesiones.

Prefieren perder 5 minutos en un trayecto medio de 50 km por autovía a cambio de mayor seguridad. Dado que la mayoría circula a un ritmo medio fijado por los límites de velocidad o ligeramente por encima (de marcador...), logran mantener un ritmo constante. Por contra, los hombres se mueven a un ritmo mucho más vivo y ello les obliga a adelantar a los "estorbos", en muchos casos esas "mujeres que tenían que ser", y compensar la velocidad media con fulgurantes adelantamientos y velocidades punta que superan los 160 km/h.

Debido igualmente a sus preferencias y gustos, sus vehículos emiten entre un 15% y un 30% menos de CO2 y otras partículas contaminantes a la atmósfera. El hombre busca por norma general vehículos rápidos, a más potencia y más "sport" mejor. Gracias a que los diésel emiten menos CO2 (aunque más sustancias de otra índole) y que los de hoy corren como el trueno, esta cifra no se dispara aún más.

Se sitúan mejor en el tráfico rodado, circulan con mayor seguridad y previsibilidad de reacciones y sólo flaquean en los aparcamientos y en tráfico denso de ciudad, donde los daños provocados por los errores e imprudencias son menores.

En definitiva, no es leyenda urbana. Conducen mejor, contaminan menos y provocan menos muertes.

Pequeño ensayo evolutivo contra el creacionismo

2006-10-02T03:30:00.000+02:00

Muchos de los críticos de la evolución ni siquiera saben con precisión qué es ésta exactamente, o que existen pruebas absolutas que avalan la veracidad de este proceso biológico al que no escapa absolutamente ninguna especie.

Aquel que se mantiene en una posición neutral adopta una postura prudente al no contar con la suficiente información. El que se opone a ella o bien demuestra su ignorancia más supina o miente descaradamente. En ambos últimos casos el móvil de la crítica es el pensamiento religioso, de la índole que sea.

Hay varias cuestiones que los antievolucionistas plantean en su pretendida defensa. La más significativa es la de las pruebas. “¿Alguien puede acudir a un museo y verlas?. ¿Dónde están?. ¿Alguien observó la evolución en directo?”. La respuesta a estas preguntas es clara, concisa y reveladora. Parte del registro fósil pone en relieve diversas etapas de determinados seres vivos, aunque existen tantas especies y más aún extinguidas que obtener un catálogo completo es tarea imposible e impensable. Veamos algunos ejemplos de entre los más citados.

El registro fósil
En primer lugar, el registro fósil mantiene bien localizadas algunas pruebas, muy relevantes, de la evolución. Entre los mamíferos con pezuña y dedos pares o impares encontramos a los artiodáctilos, “dedo (dactylo) par (artios)”, y a los perisodáctilos “dedo (dactylo) impar (periso)”. En este último grupo encontramos por ejemplo al caballo. Se puede seguir su registro fósil casi por completo, con prácticamente todos sus estadios evolutivos pues, hasta el período eoceno hace unos 56 millones de años. Entre sus primeros representantes encontramos a un animal similar al perro, que fue paulatinamente reduciendo a través del tiempo el número de dedos y alargando sus extremidades y cuello. Y no sólo podemos hablar del registro fósil en lo que respecta al caballo, sino en general al resto de los perisodáctilos (rinocerontes, tapires y caballos). Gracias a la paleontología y la geología se ha podido relacionar sin fisuras la interconexión entre el ecosistema temporal de estos seres y su especialización biológica. Inicialmente, un mayor número de dedos y su menor tamaño les era favorable para pastar hojas tiernas en zonas boscosas de piso blando; modificaciones evolutivas posteriores coincidían igualmente con las nuevas formas más robustas que iban acompañadas de paisajes más abiertos, vegetación más pesada y dura y suelo más firme.

Incluso se observa, actualmente, un retorno a formas anteriores en determinados grupos de ellos. Aunque el concepto de retorno o regresión es subjetivo, absolutamente relativo y obedece a motivaciones de clasificación exclusivamente humanas, nos sirve para comprobar que la evolución de las especies no sigue una línea recta y que la evolución no puede entenderse desde un punto de vista antropocéntrico. Ni la superior inteligencia ni determinadas habilidades físicas son completamente determinantes en la adaptación de las especies. En ocasiones pequeños cambios o adaptaciones parciales son suficientes para promover la supervivencia y extensión de una especie. Evolutivamente, pues, el hombre no está necesariamente por encima del resto de organismos vivos de la tierra. El concepto de perfección es altamente subjetivo e inequívocamente humano.

El registro fósil provee además de información fundamental adicional para la comprensión de la evolución de las especies. Otros seres vivos plantean serias pruebas a su favor, como por ejemplo en los claros casos de determinadas ballenas y serpientes que mantienen en su esqueleto vestigios de épocas pasadas. Dos especimenes adecuados para su estudio demostrarían sin ningún género de dudas que en un pasado lejano caminaron sobre la tierra. Las ballenas, por su parte, pertenecieron a la orden de los artiodáctilos y se ha demostrado que genéticamente guardan un ancestro común con los hipopótamos. Restos óseos de patas traseras y la configuración única de su oído, de la que han sido motivo de análisis varios estadios evolutivos a través del tiempo y que sirvieron en su adaptación al nuevo entorno acuático, así como su clasificación de mamíferos los emparentan de forma innegable. Por su parte, las primeras serpientes tenían patas y escarbaban en el suelo. Aún hoy podemos encontrar pitones cuyo endoesqueleto no se ha desecho del todo de las extremidades posteriores.

Estas pruebas son por lo tanto innegables, y no es admisible una crítica a lo incompleto del registro fósil. No es tolerable la opinión de que tan sólo algunos seres vivos pudieron experimentar ciertos cambios, pero que la evolución no sea general y absoluta para todas las especies, mientras día a día todos y cada uno de los restos que se encuentran y estudian, y pasan a integrar el registro fósil, presentan esta característica. Es por ello que aún incompleto es prueba innegable y que no admite discusión, de la veracidad de la evolución, que hace tiempo que dejó de ser teoría para convertirse en un hecho palpable.

Cómo actúa la evolución. Ejemplo de los hermanos albinos.
Aunque generalmente se nos enseña que los animales se adaptan a su entorno, esta afirmación no es necesariamente aceptable y merece concisas reseñas al respecto. No existe un gen inteligente que modifique la cadena genética de cada especie con objeto de facilitarle su supervivencia en determinados entornos. La realidad es que estos cambios son prácticamente aleatorios y en la inmensa mayoría de los casos, negativos. Y siempre involuntarios.

En el proceso de replicación de la espiral del ácido desoxirribonucleico, las enzimas que realizan el trabajo cometen ciertos errores de identificación y situación de las copias. Al contrario de lo que puede oírse, la naturaleza no es perfecta, aunque también podría considerarse esta imperfección como su mayor virtud ya que sin ella un entorno medianamente hostil frenaría en seco las posibilidades de supervivencia de las especies y hoy nuestro planeta sería un terragal sin interés alguno.

En ocasiones estos errores de identificación y situación de las réplicas de una de las bandas del ADN (las enzimas correspondientes las separan en dos y duplican), producen mutaciones, es decir, que un número concreto de genes mal dispuestos ocasionan cambios de considerable apreciación. Algunos son insignificantes, otros agresivas y son sentencias de muerte para el individuo, y en otros casos y en un índice muy minoritario, positivos. El cambio negativo no prospera, el positivo sí, es por ello que lo que hoy tenemos sobre la tierra es el resultado de una cadena de cambios positivos. Ésta es la ley del más fuerte, ni más ni menos, aplicada con todo el rigor requerido.

Para entenderlo mejor supongamos un medio ambiente que debido a alteraciones geológicas pasa a ser hostil. Cualquier variable en este entorno influiría mucho en el resultado. Dos grupos de animales parecidos a leones viven plácidamente en grandes extensiones de sabana pero los efectos de una glaciación los obliga a acercar sus posiciones en la búsqueda del ya escaso alimento, bisontes que abrevan en una zona concreta más al sur donde el ascendente frío está acabando con las esperanzas de muchas especies. Las hembras cazadoras se ven obligadas a librar batallas con las enemigas del otro lado casi a diario. Sin embargo, dos años atrás una afortunada mutación ha afectado a dos crías (un macho y una hembra) de la manada de uno de los bandos. Los retoños son albinos (recordemos casos como éste en tigres y gorilas, en el Zoo de Jerez y Barcelona por ejemplo), un tamaño algo mayor y por lo tanto más fortaleza física. Soportan mejor el frío en la cada vez menor extensión de la sabana y al competir por el alimento su fortaleza física es vital. El macho pronto abandona su grupo y se enrola en otro lejano que tiene pocas esperanzas. Sus aptitudes le convierten en el líder en poco tiempo. La hembra por su parte, se queda y aparea con el macho dominante dando a luz mestizos de mayores aptitudes físicas que los existentes y mejor adaptación al clima. Ambos hermanos han triunfado en sus respectivos grupos; de entre los rivales del abrevadero algunos se integran y otros perecen por diversas causas derivadas de la nueva situación biológica y climática. La especie se difumina.

Un nuevo estadio evolutivo ha nacido. Leones albinos o semialbinos, más fuertes, mejor adaptados a un entorno que debido a esta mejora involuntaria del código genético ya no es tan hostil, son la prueba viviente de la evolución. Estas características, acompañadas de un leve agigantamiento, se unirán al registro fósil millones de años después. Debido a las mayores necesidades energéticas, la especie renovada toma rumbo al sur donde el alimento es más abundante. Las circunstancias les obligan a adoptar un estilo de vida nómada y en unas cuantas generaciones les separarán algunos miles de kilómetros. La evolución sigue su curso, pero ahora de forma separada y de estos dos grupos nacerán otros subgrupos más con marcadas diferencias debido a las inevitables mutaciones que sufrirán. Cuando seres inteligentes estudien millones de años después el registro fósil, entre ellos encontrarán tantas diferencias como hoy las encontramos nosotros entre un caballo y una cebra, o entre una cebra y un hipopótamo. Pero sus ancestros son comunes.

Evolución humana y catástrofes
Pensar de forma antropocéntrica puede hacernos caer en la errónea idea de que el mundo es como es porque tiene un objetivo claro, y éste es el paso previo a atribuir a fuerzas sobrenaturales el origen de la vida o la existencia de todas las cosas. No se trata de que el hecho de estar aquí sea extraordinario y por ello requiera una valoración espiritual, sino de que si estamos hablando de ello es porque hemos sobrevivido. ¿Por qué estamos aún aquí si todo funciona con esa aleatoriedad?. Simplemente, porque si no existiésemos no podríamos divagar sobre esta misma cuestión. Hacerlo es una consecuencia, no un motivo.

Probablemente en muchos otros lugares del inmenso cosmos no hayan tenido tanta suerte; en otros sí. Las grandes catástrofes ponen a prueba la rapidez y efectividad con que opera la evolución y la idoneidad de nuestro ecosistema vital. Un entorno geológicamente muy inestable no nos habría permitido determinadas licencias que hemos disfrutado en el pasado. No obstante, grandes extinciones las ha habido y las habrá siempre. Al fin de la última glaciación pereció una gran parte de las especies vivientes, aunque otras estaban mejor adaptadas y lograron sobrevivir. El hombre, entre ellas, pero otras variaciones genéticas homínidas no lo consiguieron en su pasado, como el Neandertal y otros en tiempos anteriores.

De hecho, nuestros antepasados directos están extinguidos. El erectus, el hábilis y otros no lograron sobrevivir en el tiempo seguramente porque las particularidades humanas no permitían la convivencia de varios estadios simultáneamente, o quizá porque las particularidades de algunos congéneres les hacía más aptos para procurarse seguridad y alimento. Están probadas las enormes dificultades que tuvimos en el pasado para continuar adelante. De hecho, algunos eventos clave fueron casi milagrosos, como la transformación en una especie bípeda. Nuevamente eventos geológicos propiciaron tal circunstancia, al ocurrir importantes cambios en la orografía del terreno africano. Las especies arborícolas se vieron forzadas a pasar al otro lado o quedarse aisladas. Y ese otro lado era distinto, sin predominancia de bosque, por lo que los que lograron levantarse para mirar a su alrededor sobre la vegetación de media altura prosperaron en mayor medida. Otras causas se suman a este importantísimo cambio, algunas de gran importancia.

Sin embargo, si un asteroide o cometa como los muchos que golpearon a la tierra a lo largo de su historia, hubiese caído en una zona concreta de África hoy no estaríamos aquí divagando acerca de esta cuestión. ¿Por qué existiendo esa posibilidad no nos tocó a nosotros?. Por dos cuestiones clave: la suerte y el tiempo.

En el primer caso, el planeta es relativamente grande y vivíamos en ubicaciones bastante concretas, en especial los núcleos de población mayores. En tiempos de nuestros ancestros bastantes astros golpearon el planeta pero hablamos de una cuestión estadística, de probabilidades.

El segundo caso responde a la innegable realidad de que el número de cuerpos en rumbo de colisión es mucho menor ahora que hace 100 millones de años. Un cuerpo masivo en la lejana etapa de acreción en el sistema solar casi destruyó la Tierra hace 3.800 millones de años, pero ese período de virulencia cósmica terminó hace mucho. Cada vez que un astro nos golpeaba, fuese un planeta, un cometa o un asteroide, las posibilidades de repetir catástrofe se reducían debido al descenso en el número de éstos. ¿Por qué no preguntarnos la razón por la cual el hombre no vivió hace 60 millones de años?. De haber sido posible por drásticos cambios en todo el sistema, evidentemente habría perecido como lo hicieron los dinosaurios y otras muchas especies en las extinciones masivas de la historia. Si estamos ahora aquí es porque el tiempo transcurrido ha reducido las posibilidades de impactos masivos o al menos significativos. Si hoy tuviésemos la desgracia de que ese hecho se produjese, quizá dentro de 50 millones de años otra criatura pensante se hiciese la misma pregunta: ¿por qué nosotros?.

Espiritualidad y filosofía
En ese caso, probablemente algunos de sus individuos se planteasen algún tipo de voluntad divina, que no les fue favorable a especies homínidas del pasado. La deidad reptil (¿por qué no?) habría seleccionado a los descendientes de los ofidios por alguna extraña razón.

Precisamente del desconocimiento o la obcecación religiosa nace la animadversión hacia la realidad que supone la evolución de las especies. Existe una lógica tendencia a atacarla desde estas posiciones, pero sus argumentaciones son extremadamente débiles aunque ideológicamente peligrosas para quienes no tienen una formación adecuada en la materia. Las pruebas y la lógica filosófica son caballo de batalla, solo que en sus manos implican ignorancia y poca amplitud de miras, respectivamente.

Sepan perdonar los errores de este ensayo.

Este MUNDO loco...

2006-09-21T16:45:00.000+02:00

En este mundo loco, James Randi podría colaborar activamente con Al-Qaeda o el desaparecido Philip Klass haber sido un espía ruso. Es lo que tiene el comportarse subjetivamente ante determinadas "pruebas", siempre escritas entre comillas, y sobre todo actuar impulsado exclusivamente por una idea preconcebida y que generalmente tiene su germen en lo más hondo del corazón de cada uno. Es como el fútbol o algunos amigos; siempre los defendemos ante los demás aunque ello nos suponga aparecer carentes de toda lógica.

El ácido bórico, que es la sustancia que al parecer se encontró en manos de Al-Qaeda tras los atentados del 11-M, también era usado por ETA. Lo dice El Mundo. Si embargo, El País por contra afirma que esa sustancia puede adquirirse en cualquier droguería y que sirve para fines muchísimos más normalitos, tales como fabricar cosméticos, pinturas y tintes, manufacturación de cementos, vidrios y porcelanas (literal). Y dejo aparte otros usos para plantear una hipótesis sin más, que vengo ahora a proponerles a los escépticos y a los que no lo son. En definitiva a todo aquel que me lea.

Sus cualidades le permiten también actuar como insecticida contra insectos domésticos, pero también para adulterar droga. Es decir, que un personaje cualquiera como por ejemplo James Randi, de usar insecticida en su casa o en su pequeño jardín macetero, podría guardar con Al-Qaeda la misma relación que ésta con ETA en el caso del 11-M (en concreto). Y todos aquellos que usen Dixan como detergente para lavadoras automáticas, también. En resumen, entre los que usan insecticidas y detergente Dixan deberían estar los terroristas infiltrados en España, probablemente con ánimos de controlar el mundo y derrocar del poder a la conspiración judeo-masónica. Sumen: hablamos de más de 10 millones de personas. Un 25% de la población española, es terrorista y más concretamente a las órdenes de Bin Laden.

Pero no sólo de terroristas vive el hombre. También los hay rojos. Según informes del FBI desclasificados, Philip Klass pudo revelar información sensible a través de sus publicaciones. Es decir, que alimentó a los rusos de pistas de tecnología de guerra norteamericana, ¿no?. Pueden descargar esos informes desclasificados desde este enlace. Y leer el interesantísimo artículo de Bruno Cardeñosa aquí en su primera parte y aquí en su segunda y más corta, en donde especula con lo que podría haber representado Klass.

No veo yo por qué se le debe dar menos credibilidad a Bruño Cardeñosa que al diario El Mundo. Al fin y al cabo ambos mantienen teorías de conspiraciones que sobrevuelan sobre el tristísimo 11-M. La calidad de sus pruebas es la misma, y lo digo rebajándolas a título personal pero con la mente abierta a que me encuentre en un error. Ahora bien, yo creería antes a Cardeñosa que a El Mundo. Al fin y al cabo jamás logré entender el por qué de esa virulencia desenfrenada hacia personas (personas) como él, Carballal (que espero disfrute con su flamante deportivo nuevo) e incluso otros. Más de uno me consta que desearía verlos apalizados, de hecho a las pruebas (estas de verdad) hay que remitirse para comprobar la vileza de determinado tipo de gente capaz de cualquier cosa con tal de joder al personal. La cosa es meterse hasta la salita del prójimo, sobre todo para ganar protagonismo.

Podemos hablar de lagunas en las investigaciones oficiales sobre el 11-M, como afirma La Razón, pero su valor es absolutamente comparable a las presentadas por Cardeñosa en su famoso y atacado libro sobre el 11-S y el 11-M. Si le damos mucho a uno, se lo damos al otro. Si le restamos crédito, igual.

Como ya dije en otra ocasión, más "pruebas" hay en el caso Roswell. Si apareciese una foto como la de Ramey, papel en mano y donde puede leerse con mucha sorpresa determinadas palabras clave ("disco", "víctimas"), pero aplicada al 11-M, este país sería ahora una versión macrohúngara del desquite ciudadano. Algunos globos llegaron a convertirse en casi atracciones de feria en tiempos posteriores, lo que por tratarse de un proyecto secreto ya dice mucho de sí. Apliquen este tipo de circunstancias al 11-M y tendrán una mezcla explosiva, capaz de mostrarnos cuán parciales podemos ser las personas cuando nos tira el corazoncito.

Ah, el documento Majestic-12 con la firma de Truman prueba tanto como los falsificados de El Mundo. Truman llegó a firmar con tampones, de modo que la teoría de la fotocopia no se sostiene. ¿Qué hacemos ahora?.

Por cierto, olvidé decir que cualquier piramidiota podría salirnos con el cuento de que Randi trafica con drogas, ya que el ácido bórico también cuenta entre sus usos con el de la elaboración de este tipo de sustancias. Y puestos a especular, como también puede servir como insecticida de jardín, es posible que el escéptico mantenga una cuidada plantación de marihuana gracias al empleo de este ingrediente. Plantación que luego se fumaría.

Toda esta tira de especulaciones absurdas y sin sentido, tira de los mismos hilos y con la misma fuerza que las de la conspiración del 11-M. Eso sí, a menos que el corazón nos empuje a criticar la paja y mantener la viga.

No existen, pero haberlos, haylos

2006-09-15T13:02:00.000+02:00

Para un determinado sector de la prensa, la Policía reconoce la "existencia de cinco informes sobre ETA y el islamismo". Ese es el titular, que una vez puesto en la ensaladera y convenientemente aliñado es perfectamente válido para insinuar la existencia de la Conspiración del 11-M.

Esos documentos, no obstante, son informes que certifican la inexistencia de la conexión ETA-Al Qaeda propuesta. Como ésto es así, hay que echar mano del dragón del garaje. Y ese dragón dice que "existe" otra serie de papeles que afirma todo lo contrario, pero han sido misteriosamente sutraídos, o hechos desaparecer para siempre, por la mano negra de ZP y con la connivencia de un sector rojo de los Cuerpos de Seguridad del Estado.

Se trata, pues, de una serie de documentos que "nadie tiene", pero que algunos dijeron "haber visto", según fuentes del Partido Popular en declaraciones a El Confidencial. En resumen, nuestro dragón en el garaje son esos papeles misteriosos, la única prueba completamente fehaciente de la existencia de la Conspiración del 11-M. De las intenciones previas de Al-Qaeda, de sus reclamos de autoría y posteriores masacres como la de Londres, nada. En su lugar: pruebas hechas desaparecer y conjeturas del tipo "si pudo ser, fue".

Hasta aquí, bien. Tenemos una teoría conspiracionista cuyas pruebas desaparecieron. Tal y como ya expresé en la anterior entrada, ésto no se diferencia en nada del Caso Roswell. Me atrevería a decir, además, que este último presentaría en una comparación forzosa más visos de veracidad que el asunto del 11-M. Dados los testimonios y las pruebas, si tuviésemos que elegir obligatoriamente entre ambos y creer en uno Roswell sería la elección más lógica. Porque del ovni, o el globo mogul, o lo que fuese (algo sí que fue), sí quedan restos metidos en una caja de madera. De los papeles, ni rastro, aunque algunos "lo vieron". Como otros vieron a la Virgen, a un marciano en su lavadora o al Padre Eterno Yahvé fuu fuu.

Inventar que algo queda. Esta estrategia electoral está en marcha, a sabiendas de que las conspiraciones son del gusto de las masas aquí, en USA y en Pekín. Participan en ella, entre otros, El Mundo (el que dicen que pagó a Trashorras), el panfleto de feria La Razón, alguna televisión de forma más pausada y, cómo no, el Partido Popular. Tal y como ya sucedió en la etapa de González, cuando este sindicatillo de poca monta se reunió para tramar su táctica de derribo, confirmado por el propio Ansón. Detrás, el jaleo eclesiástico de los puritanillos defensores a ultranza de la familia (o lo que éstos entienden por ella, es decir Adán y Eva, padre trabajador, madre fregona y parejita de hijos vestidos con un esperpéntico uniforme), gente que juega a representar a víctimas del terrorismo pero que solo esconde aspiraciones políticas, y toda una piara que antes estaban mudos y ahora van de lo que tanto criticaban, de pancarteo.

Algunos creerán en esta chorrada de conspiración del 11-M como creen en otras de los más variados tipos, ya sean ufológicas o piramidales por ejemplo, pero esperemos que quienes mantienen asiduamente una actitud moderada y escéptica no caigan en ella puesto que ello significaría la existencia de un interés subyacente.

Ese rasero que usamos para criticar los maguferíos, debe aplicarse ahora también o algunos recibirán la justa crítica de parte del mundo "paranormalogo". Ahora ellos tienen la oportunidad de comprobar que tan serios somos los que nos autodenominamos escépticos.

¿Conspi-qué?

2006-09-14T10:01:00.000+02:00

Relaciones ocultas de gobiernos con alienígenas, gobiernos secretos. Roswell, el Roswell ruso de Sverdlovsk. Varginha. El 11-S, al avión del Pentágono. Conspiraciones por todos lados.

Y todas estas supuesta conspiraciones han sido tratadas desde el prisma escéptico con un gran y preciso rigor. Mientras muchos llenan sus arcas con publicaciones de todo tipo, especialmente desde el 11-S, otros más silenciosos han tratado de mostrar al público que las bases de estas conspiraciones no están, al menos, tan claras como nos quieren hacer creer. Que no podemos creernos a la primera todo lo que nos cuentan sobre inexistentes aviones, la relación del gabinete Bush con Al-Qaeda y su permisividad antes de los atentados, y que lo que se estrelló contra el Pentágono sí fue un avión.

Sin embargo, aún no oí a nadie expresarse con la misma contundencia acerca del 11-M. Inaugurado de nuevo el curso político, éste va a ser un asunto que traerá cola y mucha. Nadie puede leer el mismo tipo de crítica hacia los que acusan de conspiracionistas no sólo al gobierno socialista sino también a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado. La vara de medir no es la misma.

Me gustaría ver un libro de Iker Jiménez acerca del tema, una defensa de la existencia de esa conspiración entre ETA, los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad, el PSOE, Al-Qaeda y el Grupo Prisa. Obviamente no va a salir a la calle una publicación con TODOS estos ingredientes, por razones laborales y de afinidad política, pero a buen seguro que si sucediese sería un buen tamiz. ¿Cómo enfocarían algunos su crítica?. Estoy seguro, segurísimo, de que éstas serían más suaves de lo habitual, porque una cosa es linchar al que narra y otra bien distinta sacrificar a Zaplana y CIA (compañía quiero decir, no la inteligencia norteamericana, la que presentaba la cocina de una rulot como si fuese un laboratorio móvil de armas químicas en Irak). A Zaplana Naseiro y a todo el tinglado de prensa que le acompaña, como el diario El Mundo y otras octavillas del mismo tipo.

El caso de la conspiración del 11-M tiene los mismos ingredientes que el del 11-S norteamericano, avión del Pentágono incluido. Sólo que aquí, en España, la oposición es menos responsable que la de nuestros amados yankis. Y no sólo la oposición.

¿Alguien da más?.

El Hitler de Elron es el de The Twilight Zone

2006-09-02T17:34:00.000+02:00

Gracias a la voluntad de la gente inquieta y amante de la razón, recibí un email hace algunos días en el que obtuve una valiosísima información que vengo ahora a sumar a lo publicado sobre el archiconocido y omnipresente Grupo Elron.

Me comentaba Hernán Chavero en su misiva electrónica cómo asistió con estupor a otra de las consabidas barrabasadas de Horacio Velmont y Jorge Olguín, cuando un buen día y por casualidad se topó con la web del Grupo Elron y pudo leer la morbosa historia del pequeño Hitler, la asistenta y los viajes en el tiempo.

Y es que según me indicaba Hernán, en la web oficial de The Twilight Zone podemos encontrar la sinopsis de uno de sus capítulos que relata justamente la misma historieta cómica. En capítulo en cuestión vino a llamarse Cradle of Darkness ("La cuna de la oscuridad"), emitido dentro de la nueva secuencia de la serie que cobró vida allá por 2002 de manos de la Fox.

La sinopsis traducida viene a decir más o menos lo siguiente (copio literalmente):

"Andrea Collins viaja desde el futuro a la Austria de 1889 con la misión de eliminar al recién nacido Adolf Hitler. Ella se gana la confianza de los Hitler que son padres muy protectores de su hijo, y es aceptada como nueva AMA DE LLAVES. Pero la primera criada es la única que puede encargarse del cuidado del bebé y Andrea se las ingenia para poder también hacerse cargo del cuidado del mismo. Lo logra, pero la primera sirvienta desconfía de ella y le hace difícil el tener un momento a solas con el bebé. Una noche cuando los Hitler asisten a un concierto o fiesta, Andrea aprovecha para tomar al bebé Adolf, abandona la casa y es denunciada por la primera sirvienta que da aviso a la policía y ésta persigue a Andrea, que al verse acosada, se sube a un puente y se arroja al río, ahogándose con el bebé Adolf. La primera sirvienta en una actitud de desesperación compra un bebé a una gitana y lo lleva a la casa de los Hitler en reemplazo del bebé asesinado. Y es este bebé el que termina por convertirse en el famoso genocida."

Intrigado por el plagio, Hernán escribió a Horacio Velmont. Literalmente: "éste me contesto que los Espíritus de la Luz o algo por el estilo, lo que hacían era iluminar las mentes de los escritores, guionistas y directores de cine para revelar la verdad a la humanidad a través de éstos".

Agradezco enormemente a Hernán Chavero su valiosísima aportación, que viene a poner aún más luz a las pantochadas del Grupo Elron. Con ésto se demuestra más si cabe que esta gente no son más que fantasiosos ardientes de vivir en un mundo de ciencia ficción.

Asímismo animo a los lectores, casuales o habituales, a seguir enviándome sus experiencias al respecto de cualquier cuestión relacionada con la temática de este blog, así como también a que pongan en marcha cualquier iniciativa personal para plasmar todas esas informaciones que consideren relevantes ya sea en forma de blog o de colaboraciones. Entre todos, muchas veces, conseguimos aclarar y darle base a las más variadas formas de estafas ideológicas.

10 respuestas al pensar antrópico

2006-08-19T03:23:00.000+02:00

El pensamiento antrópico podría razonarse, por supuesto de forma infantil, como una corriente o ideal cuyo único motivo de creación y existencia es el justificar un conjunto de creencias (o fe) previamente aceptadas. En las sociedades actuales cualquier religión recurre a ella constantemente, y más lo hace cuanto más nos retraemos en el tiempo. Este tipo de pensamiento es mayoritario entre la población aún hoy.

Tenemos la desagradable manía de considerar que el mundo ("cosmos"), el universo, toda la "creación" está íntimamente relacionada con el hombre, y que éste tiene un papel determinado aunque quizá desconocido en ella. Cualquier tipo de ideario antrópico tiene todas las papeletas para convertirse de hecho en la base de una idea condenada de antemano por su propia ignorancia.

Al contrario de lo que pueda pensarse, en el universo el papel a jugar por el hombre es insignificante si lo valoramos de la forma más suave posible ("nulo" sería el término más adecuado). Llevaba tiempo tratando de construir una entrada así, aunque la que van a encontrar está bastante resumida y adolece de falta de detalles.

No obstante, la intención es lo que cuenta. Diez preguntas supuestas, diez respuestas certeras y avaladas por el saber científico de hoy en día. No me dilato más:

1. El hombre es la obra máxima de la creación
Falso. Miles de especies sobre la tierra están mejor adaptadas y preparadas para afrontar cambios de su entorno, como muchos insectos y animales acuáticos cuyas características les sitúan varios escalones por encima en términos de capacidad reproductiva y propagación de su especie. Grandes catástrofes a nivel planetario podrían borrar del mapa al ser humano mientras que otras formas de vida resistirían sin sufrir daños de consideración, y es algo que viene sucediendo desde los inicios de la vida en la Tierra.

2. El hombre es un ser especial porque está dotado de inteligencia
Falso. La inteligencia es un concepto que se ha demostrado abstracto, y aún en nuestra escala de medir encontramos especies animales capaces de improvisar y adaptarse a las más variadas circunstancias. Tampoco la inteligencia es la obra maestra de la evolución, puesto que su relevancia a la hora de la verdad en el ciclo de la vida, que es la propagación de la especie y su supervivencia y mejora contínua, es más bien escasa.

3. El hombre posee la moral, una cualidad exclusiva que nos hace superiores
Falso. Algunas especies tanto homínidas como simplemente mamíferas han demostrado mantener ciertos comportamientos muy parecidos a los humanos, en los que influyen el odio, el amor, la venganza, el resentimiento, el arrepentimiento, la solidaridad desinteresada o la compasión guiada por el afecto, así como el ansia por alcanzar metas prefijadas.

4. El hombre es positivo para la creación
Falso. El hombre a pesar de su inteligencia y raciocinio está destrozando el entorno que habita no sólo el, sino innumerables especies vivas. La Tierra sin el hombre tendría un equilibrio medioambiental y biológico más positivo que con él encima.

5. El ser humano es la biológicamente la máquina más perfecta
Falso. Multitud de especies animales nos superan en rendimiento y capacidad. No obstante para que éstas o el ser humano fuesen perfectos, tan sólo necesitarían de cómo máximo 6 gramos de alimento en una dosis única para toda su vida.

6. Nuestro papel en la creación es comprender todo para comprender a Dios
Falso. De hecho no es probable que algún día el hombre, o cualquier otra especie, llegue a comprender la naturaleza del cosmos. Somos seres de tres dimensiones atrapados en un universo de al menos cuatro que sólo podemos intuir, ni siquiera representar en su totalidad, por lo que estas limitaciones y otras quiebran nuestra voluntad de idear aplicaciones prácticas a los mencionados conocimientos.

7. La Tierra y nuestro sistema solar son privilegiados en la creación
Falso. Los cálculos menos optimistas estiman que podrían existir en torno a 1.000 trillones de sistemas solares en el universo conocido y planetas tipo tierra con posibilidad de desarrollar vida tal y como la conocemos aquí, más de 1 trillón. Este número es tan grande que si pudiésemos contar uno cada segundo, tardaríamos en completarlo más de dos veces la edad del universo. Nuestro sistema solar, por otra parte, se encuentra en un rincón perdido, aburrido y poco importante de la galaxia de la Vía Láctea.

8. Nuestra galaxia es muy importante en el universo
Falso. Tan sólo representamos una de entre casi 60.000 millones que se estima existen. Si tuviésemos que contarlas una a una tardaríamos 50 generaciones humanas en completar nuestra misión si obrásemos sin descanso, 24 horas al día.

9. Estamos hechos de una “pasta” especial
Falso. Somos tan sólo una mezcla de elementos emanados de las estrellas, y aún así nuestro tipo de materia da forma únicamente a un 15% del universo. Ni siquiera en eso somos privilegiados.

10. Al menos somos un producto de la creación, lo que ya de por sí debería hacernos sentir importantes
Falso. El universo no demuestra interés alguno en nosotros, es más, intenta aniquilarnos de forma inconsciente. La existencia del hombre no es nada significativa para el cosmos. Éste llenará sus infinitos días enfriándose y expandiéndose cada vez más, hasta que no sea posible la existencia de forma de vida alguna y toda la materia duerma al cero absoluto sin posibilidad alguna de remezclarse y dar origen a nuevas maravillas. En otro orden de cosas, ni siquiera es probable que seamos el único universo.

Espero que a los lectores les haga pensar, que al fin y al cabo es de lo que se trata.

Milton William Cooper

2006-08-03T17:45:00.000+02:00

Valga decir que esta entrada la escribo con bastantes reservas al no haber podido encontrar toda la información que habría deseado para redactarla, tanto por escasez de tiempo como por otros factores entre los cuales podría destacar como principal la cantidad de gente que hay en la red dispuesta a mentir y manipular datos a la hora de publicar, lo que entorpece gravemente el asunto.

El paranoico Milton William Cooper es de sobra conocido en el mundillo ufológico. Un documento que se le atribuye, acerca de la existencia de una gran conspiración de silencio en torno a la existencia de una raza alienígena invasora, puede leerse con suma facilidad usando cualquier buscador de la red, y por esta cuestión y otra de espacio no voy a transcribirlo aquí.

Milton William Cooper resultó muerto el 6 de Noviembre de 2001 si nos atenemos a la información que rula por la web, a manos de un grupo de policías que pudieron comprobar con asombro cómo el hombre al que iban a detener por, entre otras cosas, evasión de impuestos, se liaba a tiros con la comitiva del orden.

El primer punto que encuentro extraño en la historia del famoso documento es que fuese entregado "de forma anónima" en 1996, cuando es evidente que aún faltaban 5 años para el fatal desenlace en la vida de Cooper. Sería publicado por primera vez, igualmente, en 1998.

Pero eso no es lo peor y más curioso. En las últimas semanas he soportado la visión de la serie "Cielo Negro" (Dark Skies), que ahora emite el nuevo SciFi Channel de Digital+ pero que yo preferí descargar ¿ilegalmente? a mucha honra con mi flamante EmuleMorphxt. Lástima que algunas partes estaban en inglés, pero así de paso pude comprobar que las voces españolas son menos del estilo de Valerón, más toscas y muchísimo menos expresivas.

La serie en cuestión se emitió en USA entre 1996 y 1997, una sola temporada por falta de audiencia. Uno de sus productores ejecutivos era Bryce Zabel, conocido por trabajos como Atlantis, El Cuervo (la serie), y Mortal Kombat Aniquilación entre otros. Entre el elenco de actores un no menos conocido Eric Close (Taken) y el ultraconspirador J.T. Walsh (Nixon, Expediente X). Si no caló entre el público fue por su excesivo tinte conspiranoico, en el que tenían cabida desde Los Beattles hasta el mismísimo Carl Sagan, entre otros personajes.

Son innumerables los puntos en común entre Cielo Negro y el documento de Milton William Cooper. Me propongo analizar sólo algunos.

La serie nos cuenta la historia desde el año 47, a raíz de los incidentes de Roswell y otros eventos de similar calado. El presidente Truman y un equipo de asesores toma contacto con la raza alienígena y descubre, gracias a un curioso aparato traductor, que sus intenciones son hostiles. Los bichos, presentados bajo el ya conocido aspecto de los grises, piden la rendición incondicional al presidente. La nave emisora es derribada y su caída provoca el hoy conocido como Incidente Roswell. El encuentro sería filmado, tal y como se afirma en el documento de William Cooper.

Los alienígenas eran una raza pacífica que sufrieron una invasión en el pasado por parte de una especie biológica anormal al más puro estilo de los antiguos films del ramo, es decir, un bicho raro que se adhiere al cerebro y a partir de entonces controla todas las funciones tanto físicas como mentales del individuo. Sé que es una explicación irónica e infantil, pero no podía resistirme.

Todo el elenco de Majestic 12, con nombres propios, es representado en Cielo Negro. No falta ni uno. Los invasores, por su parte, tratan de conseguir infiltrarse en la sociedad implantando sus especímenes en los abducidos, que luego quedan a las órdenes de "La Colmena", que creo que viene a ser la traducción más exacta de su tipo de organización. Conociendo el hecho de que Majestic 12, oculta incluso a los presidentes, se financia gracias al desvío de fondos aprobados por el Congreso para las sucesivas guerras (Corea, Vietnam...), los invasores tratan de infiltrarse en grupos pacifistas, provocar revueltas sociales aprovechando el hecho de la segregación racial de la época y otras actividades "progres" que son tan mal vistas por aquellos que se creen patriotas americanos y hoy levantarían una bandera a favor de Abu Grahib.

Tal y como se dice en el documento de Cooper, Kennedy llega a conocer la historia y por ello es asesinado. Tanto Oswald como Rubby eran miembros manipulados por La Colmena. El asesino real de JFK no fue otro que el conductor del vehículo presidencial según la serie, donde una escena de visionado de una cinta lo aclara expresamente (Capítulo 13, "La Comisión Warren"). La pongo aquí, no se ve muy bien al ser una toma estática pero en movimiento se aprecia con notoria claridad.

Este detalle no puede pasarse por alto, ya que es precisamente lo que se afirma en el documento de Cooper. Recordemos que éste fue publicado por primera vez casi años después de la emisión del mencionado capítulo, y supuestamente entregado "de forma anónima" cuando ya se estaba rodando.

Otro detalle más que transcendental viene de la mano del capítulo 16 ("La ciudad en llamas"), cuando uno de los alienígenas capturados al que se le extrae el "ganglio" invasor (y por lo tanto vuelve a ser "bueno"), pide helado de fresa. Es justamente lo que se dice en los desvaríos atribuidos a Cooper: que a "ebe" ("entidad biológica extraterrestre") le encantaba el helado de fresa. Son tonterías, previsibles estupideces sentimentalistas muy propias del cine cuando trata de presentarnos el lado humano de alguien y la obra es de poca calidad, y no deja de ser tremendamente significativo. Normalmente las mentiras se adornan con detalles de este tipo, capaces de despertarnos una tierna sonrisa, para hacerlas más creíbles. Aquellos que anhelan un mundo diferente y son propensos a la fantasía encuentran aquí su cóctel mortal: pasarán el resto de sus vidas creyendo que a los alienígenas les encanta el helado de fresa. No lo digo en broma, ya que conozco a gente que lo cree a ciencia cierta y no están dispuestos a desprenderse de ese mundo tan bonito que se han creado ellos mismos.

El hecho de que los altos cargos norteamericanos tuvieran que guardar silencio sobre la conspiración debido al hecho de esconder varios muertos bajo sus camas es también un factor común. Tanto Hoover con su despreciable y habitual retahíla cargada de coletillas del tipo "bastardo antiamericano..." como Bobby Kennedy por su relación con Marilyn Monroe debieron sucumbir a los deseos de Majestic 12.

Personalmente pienso que gran parte de la historia del documento de Cooper está basada en la serie y no al contrario, aunque podría equivocarme. Esa alimentación es muy habitual en el mundo de la ufología nada-seria. Son 20 capítulos para contar, y poco el espacio, pero les aseguro que en todos y cada uno de ellos he encontrado algo de la herencia de Milton William Cooper, un demostrado fraude cuyo mayor error fue el lanzar algunas profecías para final de siglo que no se cumplieron. Por cierto, también estos malos augurios figuran en Cielo Negro, así como la existencia de un duodécimo planeta en rumbo de colisión contra la tierra, con una órbita de 3.600 años y descubierto por un arrogante y afeminado Carl Sagan (el de la serie). ¿Les suena?.

El domingo no es exclusivo de Iker

2006-07-03T03:10:00.000+02:00

No solo de Iker vive el domingo. Los cuentos, las patrañas, las mentiras, los deliberados inventos, las perversas maquinaciones y el fraude al espectador no sólo vienen de la mano de Cuatro y de Cuarto Milenio. También La Sexta, a su manera, con su tiki-taka particular, se ha propuesto timar a los espectadores y sacarle la pasta sea como sea. Teniendo en cuenta que sus resultados de audiencia no han sido los esperados a pesar del Mundial, no es de extrañar que haya quien se las ingenie para producir beneficios al margen de la exasperante costumbre que tienen las televisiones de ponernos trozos de películas y otros varios espacios entre una programación de anuncios publicitarios. ¿O era al revés?.

Hablo del programa "Juego TV", de madrugada, que podría competir con Cuarto Milenio si nos olvidamos momentáneamente de la temática. Porque lo que es la base, es la misma: una te cuento una historia da igual si de alienígenas o de premios en metálico; dos adorno todo ello con apariencias de veracidad y tres, te la meto doblada.

El programita en cuestión, dirigido por una más que pobre presentadora, utiliza la ya vieja artimaña de plantear una pregunta cuya solución sería fácil de adivinar hasta para mi agapornis, y luego meterte por los ojos una considerable cantidad económica. En este caso, 5.000 euros. Como la chica divagaba y alargaba el teatro, y teniendo en cuenta que La Sexta no la ve ni Emilio Aragón, supusimos en mi hogar que nadie estaba pendiente a la pantalla y que estaría bien comprobar si por una vez en la vida la suerte puede ponerse del lado de los perdedores. Teléfono en mano y rezando (válgame dios lo que he dicho, y ahora otra vez...) para que Jazztel no se hubiera cargado la línea por trigésima vez en lo que va de semana, marcamos el correspondiente número con la esperanza de que la maquinita al otro lado nos dijese que éramos la 10ª llamada, condición indispensable para llevarse el premio.

Calabazas. Somos los primeros. Vaya. Marcamos de nuevo y esta vez somos los octavos. Uhhh otra rellamada rápida y lo mismo cae la décima y los 5.000 euracos, que a la tercera va la vencida. Pero resulta que al final, pasamos de ser la octava llamada a... la segunda. Y pasta robada, unos 3,6 euros más el correspondiente IVA. De pena.

¿Quién dijo que en domingo, la metira viene de la mano de Iker Jiménez?. La Sexta, a su manera, también se ha subido al carro del embuste, del ardid, de la estafa. Y no crean ustedes que es fácil reclamar... ni un teléfono, ni un email... Dinero perdido. Seguro que al final llama Periquillo, un cámara o un redactor, y se lleva el bote pa'casa.

Y es que la vida puede ser maravillosa, en cualquier sitio, menos en La Sexta.

Autoridad moral

2006-06-23T18:58:00.000+02:00

Según el portavoz de la Conferencia Episcopal, Martínez Camino, el Estado no es ninguna autoridad moral. Obviamente habla en estos términos pensando en su verdad subyacente que no es otra que el hecho de que la Iglesia, la católica (apostólica y romana) sí lo es.

Igualmente, aunque la batalla parece haberla ganado la presión emanada desde los sectores más moderados dentro de la CE, ésta pretendía presentar un borrador sobre la unidad de España. Está caliente el cotarro, y mucho, después de que en la presente legislatura se haya legislado (valga la afortunada redundancia) de forma lesiva a los intereses parroquiales.

Yo el concepto de autoridad moral no lo he entendido nunca, y probablemente no llegaré a comprenderlo jamás. ¿Qué o quién es "autoridad moral"?. La Iglesia, desde luego, no. Sus miembros son autoridades dentro de su credo pero no de la sociedad y eso es evidente, innegable y tan claro como que millones de personas en nuestro país, y miles de millones en el mundo entero, pasan olímpicamente de los requerimientos y mandatos católicos. Obvio lo del forro.

Más clara sí que está cuál es la autoridad de un Parlamento democrático. Éste legisla porque es su labor encomendada desde la sociedad. Que el resultado sea mejor o peor, es caso aparte y debido a otras causas que nada tienen que ver con las virtudes de la democracia. Lo que no es tampoco admisible es que el gracioso de Martínez Camino añada la coletilla de que las leyes están para cumplirlas "si son justas", porque entramos en un terreno peligroso que es pasto de la insumisión, el desorden social y el golpe de estado. Si esa frase la hubiese soltado Carrillo se habría liado la del 2 de Mayo.

Si yo fuese del estilo de Jiménez Losantos probablemente me referiría a mis "enemigos", en este caso la Conferencia Episcopal Española (que no lo son, puesto que sólo obtienen de mí la más profunda indiferencia y mofa interna), como nido de sinvergüenzas gustosos de practicar tácticas de perfil tan asqueroso como el de sus propios cabecillas. No obstante, no soy periodista del terror, profesional del engaño ni locutor de un programa de radio que podría competir a la par de calidad con basuras del último siglo como Gran Hermano, TNT, La Isla, el Telediario de Urdaci o los libros que presenta Ana Rosa Quintana. Por lo tanto debo expresarme con un poco más de elegancia que la acostumbrada por la COPE, la Conferencia Episcopal en sí misma y su entorno asociativo llámese éste Foro de la Familia, Partido Popular y algunas otras entidades cuyos miembros tienen como principal objetivo presente una caza de brujas moderna contra todo aquello que huela a paz, libertad o cambio de roles injustamente impuestos en el pasado a golpe de inciensario.

De modo que, según ciertos sectores de la Iglesia, los ciudadanos estamos llamados a cumplir sólo aquellas leyes justas. Yo podría argumentar, por ejemplo, que del desarrollo de éstas emana el hecho de que la banca me cobre más intereses por prestarme de los que me paga por prestarle yo, lo que es a todas luces una injusticia y me capacitaría para exigirle a Martínez Camino su presencia en una manifestación ante las oficinas centrales de Caja Sur a la que, por supuesto, él no acudiría. También podría mostrarme insumiso ante leyes que regulasen, por citar un caso que afortunadamente no se da, que es preferible que un niño continuase sin familia y bajo la tutela del estado antes que permitirle integrarse en una cuyos miembros fuesen gays o lesbianas. En una tesitura así, la propia Constitución sería blanco de mi rebeldía, puesto que garantiza estos derechos a ser tratados en igualdad de condiciones que el resto de ciudadanos. Por lo tanto según la vara de medir de Martínez Camino, los españoles deberíamos rebelarnos contra cualquier ley que nos pareciese injusta, y como hay gustos para todos los colores, viviríamos en una anarquía total. Ni ley, ni Constitución... ni el dios católico, por supuesto, porque sus propias leyes descritas en el conjunto de libros que componen el Pentateuco son para partirle la cara.

Esta anarquía total sería seguramente el colmo de sus deseos, ya que el argumento del desorden social es el esgrimido siempre por los golpistas a lo largo de la historia. Sucedió en nuestro país y generó una guerra civil; en Chile otro golpe de estado, y la lista sería interminable. La teocracia encubierta que ansían estos monstruos de la moral (Serrat los llamó quizá más acertadamente "macarras") trae estas cosas, estos comentarios, y estos argumentos. Son pan conocido, de ayer, duro y del malo.

Se está desarrollando en nuestro país un juego peligroso cuyas reglas vienen marcadas desde la Plaza de San Pedro. Las salidas de tono de la derecha, de determinados y lamentables miembros del Ejército (afortunadamente pocos) y de la Iglesia empujan insistentemente en una sola dirección que no es otra que la de recuperar el poder al precio que sea. La mentira en democracia es censurable, no así en los regímenes fascistas, por lo que aquellos que siguen creyendo en el sistema aún a pesar de sus fallos (de ejecución, no de fondo) deben plantarle cara a los bulldogs de la teocracia.

Contra la teocracia está el sentido común, la ciencia y los valores. Ninguno de los tres son bandera religiosa.

El OVNI de Fructuoso Martínez

2006-06-20T15:30:00.000+02:00

Aunque encuentros en la tercera, cuarta o quinta fase pueden ser de lo más diversos, me he propuesto hacer un ejercicio de seguimiento de un caso típico. Mi objetivo es analizar las distintas fases que atraviesa un modelo tipo de testigo, sin más ánimo que poner en relieve el comportamiento humano ante tales experiencias.

Parto de la base de que el sujeto protagonista actúa, al menos inicialmente, de buena fe y de que el caso ovni no es uno más de los muchos fraudes intencionados existentes. Hablamos del caso de un vecino de Santa Justa (Madrid), Fructuoso Martínez, que ya es conocido por algo más de 4 millones de españoles y que data de 2004.

FASE 1 – La Experiencia
El testigo queda lógicamente impresionado por una experiencia para la que a priori no tiene explicación convincente. En el caso de Fructuoso Martínez, la historia es esperpéntica por sus detalles (se encontró con los extraterrestres cuando “hacía de vientre” en la Casa de Campo de Madrid). La primera reacción es contar la experiencia a sus familiares y amigos, que enseguida se mofan de él y descartan la credibilidad de su relato.

Comienza a nacer en Fructuoso, ante la falta de respuestas, la sospecha de que el asunto no ha sido una simple casualidad por el hecho de que él no acostumbra a “hacer de vientre” en la noche, sino más bien por la mañana. Ha nacido en él el germen del contactado.

FASE 2 - Contaminación
Ante la incomprensión general, el testigo del extraordinario acontecimiento se inicia en el asunto devorando toda la información que cae en sus manos. Esto le hace más daño, puesto que no sólo queda en ridículo ante su círculo personal, sino que termina aplicando toda la parafernalia amarillista a su caso particular. No sólo no fue un evento aislado, sino que ha sido personalmente escogido por los extraterrestres debido a su mente superior capaz de procesar un mensaje sobre el futuro de la humanidad. No todo el mundo está preparado.

FASE 3 – El Grupo
La experiencia con otro testigo invitado consigue ampliar el radio de acción de la experiencia extraterrestre. Ahora que la evidencia es compartida, todo está más claro que nunca y ha sucedido algo extraordinario: de un solo testigo se ha pasado a formar un grupo de contactados. Se ignoran detalles de la historia fundamentales y que podrían poner un punto de cordura en la historia, a saber: el misterioso detalle de que los extraterrestres hablasen en castellano o la posibilidad de que todo haya sido un malentendido. No hay ánimo de lógica, ya que el suceso es extraordinariamente positivo para el ego de los protagonistas y eso les gusta.

FASE 4 – El Mensaje
De un simple avistamiento sin explicar, pero no por ello carente de una lógica oscura para dos mentes tan cortitas, el mensaje ha pasado a ser de perfil apocalíptico. La humanidad tiene las horas contadas, y la noticia ha de ser conocida de boca de los profetas.

FASE 5 - Mesías
A pesar de lo claro que está el asunto para él, el contactado principal continúa alimentando su fe con la literatura relacionada disponible. Trata de buscar una justificación a sus delirios. Entra en juego todo aquello susceptible de ser interpretado como a uno le venga en gana, como las profecías de Nostradamus, especialmente si apoyan directamente las tesis del protagonista. También la historia sirve de bálsamo curativo ante la incomprensión de la que es víctima el líder del grupo.

FASE 6 - Frikie
Entran en acción los medios de comunicación amarillistas. El contactado se convierte en un “Frikie”. Todos se ríen de él, pero apenas se da cuenta. El nuevo frikie se complace incluso en dar lecciones de ciencia: “el universo no tiene canto”, algo habitual en este tipo de obtusas mentes.

FASE 7 - Final
Después de llevar el asunto hasta el máximo nivel de ridículo, el caso se cierra con una explicación de lo más grotesca. Los contactados, no obstante, se muestran un poco reacios a aceptar la evidencia.

COMENTARIOS
Recordemos que las afirmaciones extraordinarias requieren pruebas extraordinarias, y ni siquiera en este caso tan evidente para Fructuoso Martínez, éstas eran suficientes: un avistamiento en toda regla, con seres interactivos que dejan un mensaje clarísimo sobre “cuando se acaba TODO”.

Las explicaciones reales pueden ser inconcebibles para cualquier mente por avezada que ésta sea. El “yo se lo que vi” deja de ser válido, todo puede derrumbarse en los apenas 20 segundos que dura un anuncio publicitario de galletas. El único recurso que queda es el de la investigación; sin ella nos encontramos con casos como el del cosmonauta ruso y otros cientos de historias que si fuesen objeto de investigación seria contarían con una explicación quizá absurda pero que sin duda las explicarían. Si la investigación, por otra parte, existe tiene el mismo grado de seriedad que las de JJ Benítez, no tenemos más que una segunda visita al campo como la de Fructuoso Martínez, que lejos de aportar soluciones lo que proporciona son más líos e incertidumbres. Un caso similar es el del ovni de Los Villares, ya comentado en este blog.

En este caso en concreto, el anuncio no formaba parte de una campaña de intoxicación gubernamental para tapar la evidencia del aterrizaje de tres extraterrestres. Aunque habría quien lo vería así si no tuviese ante sus ojos el trozo de vídeo que falta donde se ven escenas del rodaje en las cuales los tres enanos alienígenas le comentan al director que dos idiotas les habían preguntado que “cuando se acababa TODO”, siendo “TODO” el “RODAJE” del spot y no el fin de la humanidad. No lo subo para no abusar de Youtube.

Betty Hill

2006-06-01T00:50:00.000+02:00

Siguiendo en la misma línea de la última entrada, traigo al blog un trozo de Cosmos, en concreto del capítulo "Enciclopedia Galáctica" en el cual se habla del caso de la supuesta abducción de Betty y Barnie Hill.

Una vez visionado, lo que espero de al menos aquellos que nunca lo hicieron y de los que ya casi ni se acuerdan, será más fácil que nunca comprender que un análisis tranquilo y unas ideas sencillas pero bien planteadas pueden destrozar al más rebuscado de entre todos los argumentos ufológicos.

No se pierdan, especialmente, la parte en la que Sagan muestra una comparativa gráfica del famoso mapa de Betty.

Me abstengo de tratar el tema en mayor profundidad, dado que la literatura electrónica al respecto es más que abundante.

Les dejo el vídeo, de menos de 5 minutos de duración.

Una de desastres

2006-05-30T13:15:00.000+02:00

Aprovechando mi última entrada sobre el frustrado fin del mundo, traigo aquí una vieja perla de la mano de Carl Sagan. Se trata de uno de los muchos "discursitos"que nos brindó en la magnífica serie documental "Cosmos".

En concreto unas palabras sobre los riesgos de las armas nucleares, temática que en aquel entonces estaba en el candelero y que en los tiempos que corren actualmente, por desgracia, debe ser rescatada con urgencia.

Que lo disfruten, el vídeo y la violación de los derechos de autor que lógicamente continuará rondando este blog en sucesivas entradas ya que a muchos les falta ese pequeña noción de ciencia que Cosmos supo brindar a sus afortunados incondicionales.

El fin del mundo, el Jueves

2006-05-23T18:58:00.000+02:00

No pierdan de vista ésta página web, donde desde hace algunos días se viene anunciando lo siguiente:

"He recibido información piquicamente, la cual es corroborada por datos científicos, de acuerdo con la cual el 25 de mayo de 2006 un gigante tsunami ocurrirá en el Océano Atlántico, producido por el impacto de un fragmento el cual provocará la erupción de volcanes bajo el mar. Olas de más de 200 metros de altura alcanzaran las costas ubicadas por encina y por debajo del Trópico de Cáncer. Sin embargo, todos los paises con litoral en el Atlántico serán afectados con mayores o menores niveles de daños y muertes. Este sitio está dedicado a la vida, a la responsabilidad civil y para informar. Todavía hay tiempo para salvar vidas. Gracias por participar en la Alerta extendida al mundo!”-- Eric Julien."

Esta catástrofe, motivada por la caída de un fragmento, no mayor que la cabina de un camión, del cometa Schwassmann-Wachmann 3 según se dice aquí, tendrá como consecuencia decenas de millones de muertos y el colapso de nuestra civilización. Que no nos coja desprevenidos, puesto que ya los extraterrestres lo sabían y nos lo habían comunicado de dos formas: a través de un crop circle y por medio de Julien.

"Soy consciente de la carga de responsabilidad que implica este artículo -comenta el profetilla. En el mejor de los casos, no tengo razón y pasaré por un pájaro de malos augurios. En el peor de los casos, la cara del mundo se verá profundamente conmocionada, no sólo por los devastadores efectos físicos y psicológicos que conllevaría semejante acontecimiento sino también y sobretodo por los motivos que menciono aquí"

La historia viene a ser más o menos así, resumida:

"Yo recibí el 7 de abril de 2006 la información telepática de la parte amiga de los extraterrestres según la que se haría realidad el 25 de mayo de 2006 lo que yo había visto en un sueño lúcido 3 años antes acerca de un megatsunami en el océano Atlántico. Quizás dos o tres días antes o después. Tengo dos testigos que confirmarán la cronología de los hechos que yo recopilo aquí, pero sobre todo decenas de lectores en Internet y un depósito de derechos de autor" -sentencia este lumbreras (¿será una mala traducción?).

Después de aprovechar sus delirios para venderlos la moto (y sus libros), encontramos lo siguiente:

"El ataque preventivo parece ser la opción elegida por algunos extraterrestres a través de un objeto celestial que explotó misteriosamente en 1995 para minimizar sus efectos. Debería chocar contra la Tierra alrededor del 25 de mayo de 2006. Salvo, por supuesto, que los dirigentes echan marcha atrás. Esto dependerá mucho de las acciones que emprenderán Ustedes para convencerles."

El porqué de tanta destrucción anunciada es la incomprensión de gran parte del público acerca de los asuntos de índole internacional, circunstancia que aprovecha Julien:

"Ciertos pueblos del espacio han tomado medidas « convincentes » y han decidido emplear un primer golpe de aviso el día 25 de mayo de 2006, algunas semanas antes del lanzamiento de la ofensiva nuclear contra Irán, desencadenando potencialmente una escalada atómica planetaria que, se lo recuerdo, destrozará en parte o por completo los planes de existencia, invisibles para nuestros ojos, donde viven estos pueblos."

"Nuestro plazo es de unos días. Si alertamos a nuestros dirigentes y conciudadanos difundiendo ampliamente el mensaje extraterrestre y este artículo que cada uno es libre de traducir y dar a conocer, se debería poder evitar lo peor. El fragmento de cometa, probablemente todavía invisible para nuestros instrumentos de medición sería entonces destruido por los extraterrestres que protegen su trayectoria tal y como ha ocurrido en el pasado."

Yo ya me huelo el final. Nada chocará contra la Tierra gracias a que los extraterrestres desviarán esa trayectoria. Quizá algún meteoro divisado por alguien, en el campo, durante esos días (hablamos de dos días antes, dos después) sirva de excusa para identificar la disolución del pedrusco asesino en nuestra atmósfera, o su rebote en ella, gracias a la intervención alienígena. Y este papanatas venderá algunos de sus libros, que al fin y al cabo es lo que desea y conseguirá, puesto que mucha gente lo verá como el principal responsable de que se operase ese "cambio" en la humanidad gracias a la difusión de su mensaje.

Pero por si acaso, prometo otra entrada sobre la misma temática en los próximos días. En este caso... "dios mediante", claro está...

Reacciones

2006-05-22T20:22:00.000+02:00

Después de mis entradas sobre el Grupo Elron y tal y como me avisó ya Asigan, comencé a recibir emails que leí con sumo agrado y ánimo ocioso, como mi espíritu. Supongo que a nadie molestará que conteste a partes de su contenido sin, eso sí, dar nombres. Comienzo.

1er email
"Verdaderamente he leído poco sobre elron y no he visto tantísismas (eso es mas que tantas o sea practicamente es todo) estupideces en sus páginas o acaso soy ciego?"
Respuesta: Eres ciego o bien fundador o director de Elron, en cuyo caso me ahorro el calificativo por el bien del buen hablar.

"Si es así dame ejemplos de esos "tantísimos" que dices, sirve así para darme cuenta, por otra parte si es tanta las estupideces de elron NO DEBERÍAS DEDICARTE A ESO porque precisamente es tontísimo dedicarse a cosas muy estúpidas, no crees?"
Respuesta: ¿Las mayúsculas toman aquí el rol de sugerencia siciliana?

"Bueno con lo anterior dicho no necesariamente no debes dedicarte a eso, es tu tiempo y tu sabes lo que haces con ella"
Respuesta: Exactamente. Pero tendré en cuenta ese aviso en mayúsculas motivo de este exagerado temblor de piernas que vengo sufriendo desde su lectura.

Despachado pues el primer mail, paso al segundo que fue más extenso.

2do email
Aclarar que primeramente me felicita de forma abrupta para luego hacer de psiquiatra alegando que seguro que con ello seguro que había conseguido inflarme el ego.

"Si dijera lo contrario o sea, criticando tu concepto, ideas y posición acerca del grupo ELRON igual te hubieras sentido aludido negativamente y posiblemente odiarias a muerte a quien te contradice ocasionandote un trauma existencial (engrama, que es una aceptación de algo que recibes inconcientemente y que se registra en tu mente como una cinta grabada) que dudarías de tu buen juicio"
Respuesta: Estoy plenamente convencido de que jamás odiaría a muerte a alguien que me contradijese, todo lo contrario, me sentiría afortunado por encontrar a personas con interés en debatir temás alejados del Gran Hermano, el dueto Pantoja/Cachuli o la licencia de Agente-Fifa de Nuria Bermúdez y sus posibles consecuencias. Lo del engrama, eso sí, me causa risa.

"Además el ataque personal nunca es bueno si no tienes las bases ni a la persona de frente"
Respuesta: No me hace falta tener enfrente a Juan Antonio Roca para pensar mal de él. Tampoco a Charles Manson o a George Bush. La cercanía física tan sólo me proporcionaría más rechazo por sus rasgos faciales.

"Es mas o menos como cuándo alguien te difama de algo que obviamente no existió o que no tuviste ninguna participación, sin embargo te daña como se díce comunmente emocionalmente causandote un retroceso evolutivo físico y mental"
Respuesta:¿Retroceso evolutivo físico y mental?. Como a todo el mundo, en alguna ocasión llegaron a insultarme y no me creió ni rabo (trasero) ni mi cociente intelectual descendió hasta valores cercanos a la línea Bush.

"¿O no me digas que a los seres humanos nos gusta engramarnos?. Bueno, quizás sí nos gusta, por eso no creemos en una vida de mejor calidad e inconcientemente recibimos como hipnosis una larga lista de mensajes subliminales que la sociedad nos implanta pero que finalmente lo aceptamos"
Respuesta: Revelaré un secreto. Yo sí que de verdad veo La 2, de modo que esos mensajes subliminales no me afectan. Tampoco compro coca-cola en el cine, ya que no me gusta perder el tiempo con eso que hace tanto se alejó de ser el séptimo arte.

"Lo que hace grupo ELRON es cambiar los mitos por realidades para el bien de la gente que sufre por "decretos" (engramas) que le han implantado en toda su vida"
Respuesta: ¿Cambiar mitos?. Supongo que tratar de convencernos de la existencia de sirenas, hombres lobos que arrancan los genitales a sus parejas, dragones escupe-flamas etc... es una buena forma para conseguirlo. Negro por rojo.

"¿Acaso no te dijerón desde que naciste que matar toros y que éste por su sufrimiento enardecído instintamente atacaba al torero era normal? o que la pena de muerte se aplicaba solamente en estados unidos o que Cassius Clay (mohamed ali) era el mejor boxeador del mundo?, ó que si desde los 5 años ya sentías atracción física y sexual por el sexo opuesto de tu edad o mayor era pecado?"
Respuesta: Afortunadamente, de mi familia aprendí a tratar las cosas desde el fondo. Lo de los impulsos sexuales a los 5 años jamás me supuso un problema, primero porque de hecho no recuerdo si a esa edad llegué a sentirlos, y segundo porque en mi casa los temas siempre se abordaron con una gran naturalidad. De lo que estoy seguro es de que no dejaría a un crío de 5 años someterse a un proceso de desengramaje a manos de Olguín. Por cierto el mejor boxeador fue Rocky Marciano, aunque no procedía de Marte o al menos eso creo.

"Acaso les reclamamos a los politicos corrúptos por habernos mentido?. Les pedimos pruebas del presupuesto gastado supuestamente otorgado para el pueblo?. No se las pedimos sin embargo les creemos y damos por hecho que nos dícen la verdad porque simplemente perseguimos y satisfacemos nuestra parte material como por ejemplo tener un buen sueldo o por querer un buen cambio para el bienestar personal y familiar (diversiones, comida, lujos, necesidades básicas, autos, tarjetas, viajes, pagos, progreso, etc.), por ese motivo permitimos que el sistema nos absorba y exista inmiscuyéndonos a nosotros aceptando todo lo que nos digan"
Respuesta: Yo sí les recrimino a quienes son corruptos, con los medios a mi alcance: votando, generando opinión, etc... Controlo el presupuesto gastado puesto que me gusta estar al tanto de esa información que al menos aquí en España es de libre acceso y no hay que ser un lince para comprobar lo que se cumple y lo que no. Eso es trabajo personal, pero a algunos les gusta más perder el tiempo viendo Cuarto Milenio que interesándose por cómo rulan las cosas en el ambiente político.

"Y hablando de dinero la POLÉMICA que causarón los comentarios acerca de la tarifa que cobra el Sr. Jorge Olguín por sus consultas y honorarios considero válido que eso haya levantado tánto polvo sin embargo estan en todo su derecho de señalarlo, es más, aunque él no aseverára que se encuentra actualmente en el plano físico y que por eso se encuentre sometido a las viscisitudes materiales de todas maneras es válido por que tiene que subsistir de algo, si él cobra 300 euros es problema de él, además habrá gente que lo pueda pagar y, si no les crees a esos charlatanes pues entonces que nadie vaya a verles y punto pero que no critiquen su labor"
Respuesta: No tiene todo el derecho a cobrarlo, porque te engaña, se inventa cuatro soplapolleces (recuerden, "soplaHpolleces" para una menor incisión sonora) y te roba directamente tus euros. ¿Tiene que subsistir de algo?. Que trabaje, como todo el mundo que puede y quiere. Un timador debe ser perseguido, y Olguín lo es.

"Cuánto dinero no hemos pagado por impuestos sin reembolso y cuánto pagamos por los servicios básicos y por tener en la cárcel a los delincuentes o cuánto dinero nos gastamos en una borrachera (quizás tú no bebas), todo ese dinero es sin "v" de vuelta, si tu pagas una consulta a Jorge Olguín por su tratamiento que él conóce bien no tendrá tampoco v de vuelta pero no te afectará en nada, al contrario aunque acudieras a una sin tener fé no te van a llevar los demonios ni el mismo diablo ni te vas a quedar pobre, es más, si no tienes dinero simplemente no vas acudir a él y si lo tuvieras igual nadie te obligaría acudir."
Respuesta: Considero imprescindible el pago de impuestos, dada la naturaleza de nuestra sociedad. El coste de las cárceles también me parece necesario, puesto que por un lado quitamos de circulación a gente peligrosa y por otro, les brindamos a otros muchos la oportunidad de reinsertarse en la sociedad. En un módulo de presos comunes puede haber mejores personas que en la mejor y más céntrica de las iglesias, que han cometido determinados errores y que tienen aún la oportunidad de encauzar su camino. Por otro lado, Olguín no tiene la más mínima idea de la mitad de las cosas de las que habla (la otra mitad son mentiras suyas), y no está capacitado para "curar" a nadie ni de un resfriado. Por lo tanto, no debería permitírsele su actividad por fraudulenta y sanitariamente peligrosa.

"Grupo ELRON proporciona toda sus conocimientos gratutitamente y si no lo has leído informate bien lo que en sus cláusulas explícan, dado que ellos no cobran por sus enseñanzas y ante la demanda de tánta gente que les pide una consulta vía email se vierón en la necesidad de especificar cláusulas debído a que su agenda se vió muy apretada"
Respuesta: Si tan apretada era su agenda, deberían haber puesto límites o listas de esperas. Porque cobrando sólo consiguen echar a los que menos tienen. Qué filosofía, acercar a los que pueden sufragar ese gasto y quitarle la posibilidad a los que no. En otro orden de cosas, SÍ que he leído todo, todo, todo lo de Elron, durante dos años, por lo tanto no admito el uso de ese argumento. Y además, no es gratis como decís algunos, porque CUESTA 22 EUROS la obra en papel con contenido INÉDITO, no presente en las versiones electrónicas. Obviamente, hablamos de lucro; otro argumento más (el de la gratuidad) que se cae por su propio peso.

"Acaso tu entras gratis al estadio para ver a tus equipos de futbol?, tienes que pagar y aparte te llevas una buen susto si bien te va o si no una buena golpiza de los demás aficionados cuándo su equipo va perdiendo, Cuándo acudes al psicólogo o al doctor tienes que pagarle la consulta sin que verdaderamente le atine al diagnóstico de tu mal, muchas veces receten sin saber y les crees. el servicio de telefonía es gratis?, para nada, te la meten doblada compadre, tienes que pagar también y si no te cortan el servicio"
Respuesta: No voy al fútbol, me gusta verlo GRATIS por TV ya que no me atraen las reuniones de borregos. Al doctor no le pago nada, puesto que disfruto de la Seguridad Social que ya abono con mis impuestos en un sistema que me parece extremadamente justo. Además, no me diagnostica Olguín, sino un profesional con años de estudios y experiencia en el que puedo confiar plenamente, o al menos más que en mí mismo para tal cuestión. La telefonía no es gratis, pero me la proporciona una empresa a la que puedo demandar si me falla. ¿Aceptaría Olguín una demanda de alguien que le denunciase por estafa?. ¿Realizaría una sesión mediúmnica ante un Tribunal para demostrar que tiene esa facultad?. ¿Recitaría ante él la primera ley de la termodinámica o el nombre de la calle donde se ubicase?. Lo dudo. Por cierto, a quien se la meten doblada no es a mí...

"Ellos ya lo dijerón, además es lógico, el esceptisismo y -no es nada personal- es pura ignorancia, es bien cómodo criticar por criticar, ellos tocan otros tópicos fuera de "viajeros del tiempo", "extraterrestres", "espírutus del error", "máquina del tiempo", "elohims" etc, también tratan temas muy escabrosos que se han convertido en mitos como por ejemplo el SIDA, violencia familiar, viajes astrales, violación suicidio, etc. Que a muchos les incomode la verdad y se sientan aludidos porque al toreo o al box sean aficionados es algo muy cómodo."
Respuesta: ¿Ignorancia?. Estoy seguro de que mi cultura general es mayor que la de Olguín, aún a pesar de ser uno de los más flojitos entre los escépticos de la red. Me gustaría ver un debate técnico de ese butarate con, por ejemplo, Julio Plaza, sobre las "ruedecitas que dejan pasar la antimateria".

"Si en verdad te esforzáras en leer un poco más del grupo sin que tengas que leer todo entenderías mejor la situación"
Respuesta: Tarde. Ya lo dije, me lo leí todo, todo y todo, como diría la niña de los seguros.

"Ellos tal vez no tengan toda la verdad pero al menos es algo diferente, acaso ya sabes el porqué de los sueños que tántas veces Sigmund Froid trató de descifrar?, grupo elron tampoco, sólo han opinado acerca de lo que los maestros de luz les han develado"
Respuesta: De Sigmund Freud, que es así como se escribe, se pueden decir muchas cosas y la mayoría serían en su contra. No es un buen mirlo.

"La mediumnidad siempre ha existido"
Respuesta: La picaresca también, y unida firmemente a ella.

"Todo el mundo tiene el derecho de decir lo que quiera, si ellos fuera charlatanes porqué tomarse tánto tiempo en publicar por internet sus proyectos, todo lo que han publicado ha sido gratis"
Respuesta: Todo el mundo tiene el derecho a expresarse. Eso está claro, como también que uno debe asumir la posibilidad de recibir críticas al contenido. En lo relativo a la gratuidad... cuesta 22 euros. Yo también regalo Mercedes 600 SL; por sólo 25 millones te lo doy sin cargo alguno. Ya fuera de sarcasmos e ironías, es evidente que el rollo de Olguín consiste en publicar sus tonterías para ganar adeptos a sus "consultas". ¿A cuánta gente recibe mensualmente?. ¿Diez, doce, veinte?. ¿Cuánto dinero ingresa?. Es que estas cantidades podrían ser enormemente excesivas...

"¿Qué quieres pruebas de lo que el grupo afirma?, entonces pidele pruebas también a la gran tecnología que es el internet para que te demuestre que de verdad funciona y te hace un adicto."
Respuesta: Ya las tengo. Me conozco al dedillo el funcionamiento de la tecnología que mencionas, soy experto en hardware, aunque no adicto.

"Admitir que existen maestros de luz es un tánto como admitir que dentro de poco los automoviles caminaran con combustible hecho con tecnología nuclear o que pronto se harán viajes virtuales a la luna o a otro planeta sin dejar que eso te asuste y lo creas inverosímil"
Respuesta: Los Maestros de la Luz no existen; los otros dos hechos que mencionas serán realidad (con matices lo de los vehículos).

"Sucede lo mismo con la existencia de los maestros de luz, te asustan porqué la mente se cierra y no quiere entender que hay miles de misterios que develar"
Respuesta: Mi mente no se asusta ante ningún concepto a menos que lleve el término "nuclear" en alguna parte de su definición. Los misterios por desvelar son muchos, sí, pero la mayoría están aquí en la tierra. Considero más interesante la vida y organización de la cucarachas tintadas que todo ese rollo de los Maestros de la Luz.

"Ojalá y hayas captado la idea"
Respuesta: Por supuesto, estoy aún más convencido de la necesidad de impartir quince horas semanales de ciencia pura en las escuelas.

El viaje estelar de Olguín y el sexo... homosexual

2006-05-19T20:10:00.000+02:00

Me van a permitir que con esta nueva entrada continúe jaleando con el mismo tema que ha venido teniendo una importancia especial en mis últimas entradas: el Grupo Elron.

Rescato para ello un trabajo mío que se publicó el 22 de Abril de 2004 en el foro de la web de Mystery Planet, concretamente en este post, cuando ya estaba inmerso en el proceso de transición de magufillo a esceptiquillo.

Utilizaré partes de aquel trabajo, que pueden consultar entero si lo desean, y también aportaciones nuevas.

EL VIAJE DE OLGUÍN
“En sí, sin concretar y por generalizar levemente, diremos que el grupo Elron cuenta con una especie de líder que es Horacio Velmont, así como un medium receptor (el director del grupo) que es Jorge Olguín. De algunos relatos extraemos que Velmont cree firmemente en que los mensajes son canalizados a través de éste por parte de espíritus superiores, y que son verídicos. Pero no aporta prueba alguna. Sin embargo, Jesús era poca cosa para Elron. Por todo ello, el mismo Dios con mayúsculas, el “Absoluto”, vino de paseo a la tierra precisamente para hablar con Velmont:

“El día 30 de agosto de 2001 fue para la humanidad un sublime hito. Por primera vez en su historia se comunicó, a través de un médium, el propio Absoluto, aquel que el Maestro Jesús, hoy Logos Solar y regente de la Jerarquía Planetaria, llamó el Padre, y que ha sido denominado de infinitas maneras, Dios, Creador, Todopoderoso, Supremo, etc”

Previamente, no obstante, Dios (al que llaman Eón) en persona se llevó a Olguín astralmente a dar una vueltecita por el universo, una vueltecita dicho sea de paso inédita y nunca jamás disfrutada por ningún otro ser:

“Eón: Correcto. Llevé a su espíritu a recorrer el universo. Es la única entidad que ha viajado, hablando en vuestras medidas, a 15.000 millones de años luz de vuestro mundo”

“Eón: Primero hemos recorrido el Sistema Solar, luego continuamos el recorrido por otros Sistemas estelares y finalmente llegamos casi al centro de la galaxia en espiral, llamada por ustedes Vía Láctea, y le transmití este concepto a Johnakan”

Siguiendo con Johnakán (Olguín), estamos ante un personaje único y agraciado en todo el universo, en toda la creación:

–Fuimos entonces a un universo paralelo. Es el único espíritu que sin ser Logos ha viajado a un universo paralelo.

Es más:

“Eón: Johnakan tiene una enorme misión en un planeta tan importante como la Tierra”

Asimismo, tuvo otro privilegio más: asistió en persona al gran estallido del Big-Bang:

Interlocutor: Creo entenderlo… ¿Podría haberlo llevado a Johnakan hasta el mismo estallido del Big Bang, es decir, al comienzo de este universo?
Eón: Lo he llevado…

Lo más llamativo de todo es que tuviesen que interrogar al mismísimo dios. ¿Por qué no respondía éste sin necesidad de preguntas?. Su naturaleza queda clara:

Interlocutor: ¿Usted, entonces, es aquél a quien nosotros llamamos Dios, el Creador, el Absoluto…?
Eón: Correcto

Y al final de una de esas sesiones:

Interlocutor: Hasta luego, Eón, y gracias

Le faltó decir a Velmont, como muestra de cortesía: “Vuelva usted mañana a la hora del café”.

ANTES Y AHORA DE LA HOMOSEXUALIDAD Y EL GRUPO ELRON
En la bazofia electrónica “El Cielo Responde II”, que pueden ustedes descargar desde las webs del Grupo Elron, vemos el concepto de homosexualidad que tienen Velmont, Olguín y el mismísimo Dios (Eón). Si lo descargan, en versión Word, basta con que usen la herramienta “Buscar” y usen el término “homosexualidad” para localizar la base de este extracto en forma de "sesión mediúmnica".

La cuestión es que Dios, Eón, le explica a Velmont a través de Olguín (vamos, que es como si dijésemos que Olguín le dice a Velmont), que la homosexualidad puede tener dos causas: una engrámica, con lo que hablaríamos de enfermedad, y otra por cuestión de “elección”. Sin embargo, este último caso se da cuando de pequeños, algunos tuvieron “pequeños shocks” y han optado por esta tendencia, que podrían revertir (con ayuda de la dianética, claro). Es decir: o estás enfermo o has decidido estar enfermo.

Aunque en la conversación Velmont-Olguín-Dios tratan de quitarle hierro al asunto, nuevamente, como ocurre a menudo, se hacen la picha un lío y por algún lado les saltan las ideas emanadas de sus dañinos subconscientes (ojo, dije “dañinos”, no “dañados”, que también).

Se preocupa Velmont por el coito anal, ya que en un bodrio de artículo suyo en la antigua web (ya borrada) hablaba de que la práctica del mismo supone una enfermedad en base a que “médicos responsables” han estipulado que “el ano ha sido diseñado como orificio de salida y no de entrada”. Dios, que es como un mirón interestelar o un visitante de dormitorio poco oportuno, afirma con rotundidad: “En un porcentaje mucho más alto de lo que tu piensas, la mujer tiene coito anal con su pareja hombre”.

De lo que se desprende que Olguín no debe tener mucha experiencia sexual, ya que una vez asumido que todo el material de Elron es pura patraña inventada por él cuando se hace el lacio en una silla, está claro que habla su propio subconsciente. “En el 95% de los machos su fantasía es el coito anal”. ¿Es Olguín macho, entra en ese 95% o en el restante?. No sé, yo no puedo responder a estas cuestiones sin la ayuda de Eón. Lo único cierto es que me duele el estómago a causa de unas náuseas que me están entrando sólo de pensar en que quizá Velmont y Olguín lleguen a excitarse cuando hablan de ello. Suena a eso. Carajo, a salido de pueblo, ya lo dije después de tanto rodeo.

“Y algunos machos humanos, cuando no pueden satisfacer su fantasía con su pareja mujer, buscan parejas hombres para satisfacerla. Y no son engramas, aclaro. Son opciones, que yo te sugeriría que no las llames enfermedad sino más bien “elecciones” o “elecciones psicológicas. La enfermedad tiene síntomas, y la homosexualidad es enfermedad cuando es engrámica, no cuando es elección” –le responde Dios a Velmont a través de Olguín. Esto podría sonar suave y relativamente progresista, pero ¿qué demonios es una “elección psicológica”. Veamos la respuesta más adelante:

“Tienes que aclarar de modo que no quede ninguna duda de que la homosexualidad puede tener dos orígenes: por un lado, causada por engramas, en cuyo caso es una enfermedad, y por el otro, fruto de una libre elección, en cuyo caso es solamente una “desviación psicológica” o “elección psicológica”.

Es decir, que “elección” y “desviación” vienen a ser lo mismo en este punto en particular. Luego los homosexuales son o bien enfermos o bien desviados.

En la nueva web de Elron pueden comprobar la visión de tinte tan liberal que dan sobre la homosexualidad, el travestismo y el voyeurismo, que lógicamente es una hipocresía brutal a tenor de lo que el mismísimo Dios, experto como es en cuestiones sexuales dado que no deja un coito sin supervisar, les dice.

Y es que dicta el subconsciente. Les aconsejo la descarga de ambas ediciones electrónicas si quieren reírse un rato, no obstante es mi deseo hacen una puntualización sobre la edición en papel que esta peña vende al módico precio de 22 euros. Resulta que, según Olguín (en realidad, su thetán, que harto estoy de todo ésto…), no conseguían publicar su libro en papel con lo que habrían ganado alguna pasta, gracias a la labor de nuestros aliados los Espíritus del Error:

"Interlocutor: Quisiera hacer una pregunta... ¿por qué cuesta tanto publicar diversos libros de orientación espiritual, mientras que otras obras mediocres salen a la luz tan fácilmente?
Johnakan: Porque los espíritus del Error interfieren en la decisión de las editoriales, influyendo telepáticamente en aquellos que hacen la revisión de los originales."

Sin palabras. Dónde estarían los espíritus del error cuando apareció en escena Escrivá de Balaguer.

Síntesis del Grupo Elron

2006-05-18T14:16:00.000+02:00

En la siguiente entrada, y sucesivas, me van a permitir mis escasos lectores que les aburra soberanamente con un repaso a la filosofía del Grupo Elron. Es tanta la información y tantísimas las estupideces insertas en sus textos que esta labor me va a tener ocupado largo tiempo, algo de lo que me alegro ya que últimamente no actualizaba demasiado el blog. Uno habla de algo aquí, otro acá, otro allá, y así tal y como dice el refrán “un solo grano no hace el granero pero ayuda al compañero”. Espero que mi mucho más que humilde aportación al mundo escéptico sirva para configurar ese gran abanico temático que poco a poco se está construyendo gracias a la labor de cada vez más personas que al fin se deciden a exponer sus ideas y trabajos a disposición de los demás.

Desde que leí sobre los esfuerzos del centollo de Olguín por incordiar a los escépticos, que según él somos enfermos mentales, me convencí de que este tipo lo que necesita es que quienes aún mantienen la duda de si lo que dice es producto del uso y abuso del LSD o bien una cierta realidad, tengan a mano una alternativa de acceso a un recorrido por los puntos más recalcitrantes de su filosofía. Filosofía por otra parte que Olguín vende al módico precio de 22 euros en papel, “con artículos inéditos y nueve sesiones de mediumnidad completas. Tiene una tercera parte y casi cien páginas más que la versión de Internet”. Esperamos que en breve Jorge Olguín se decida a incluir en la versión gratuita y electrónica esa información de más, de lo contrario tendré que pensar que no es más que un mercader de la charlatanería (de hecho, ya lo pienso, y no soy el único). ¿Para qué vender un producto que puede distribuirse a muchísima más gente, vía internet?. Para ganar pasta, obviamente, como ya viene haciendo cuando cobra más de 30.000 pesetas por ese circo que él denomina sesión mediúmnica.

Espero que sirva del algo, ya que no todo el mundo se ha leído ese aberrante directorio de tronchantes argumentos que Olguín pone a disposición de sus lectores en sus páginas webs acerca de los más variopintos temas.

Empiezo, aunque algunos párrafos bien pudieran parecer copias de mi anterior entrada.

JERARQUÍAS
Una constante entre estas entidades es el uso de la H intercalada en sus nombres. Así, Olguín sería JoHnakán Ur-El, la entidad de más elevado grado espiritual de todas las encarnadas actualmente. Igualmente encontramos a BuddHa, etc… Es raro que tengan nombres las entidades energéticas, que podrían llamarse entre ellas sin necesidad de tener que pronunciar los mismos y sin la ayuda de la telefonía móvil o el omnipresente Messenger. Bastaría una vibración, algo así como una comunicación Wifi, algo a todas luces posible entre seres de esa composición.

Olguín dio en su día un paseo espacial con el mismísimo dios, en el transcurso del cual vio cosas lógicamente fascinantes. Nadie jamás había logrado tal hazaña, con lo cual es evidente la predilección del creador por este tipo, más teniendo en cuenta que es el Alma Gemela del mismísimo Jesús. Dios en persona le revelaría, en su día, que las entidades que interaccionan en el plano físico deben atenerse a sus reglas, por lo cual como ya dijimos anteriormente él debe cobrar más de 30.000 de las antiguas pesetas por sus sesiones mediúmicas individualizadas con objeto de subsistir, en el transcurso de las cuales revela a sus incautos visitantes informaciones tan valiosas como quién es el ángel de la guarda que los custodia. De las palabras de Olguín, como ya expresé en la anterior entrada, se desprende que si el mismísimo Jesús viviese en estos tiempos se ganaría el pan dando conferencias o cobrando por sus “milagros”.

Jesús, por cierto, es el Logos Solar, y Cristo el Logos Dimensional, es decir, que este último es espíritu divino y está por encima de la persona que supuestamente caminó por nuestro planeta hace 2.000 años. Como tenía acceso a la energía crística, podía extraer de universos paralelos alimentos, objetos etc… y fue justo lo que hizo para convertir el agua en vino o para multiplicar los panes y peces: traer pescaíto frito y pan para la peña desde un universo paralelo, en el cual supongo yo que aquel cristo el milagro que hizo fue el de la “desaparición de los panes y los peces”. A buen seguro lo mataron antes de cumplir los 33.

Cuando caminó sobre las aguas, lo que hizo fue un “truco” consistente en reducir al máximo su peso específico para evitar hundirse. Sin embargo, no hubo viento alguno que se lo llevase volando como si fuese una plumilla que es precisamente lo que se le ve a Olguín, que aunque insiste en que los milagros no existen y que todos los hechos de Jesús son sucesos extraordinarios explicables científicamente, llega a afirmar que la cura de leprosos y otros enfermos las realizaba Jesús sacando energía crística, lo que a todas luces es… otro milagro.

Lo de Lázaro, que llevaba varios días muerto, fue mentira tal y como se lo comunicaron a Olguín tanto Jesús como Ron Hubbard, que acuden a su salita a tomar el té los martes por la tarde. Pero agárrense: para no tirar por tierra el asunto de la resurrección, Olguín se inventa una “primicia” que él mismo dicta al espíritu de Ron Hubbard que a su vez responde a sus mismas preguntas (¡una paradoja!). Esta primicia no es otra que el cerebro de Jesús no estaba muerto y pudo resucitar dado que como había entrado en contacto con los extraterrestres durante el episodio de la transfiguración, había estado expuesto a la radioactividad y se operaron algunos cambios en su cuerpo. No se le cayó la larga melena, no, ni los dientes, no, ni vomitó sangre. Simplemente obtuvo la capacidad de aguantar más tiempo en estado cercano a la muerte cerebral, pero sin cruzar esa línea. La radioactividad del Arca de la Alianza y la de Jesús era bien rara, oye, como podrán comprobar más abajo.

A pesar de que Jesús y Ron Hubbard afirman que Lázaro no resucitó, al poco llega el mismísimo Dios a contradecirlos hablando de la “resurrección” con todas las letras, y afirmando que él mismo permitió y el asunto y dio vía libre a Cristo para que prestase su energía a Jesús.

Jesús tenía, además, un gen especial que le permitía obrar estos milagros no milagrosos, al igual que Olguín, que habría resucitado a su propio padre. Murió Jesús, resucitó más radiactivo que un moco de un operario de la central de Cofrentes y se lo llevaron al planeta Fulgor 5, donde realizaría una misión de tipo parecido a la terrestre. Luego sus restos fueron devueltos a nuestra querida tierra donde fueron enterrados, en algún lugar de su ciudad natal, él, su gen extra y su peso específico.

Aunque Olguín constantemente cita a la Biblia, la desmenuza con poco arte y estilo y la pasa por su tamiz hippie incorporándola a su misteriosa filosofía, y llega a decir de ella que “no es la palabra de Dios, sino la de los hombres mediocres e ignorantes que la escribieron”. Razonamiento que comparto hasta la primera coma, pero yo luego no acudo al libro de los libros para apoyarme en él.

EXTRATERRESTRES
Los hay buenos y malos, feos y guapos, militaristas y científicos. La nomenclatura de Elron es infantilmente directa, a juzgar por los nombres de los planetas: Aldebrán 4 (donde asegura Olguín que hay dragones que escupen flama), Romulus 1, 2, 3, 4 y 5 (los dos últimos, donde llevaron a Hitler y Eva Braun tras abducirlos, y a él lo nombraron Ministro de Guerra), Antares 1,2, 3 y 4, etc…

Quizá la especie que más haya influido en el pensamiento humano haya sido la de los “Ha”, procedentes de Vega V, a unos 25 años luz aproximadamente, que se harían pasar por Jehová. Al margen de la cuestión de que Olguín, con toda su sabiduría, escribe y pronuncia mal el nombre original del dios hebreo, hace un juego de palabras que voy a explicarles a los lectores. El nombre de esa raza, “los Ha”, nació en la calenturienta mente de este papanatas el día que leyó por casualidad algo sobre la Biblia en su lengua original. “HaShem”, escribámoslo y leámoslo así para evitar guiones y otros signos raros en la transliteración, viene a ser “El Nombre”, una alusión al de la máxima deidad que por respeto y temor evitaba pronunciarse por parte de los judíos.

Eran un pueblo terrible y tenían una nave espacial que fue descrita como la famosa “columna” de fuego y nube que guiaría a los israelitas por el desierto en aquel largo y tortuoso… relato. La “Gloria de Jehová” era la parte inferior de la nave espacial, donde alojaba sus motores y el sistema de propulsión, de modo que cuando se ponía sobre la tienda Moisés no podía acceder a ella, pero si se ponía de costado no había peligro de quemarse. Curioso que una nave espacial utilizase un sistema de propulsión similar al nuestro, es decir, basado en la expulsión de algún tipo de propelente. Cuesta imaginar que un artefacto así pudiese viajar entre la tierra y una estrella situada a unos 25 años luz.

Eran 300 y disponían de cuatro naves pequeñas y otra mayor que estaba tras la luna, dios sabrá por qué ya que en aquella época nadie podía detectarlos en órbita a nuestro planeta. Destruyeron Sodoma y Gomorra con armas atómicas de 10 y 20 kilotones, como las de Hiroshima y Nagasaki. El relato de la mujer de Lot tiene su explicación, según Olguín, en que se quedó rezagada y acabó pulverizada por la onda expansiva. Debió quedarse rezagada algunos kilómetros, ¿es que nadie se dio cuenta de ello?.

Uno de sus inventos era el Arca de la Alianza, una “máquina radiactiva” que generaba alimentos y que mató por accidente a muchos israelitas. Lo raro es que no los matasen los tomates y las lentejas sacadas de un aparato radiactivo, cuya ingesta vendría a ser algo así como zamparse una berenjena cultivada en las tierras situadas tras la valla de la central de Chernobil.

También fueron responsables del asunto de la Bruja de Blair, ya que contactaron a la médium que atraía niños que los Ha necesitaban para extraerles la sangre y practicar experimentos.

Y es que los extraterrestres abducen a gente para realizar experimentos genéticos, principalmente los de Espiga 4, ya que sus varones se están quedando estériles y buscan gente adecuada y compatible. Este mendrugo de Olguín, no obstante, ignora las remotas posibilidades que existen para que dos ADNs puedan serlo entre sí, en función del ciclo evolutivo que sufren las criaturas del señor. Los seres de Espiga 4 llegan a la Tierra, viajando desde su planeta situado a 260 años luz, en apenas unas horas. ¿Te gusta conducir?.

No obstante lo anterior, no es oro todo lo que reluce. La abducción de Betty y Barnie Hill, por ejemplo, no fue instigada por los espigados éstos, sino que fue un complot militar humano de mano de quienes pretendían sacarle información a Barnie, que era un experto en ovnis y pertenecía a un grupo secreto. La nave espacial era en realidad un helicóptero, a bordo del cual había algunos aliens de los que colaboran con los humanos en el Área 51.

Sacando este tema a colación, la mencionada base norteamericana donde se guardan y custodian ingentes cantidades de desechos radiactivos es para Olguín un reducto de 1.800 alienígenas grises, negros (estos últimos provenientes de Albex, una estrella situada a 1.000 años luz) y otros que son predadores con los colmillos apuntándote la sien por si te descuidas y te zampan como una vulgar tarta de queso. Estos elementos, junto con otras cuatro especies hasta conformar un plantel de 7, colaboran con USA y Rusia en bases repartidas por ambos países y alguno más como Puerto Rico. Una de estas especies son los Langar, animales de la “constelación” de Arturo, ignorando obviamente Olguín que una constelación es una agrupación visual, y no real, de estrellas. Es como ver cuatro bloques de edificios uno tras otro pero pertenecientes a barrios distintos, sin relación entre sí, y cuya agrupación se hace por necesidades de observación desde un ángulo concreto (la tierra). Otra son los Antheanos de Anthea 4 (nuevamente la H intercalada, y con numeración anexa), que fueron los que se estrellaron en Roswell porque sufrieron un ataque de una nave espacial de Orión 3 que los venía persiguiendo desde allende el espacio galáctico. Uno sobrevivió y la famosa autopsia que pasó por las televisiones de medio mundo sería real según Olguín, a pesar que se ha demostrado el fraude antes y más ahora tras confesar su autor (del staff de "Charlie y la Fábrica de Chocolate") que no sólo diseñó el muñeco sino que se puso el “mono” de extraño cirujano anti-radiactivo. La autopsia, por cierto, se hizo cuando el extraterrestre aún vivía, menuda crueldad.

En el apartado tecnológico más avanzado, los extraterrestres viajan en naves que toman su energía de la antimateria, que les sirve para crear un campo de repulsión gravitatoria gracias a la existencia del “micronómetro”, que según Olguín es un artilugio compuesto por algo “como ruedecitas que van girando dejando pasar la antimateria”. Toda una descripción de proyecto de fin de carrera, digna de un Nobel también. Lo mismo sucede con un material elaborado en la tierra y del cual están hechos los helicópteros negros del ejército, “duraluminio”, que a pesar de su nombre está hecho de una aleación de acero y plástico.

Algunos extraterrestres, por otra parte, se desplazarían del aire a tierra firme desde sus naves gracias a la teletransportación al más puro estilo Star Trek, aunque determinadas razas tienen vedado el acceso gracias a un escudo construido por los Estados Unidos en colaboración con los 1.800 bichos del Área 51. En la antigüedad, llegaron a usar el Stargate de las Pirámides de Egipto, un dispositivo tipo agujero de gusano para regresar a sus planetas de origen. Sus autores: los extraterrestres de Orión 3.

Ya que tocamos Egipto, no vamos a hacer menos con otras culturas. El “astronauta de Palenque” es para Olguín la auténtica representación de un extraterrestre, ya que éstos llegaron al continente americano con diversos propósitos, como por ejemplo La Serpiente Emplumada o Quetzalcóalt que no era más que un alienígena que se disfrazaba así para impresionar a los indígenas. Las Piedras de Ica, por su parte, eran cuadernos escolares extraterrestres, que preferían la roca en vez de un nanodisco duro e incluso el papel para evitar conflictos de interferencia en el desarrollo de los nativos, y que fueron grabadas hacia el 400 dC aproximadamente por una raza alta, rubia y de ojos claros que procedía de Arbel 4 (una estrella junto a Arcturo) y que estuvieron allí hasta más o menos el 1.600 dne (“de nuestra era”, como diría quizá más acertadamente Mauricio Schwarz).

Los arbelanos habrían llegado en número de 100 a 130 en varias “naves madre”, que debían ser muy pero que muy pequeñas para transportar a tan poca gente. La cuestión es que se fueron hacia el siglo XVII al llegarles una orden de su gobierno con miras a no interferir en el desarrollo humano, dado que los europeos ya estaban realizando sus viajes de colonización. Se comunicaban por “transmisiones subespaciales”, nuevamente como en Star Trek, serie que seguramente ha visto y a poco nos contará que los vulcanos, incluida la exuberante Jolene Blalock, existen realmente y que él mismo ha tenido contacto íntimo con ella.

Las piedras de Ica, también y para nuestra desesperación, eran radiactivas, con lo que no se explica por qué demonios no murió la gente a las que se las dejaron. Tampoco cuadra el que Olguín mantenga que en un principio los extraterrestres pensasen en entregarles algo en material “indestructible, como los CD de ahora”. Serán los suyos, porque los míos duran apenas un par de años.

Por otro lado, también existen en nuestro mundo las sirenas y tritones, que son extraterrestres del planeta Sea, a 85 años luz de nosotros, como también a lo largo de la historia hemos disfrutado de la presencia de otros seres anfibios de Braco. Sirenas y tritones suman unos 1.000 ejemplares en la Tierra actualmente.

Dado que tocamos varios temas de leyenda, no dejaremos pasar el asunto de la Isla de Pascua y sus mohais. Éstos habrían sido realizados por una egocéntrica raza alienígena con sede en un planeta a decenas de años luz de la Tierra. Al final se enfrentaron con la otra raza (respectivamente, Kabecs y Dorms) y se marcharon dejando sólos a los indígenas.

ASTRONOMÍA Y CIENCIA
La filosofía astronómica de Elron es compleja y, cómo no, ridícula también. Afirman que existe vida en Marte y Ganímedes, satélite de Júpiter, algo que ya se ha comprobado incierto. No obstante Olguín insiste en que los habitantes del planeta rojo viven en cavernas, a pesar de que poseen naves espaciales, y que pronto emigrarán a otro astro temiendo la llegada de los terrícolas. Quedan 2 millones de ellos, diezmados como están por las enfermedades, que se habrán mudado en su día y por lo tanto nunca se podrá demostrar que Olguín miente.

Seres de Orión 3, los constructores de las pirámides y su stargate particular, dejaron también en Marte la famosa Cara. Olguín acusa de “falta de sentido común” a los investigadores y afirma que es normal que el falso rostro marciano parezca una meseta, ya que ha sido erosionada durante 50.000 años. Se olvida Jorgito de que cuando hablamos de “cara”, nos referimos a aquello que lo parece en las primeras fotografías y que gracias al juego de luces y baja resolución de las cámaras se asemeja a ello justamente.

En ¡Venus!, donde las sondas humanas han terminado aplastadas debido a su tremenda presión atmosférica, también existiría vida pero en forma de bacterias, no así en Titán, donde hay humanoides acuáticos con agallas como los peces, que viven en los mares y bajo los cuales construyen edificios gracias a que su inteligencia es superior a la del delfín. Son de sangre fría para poder soportar las bajísimas temperaturas del satélite saturnino.

A todo este desmadre hay que añadir que el Grupo Elron afirma que predijo la existencia del décimo planeta y del agujero negro masivo del centro de nuestra galaxia, algo que por supuesto es un rollo que se marca Olguín, al que se le escapó el detalle de que además del 10º planeta, se han encontrado otros cuerpos más y se espera que puedan existir más de una docena de tamaño similar o superior a Plutón. De igual forma, las teorías en torno a la presencia de agujeros negros en los centros de muchas galaxias son bastante anteriores a las alucinaciones de Elron.

Otras de las gamberradas intelectuales de Jorge Olguín es, por ejemplo, decir que el gran Stephen Hawking, una de las mentes más privilegiadas de nuestro tiempo, “decidió nacer minusválido con el fin de concentrar todo su pensamiento a la misión que se había propuesto, el desarrollo de la teoría del Big Bang.”. Cualquiera que haya leído su biografía, y me cuento entre los que disfrutaron con su experiencia como graffitero, sabe que Hawking no nació minusválido y que su estado de salud es producto de una enfermedad degenerativa cuyos efectos comenzaron a manifestarse más severamente a edad ya adulta.

El thetán de Roger Penrose, colaborador puntual de Hawking, se habría puesto en contacto con el Grupo Elron en varias ocasiones para aclarar los “errores” en los que habrían incurrido Hawking y él, tal y como Ron Hubbard, el capullo fundador de la Cienciología, hace a menudo con Olguín para dictarle las barrabasadas a que nos tiene acostumbrados. Como dije, los que contactan a este monosabio son los “thetanes”, con H intercalada, de esas almas, es decir, el 90% de ellas.

Según se desprende de los mensajes mediúmnicos, el Universo es un constante Big-Crunch, concepto que ya expliqué en mi anterior entrada, es decir, que se expande y se contrae creando así ciclos contínuos.

Olguín acude a la historia de los instrumentos utilizados por el hombre para detectar y crear un mapa de la radiación de fondo de microondas, y pone en boca de Penrose cosas como que “han pasado más de 15.000 años desde la Creación”, cuando la realidad es que los resultados experimentales hablan de tan sólo 13.700 millones. La diferencia no es sutil, y menos para un espíritu que debe saber y mucho del tema, teniendo en cuenta que habla de él. Igualmente, el gran final del Ciclo en el que estamos inmersos tendría lugar según Penrose “dentro de 15 o 20 mil millones de años”, para inaugurar otro de 30 o 40.000 millones y así sucesivamente, a la vez en 22 universos paralelos y existiendo 22 big crunchs simultáneos. En otras secciones de la web, Ron Hubbard contradice a Penrose al afirmar que esto sucedería “dentro de 25.000 millones de años”, que son 5.000 millones de años más de los que cuenta Penrose. Las tonterías sobre las 22 dimensiones y universos las saca Olguín, a su manera, de la Teoría de las Supercuerdas, claro que luego las pasa por un filtro que a juzgar por el resultado debe estar hecho de LSD o alguna otra sustancia similar.

La existencia de estos universos paralelos sería, por ejemplo, la causa de la existencia de la Isla de San Borondón, un islote de unos 24 kilómetros cuadrados que existió hace unos 5.000 años en la “desembocadura” del Mar Mediterráneo. Ahora me entero yo que los mares también desembocan, pensaba que sólo lo hacían los ríos y lagos. Desapareció por la actividad volcánica y sus habitantes hablaban una lengua parecida al castellano, lo que me jode mucho ya que también en este caso pensaba que el latín y sus derivados no existían ni por aproximación hace la friolera de 7.000 años.

Retomando nuestro rumbo y siguiendo con nuestro desconocido Penrose (por las cosas que dice), éste habla de una civilización que existió en las Pléyades hace unos 5.000 millones de años, cuando todos sabemos que esa región del inmenso espacio es relativamente joven, del orden de los 100 millones de años. Había dinosaurios en la tierra cuando aún ni existían.

Otros asuntos con los cuales Olguín molesta al ocioso espíritu de Ron Hubbard en su descanso en el Valle de los Tontainas, son tan banales como la cuestión de si en un bosque un árbol que cae hace ruido aunque nadie lo oiga. Este tío es como si abusase de la marihuana y luego se pusiese a escribir de lo primero que pasa por su ya maltrecha y enfermiza mente.

IDEOLOGÍA MORAL
Olguín ha cambiado de opinión con más rapidez que Tamayo y Sáez de chaqueta. Por ejemplo, si bien hace año y medio en sus otras webs en Lycos (que les borraron al incumplir el reglamento de no abusar de espacios gratuitos) mantenía en torno a la homosexualidad que “los agujeros de salida no lo son para entrada” (interprete el lector), ahora firma que “Tan lícito es obtener placer a través de la heterosexualidad como por medio de la homosexualidad o la bisexualidad. Sólo las mentes tortuosas pueden ver algo repudiable en aquello que sólo constituye uno de los tantos buenos placeres de la vida. ¡Y pesar que todo partió del burdo error de considerar que el sexo es solamente para procrear…!”. De ese modo, se autodefine a sí mismo, una criatura superior, como portador de una “mente tortuosa”, pues. Pero no sólo eso, sino que se desmadra como un hipócrita consintiendo la relación con travestis e incluso el voyeurismo. Tampoco para él el sexo fuera del matrimonio tiene nada de malo.

Prácticas que allá cada uno con lo que haga, ya que yo sólo quiero referirme a la veleta que es Olguín.

Por ejemplo, en esta dirección hablan del inexistente avión del ataque al Pentágono. Según ellos fue abducido por extraterrestres que estaban muriendo y necesitaban a dos científicos expertos en ADN que iban a bordo. Estos seres procedían de Bellatrix 4 y, lógicamente, realizaban viajes en el tiempo por lo cual sabían de antemano lo que tramaba Bin Laden aún estando a 500 años luz de nuestro planeta. Resumiendo, en realidad fue un misil el que impactó contra el edificio del gobierno, algo que acaba de quedar refutado y todos hemos visto en Tv. A ver qué responde Olguín, que se hace la picha un lío en la web y dice primero que chocó el avión pero que los tripulantes fueron abducidos desde un universo alterno creado por los alienígenas, y luego que fue un misil.

Este individuo, si es que llega a eso, domina el arte de la autopromoción y sus webs están repletas de citas famosas mezcladas con las suyas propias; tiras de imágenes que siempre desembocan en la suya, por cierto, horrible. Personaliza al extremo toda la parafernalia que lo rodea, algo lógico si tenemos en cuenta que su método de trabajo es similar al de los reverendos alcohólicos que aparecen en las películas, donde vende un material y saca la pasta por la cara a todo ingenuo que ose interesarse por su ángel de la guarda. No lo digo yo, lo dice él, lo admite públicamente que cobra por ello.

En lo referente al comportamiento de Olguín y su supuesta compañía, éstos alegan que en su filosofía lo que vemos es lo que hay, y quien se atreva a criticarlo debe proponer otras alternativas y no negarlo porque sí. Literalmente, en su web dicen “Muchos consultantes actúan como gallos, haciendo mucho aspaviento pero sin nunca poner un huevo”. Sobra decir que los gallos no ponen huevos, para eso están las gallinas; caso aparte, con esta sentencia dejan clara su actitud: “Si cacareas pon un huevo, de lo contrario cierra el pico”. Imaginen que en una conversación sobre fútbol alguien afirma que en el último partido venció tal equipo y ustedes han oído justo lo contrario por tv, pero no recuerdan el resultado. Como no consiguen rememorarlo, no es posible la réplica al contertulio que evidentemente está completamente equivocado. “Cuando se tienen los datos, las pruebas sobran; quién exige pruebas no es más que un tonto”, llegan a afirmar.

Igualmente mantienen que quienes les piden prueba sólo buscan ahorrarse el esfuerzo de estudiar. Pero obviamente, Olguín tampoco estudia, puesto que según él recibe comunicaciones mediúmnicas. “Para saber algo con certeza o aproximación a la certeza, en su caso, hay que estudiar, investigar, comparar, evaluar, quemarse las pestañas, para utilizar una expresión vulgar”. Sin embargo, por otro lado no dejan a nadie que los estudie, investigue, compare y evalúe, puesto que ellos tienen los datos y no hacen falta pruebas. Los que los critican son tachados de “cretinos”, literalmente.

El Grupo Elron afirma que se maneja sobre la base de la doctrina del “Dato estable”, que no es más que la no necesidad de tener certeza absoluta de todos los datos, sino que basta con que disipen la confusión, “algo que puede lograr incluso un dato falso”. “Y si en el futuro apareciesen mejores explicaciones”, tan sólo basta con “dejar de lado esas enseñanzas provisorias y aceptar las nuevas y seguir adelante”. Sí señor, como Tamayo y Sáez, ya lo dije.

ACOMETIDAS CONTRA EL ESCEPTICISMO
Como ante tanta gilipollez le han salido algunos enanos, el Grupo Elron se despacha a gusto con todo aquel que ose llevarle la contraria, especialmente contra los escépticos organizados o no. Así, ni el blog de Gámez (“Magonia”) ni la web de Agostinelli (“Dios!”), ni el Círculo Escéptico, ni ARP, ni otros de menos notoriedad se han salvado de las despectivas actitudes de estos locos.

“¿Cómo se puede criticar a los Maestros de la Luz sin ni siquiera asistir a una sesión de contacto telepático con ellos?”, argumentan. Sinceramente, supongo que la razón de ello es que pasan de gastarse más de 30.000 pelúas para verle esa jeta del malo de poltergeist que tiene. Dinero del que él es consciente que cuesta desprenderse estando la vida como está, pero justifica el desembolso con argumento del tipo “el que no es capaz de hacer un sacrificio así él sabrá la razón. ¿Por qué debo yo cobrar menos de lo que me cuesta mantenerme y mantener a los que están bajo mi tutela?”.

Normalmente lanzan sibilinas amenazas relativas al futuro del karma del escéptico de turno, no queriendo “estar en su pellejo cuando desencarne”, o del tipo “con la medida que juzguéis seréis juzgados”. En otros casos, incluso se permiten el lujo de agobiar con emails a webs como la de Escépticos de Colombia, creando varias cuentas y simulando ser personas distintas aún a pesar de ser identificados por sus IP. Todo esto lo hace Horacio Velmont.

Después de ello, se desahoga con Hernán Toro afirmando que éste bien pudo haber metido los mails en la categoría de Spam (con lo que reconoce que anduvo jodiendo por ahí…), y parece que Toro tiene más culpa que ellos de que incumpliesen las normas de Lycos en lo que a hosting se refiere. Sobra decir que el webmaster de Escépticos de Colombia les avisó de lo que iba a hacer si proseguían con su actitud.

“Para demostrar que el Grupo Elron” –afirman en su web- “no actúa como los escépticos, sino todo lo contrario, no sólo no solicitamos a ningún servidor que los elimine de la Red, sino que incluso les hacemos propaganda…”, pero olvidan que a Escépticos de Colombia no se les puede borrar puesto que no infringen ninguna norma.

Estas tonterías las dice Olguín en su web en un apartado especial titulado “Refutación a Hernán Toro”, aunque si lo leen verán que no refuta nada en concreto sino que simplemente se dedica a escupir las mismas gilipolleces de siempre sobre las piedras del cielo, el avión que no podía volar etcétera. Igual hace con la segunda parte, donde habla de Sagan, Randhi y un levitador sin referirse a Hernán Toro para nada, ni llevarle la contraria.

FIN POR HOY
Termino esta entrada por hoy, esperando que los que no conocían a fondo al Grupo Elron se hayan hecho una mejor idea de sus ideales. Próximamente más.

El Grupo Elron y Hitler

2006-05-16T19:21:00.000+02:00

En el 2550 de otra línea de tiempo distinta a la nuestra, una trabajadora de 28 años de los laboratorios terrestres especializados en biogenética, criogenética y técnica temporal cuántica, roba una máquina del tiempo y tras borrar todo rastro que permita a otros seguirla se desplaza hasta el siglo XIX de nuestra era, seguramente a finales de Abril o principios de Mayo de 1889.

Tras practicar algunas gestiones consigue empleo en la casa de Alois, un tipo de mal carácter, bebedor y mujeriego, y la bella Klara Pölz, como segunda niñera. Diversos detalles hacen sospechar al ama de llaves que la muchacha no viene con las mejores intenciones, algo que verá confirmado poco tiempo después. No obstante, en un día que debiese haber acabado de otra forma, la novata consigue salvar al bebé de Alois y Klara de morir incinerado en un incendio doméstico. Con ello se gana la confianza de los HITLER, algo que jamás conseguiría del ama de llaves principal.

En otra ocasión, mientras los progenitores acudían a un concierto excesivamente refinado para el carácter de Alois, la viajera del tiempo roba al pequeño ADOLF y sale a toda pastilla con dirección a un puente de la ciudad con el firme objetivo de librar al mundo de su pasado de ese demonio brutal que fue Adolf Hitler. Bien puede darle un chocazo contra cualquier muro de los muchos edificios de Braunau, Austria, pero si procediese así esta historia no llegaría a su máximo nivel de fantasía y se quedaría en una triste anécdota. Una vez alcanzado el puente se percata de que la ama de llaves la ha seguido, desconfiada como siempre, y en esto que una patrulla policial decide rodearla, es decir, acotar su posible huida por los dos lados del puente. Es entonces cuando la muchacha se tira al río con el bebé en los brazos y ambos mueren.

La ama de llaves, presa del temor a la reacción de los progenitores y sus consecuencias derivadas, o sea los llamados efectos colaterales, acude a los barrios bajos de la ciudad y le compra un bebé a una mendiga y prostituta que ve así una gran oportunidad para darle una feliz vida a su retoño. Debe parecerse mucho al pequeño Adolf, incluso es probable que tenga bigote aún a pesar de contar con tan sólo unos días de vida (aún no había sido bautizado), porque para dar un cambiazo así sin que se note son necesarias muchas similitudes.

Debido a que según parece era Lamarck y no Darwin quien tenía razón, los “genes de proxeneta y prostituta” que llevaba el nuevo Adolf marcaron su maldad. Por lo que se ve las palizas y el desprecio constante de Alois no tuvieron nada que ver en la personalidad.

Así, la viajera del tiempo que trató de asesinar a Hitler en su más tierna niñez lo único que consiguió fue justo lo contrario. Ésta historia que leen no es mía, obviamente, yo no tengo tanta imaginación, sino de los petardos del Grupo Elron. No encuentro la web donde tenían alojada ésta y otras mil y una historias a cada cual más alocada, pero está en la caché de Google.

Según ésta versión, Hitler y Eva Braun no terminarían por suicidarse en el búnker del genocida sino que fueron abducidos por extraterrestres de Romulus 4, una raza tan agresiva y despiadada como él y cuyas manías expansionistas les habían llevado a anexionar Romulus 5. De Babylon 5 no tenemos noticias aún, pero lo mismo está al caer también. Tanta admiración sentían estos bichos por el führer que terminaron nombrándolo Ministro de la Guerra en su planeta, aunque tenía los días contados ya que tal y como les sucede a los marcianos de Wells, un virus terminaría con su vida al cabo de un año y ocho meses. Un año, ocho meses y quince días duraría Eva Braun, es decir, dos semanas y un día más que su esposo. Pobre mujer.

EL GRUPO ELRON
El Grupo Elron es posiblemente la ¿entidad? más ridícula de toda la red, propietarios intelectuales de todo tipo de desvaríos y sinsentidos hasta el punto de que la visita a cualquiera de sus muchísimas webs puede ser resultar tan lúdica como echar el rato mirando El Club de la Comedia, leyendo algunos casos de Jaime Maussán (al que defiende, por cierto) o entrando directamente a la web del Partido Popular y firmando como Spiderman.

Resumir todo el dogma paranoizante de este grupo es imposible, dado el elevado número de escritos que pone a disposición de los internautas. Debo decir que yo sí que me leí en su día toda la colección de El Cielo Responde y otras minucias intelectuales. Pero basta con citar que se autodefinen como la “organización científica más avanzada a nivel mundial en el campo del conocimiento” y que “se ha acercado más a la verdad que ningún otro en la historia de la humanidad”. Así a vuelapluma, siguen en parte los dictados de la dianética y la cienciología, modificados eso sí de mano del espíritu (para entendernos) de Ron Hubbard, aquel farsante fundador de los comeplacentas (sea o no una leyenda urbana).

Algunos bloggers escépticos ya han sufrido en sus propias carnes la divertida acometida de este toro afeitado por el simple hecho de criticarlos. Por un lado tenemos a Asigan, como caso reciente.

Por otro, otros aún más divertidos embistes contra Alejandro Agostinelli al que desde Elron tildan de “periodista incalificable”, que “habla por boca de ganso” y del cual esperan "no estar en su pellejo cuando desencarne”. Es decir, que le puede tocar vivir como mosquito cuando deje esta triste vida suya, y perderse así la experiencia humana de ver la tv, llevar un teléfono móvil en el bolsillo o experimentar los continuos cortes de su línea ADSL. Me apunto. Castigo de ¿dios?. Igualmente, por cierto, tachan a su web de “ambigua, mezcolanza de despistados”.

Estos delirios de grandeza, propios de las tendencias mesiánicas, provocan aseveraciones del tipo “el Profesor Jorge Olguín podría embaucar con toda facilidad a James Randi y ganarse el millón de dólares, pero, a pesar de que a éste le vendría bien una lección sería una falta total de ética que lo hiciera porque conectarse con el propio Thetan para que éste le sople las imágenes de las cartas es simplemente mediumnidad, y la mediumnidad es un don y no un poder”.

Merece la pena aclarar que el Thetán es el espíritu superior de cada uno, el 90% del alma, siendo el resto uno mismo. La razón por la que Thetán se escribe con “h” intercalada es desconocida y un misterio absoluto, ya que podría leerse fácilmente “Detán” o “Tetán”, que es la forma a la que el mismísimo Word me las corrige cuando las escribo. Esto de las haches intercaladas tiene muchos seguidores en el mundo mesiánico. Jorge Raúl Olguín se autodefine (suena bien esa palabra, igual de bien que "autodephine") como Psicólogo Cognoscitivo y creador de Psicointegración y Psicoauditación. Lo primero no me lo creo ni yo, ni usted, ni la niñera de Hitler (éste también lleva H, pero muda y no intercalada). Lo segundo no sé qué demonios es si lo que se pretende es aplicarlo a su particular y patético caso (¿quizá algo como ayudar a un inadaptado?) y de lo tercero tengo dudas pero me suena a un lavado del cerebro del carajo. Si esto último suena mal, prueben a leerlo como cahrajo.

Otras gracias de Olguín y Velmont, que hay quien dice que son la misma persona o quizá el ying y el yang de un mismo thetán, son ir por ahí afirmando que la famosa historia del pianista amnésico guarda relación con los extraterrestres. Aunque, estas historias que cuentan son tan absurdas que uno ya no sabe si las webs y más webs donde aparecen son de alguien que se está pitorreando de ellos a modo de sátira, o realmente las mantienen Olguín y Velmont.

También se dice que el asesinato de JonBenet Ramsey, icono infantil y que fue asesinada en 1996, lo fue a manos de los extraterrestres. Como dije, esta gente cuenta tantas tonterías y estupideces como para que ahora se pueda dudar de si alguien se está cachondeando (con H después de C) de ellos o la autoría de estas calamidades pertenece realmente al grupo Elron.

A JJ Benítez se le describe como un “estudioso serio” del fenómeno OVNI, no sabemos si refiriéndose a que se ríe menos que Aznar en una convención gay o a que aborda los temas con la ejemplaridad que dicen (ellos) que le falta a Agostinelli.

De Maussán se habla bien, aunque en términos relativos a que no termina de descubrir toda la verdad. Faltaría más, si lo hiciese sería un miembro de Elron. Referente a esta cuestión tenemos la trágala de que en el caso de Jonathan Reed no se ha llegado a comprender que realmente era un extraterrestre, pero viajero en el tiempo como la muchacha que se paseó por Austria en el siglo XIX.

El fin de los tiempos, cuando Sagan, Randi, Agostinelli, Asigan y sus thetanes pagarán por sus pecados en un infierno particular, tendrá lugar dentro de 25.000 millones de años y será una Gran Comunión con el Creador, justo el momento del Big Crunch. El Crunch es una chocolatina con cacahuetes que pueden ustedes encontrar en kioscos y otras tiendas, aunque me temo que hacerse con el modelo Big es más difícil que conseguir una entrada para la final de la Champions. Tendrán que esperar 25.000 millones de años para hincarle (con h) el diente.

Eso si antes no han estropeado su decodificador cerebral, el único que no te pide un mínimo de un año de permanencia (el bebé Hitler murió antes, ¿deberá pagar indemnización?), y que nos fue implementado por el Logos Solar al inicio de nuestra andadura como diezporcientos de almas. Este aparato fue el que se le estropeó a Bruce Lee, porque se liaba a mamporros con una máquina con placas eléctricas que lo dejaron más frito que a Marisol Yagüe y compañía.

Post-Nota: Observe el lector que, en el caso del asesinato de Hitler, a Velmont y Olguín se les pasa el detalle de qué demonios hizo la policía tras el incidente que presenció, y por qué "cahrajo" no informaron a la familia de ello. También existe una paradoja temporal que un avispado pero inoportuno navegante plantea sobre este caso en la web (en realidad no existe tal personaje, sino que se lo inventan para atar flecos). Velmont se lía tanto que la lectura se hace casi imposible.

ACTUALIZACIÓN 17/05/2006 Es mi intención, y seguro que la de muchos, comenzar a repartir leches en la medida de lo posible, a cuanto jeta pseudomístico sea susceptible de ello. De modo que he seguido indagando sobre el Grupo Elron con el ánimo no ya de analizar su filosofía, que la conozco de pico a rabo desde hace bastante tiempo, sino de meterme en verea a cuestionar la ética que todo thetán supersagrado afirma poseer. El "profesor" Olguín cobra más de 200 dólares por sesión individualizada. Entre otras cosas, puede facilitar al incauto asistente una información crucial: ¿cuál es su ángel de la guarda?. En esta dirección podrán ustedes encontrar valiosísima información al respecto, aunque si quieren les libro de ese pesado trabajo que es leer tanta estupidez junta de boca de estos amorales que se aprovechan de la ingenuidad humana. Un forista del Perú pregunta a Olguín por qué razón el hecho de que su sueldo no cubra la cantidad que éste reclama para tal sesión mística ha de impedirle acceder a tan ansiada información, y acto seguido lo critica poniendo sobre la mesa ejemplos como Juan el Bautista ("él no me hubiera cobrado tanto o mejor no me hubiera cobrado, él no estaba metalizado"). La respuesta de Horacio Velmont, y no de Jorge Olguín, comienza con la aseveración de que en este mundo todo está metalizado, a saber, el agua, la luz, la comida, etc... Los antiguos iluminados vivían de limosnas, algo no exportable a nuestro tiempo siempre según él. Alude igualmente Velmont (¿Olguín?) que es falso que las enseñanzas espirituales no se deban cobrar. Relativo a esta cuestión, el mismísimo Eón, ser superior cuasi-dios, ya dejó claro al parecer que las entidades del mundo físico están expuestas a las reglas del mismo. Es decir, que si Olguín cobra más de 30.000 pesetas por sesión es por mandato directo divino. Igualmente, asegura Velmont (¿Olguín?) que Jesús también habría cobrado por sus sanaciones de haber vivido en tiempos actuales, o por lo menos se habría cubierto las espaldas percibiendo ciertos emolumentos en concepto de conferencias. Continúa el "profesor" (única Jerarquía Planetaria encarnada, es decir, toda una autoridad espiritual) llamando "párvulos" a los que critican esta costumbre suya de ir cobrando a diestro y siniestro por soltar las estupideces que larga por esa fea boca. Y no contento con ello, termina con otra de sus habituales pataletas mesiánicas producto de una mente enfermiza y altanera con la siguiente sentencia: "si igual nos siguen viendo como comerciantes, Jesús entonces los vería como a los cerdos de la Biblia...y esa es la última perla que les tiro".

Esta personalidad como ya dije, altanera, no es de extrañar teniendo en cuenta que Olguín se autodefine como la encarnación actual de Johnakan Ur-el (¡¡¡otra vez la h intercalada!!!), antes Ananda (discípulo silencioso y predilecto de Buda) y también Juan Zebedeo, que junto a Krishnamurti es el alma gemela nada menos que de Jesús, el cual les habría encomendado difundir el conocimiento para el Tercer Milenio. Olguín es, pues, el más elevado en el plano físico de los seres espirituales, enemigo acérrimo de los homosexuales y trolador de profesión.

Es miembro de las Jerarquías Planetarias y Solar, que debe ser algo así como el Comité Ejecutivo Nacional/Federal de un partido político. En él están Cristo como Logos Dimensional y Buddha (¡¡¡otra vez la h, esta vez con dos d!!!) que viene a ser un Presidente Local de nuestra Galaxia. Las gestiones solares son encomendadas a Jesús, que no es el Cristo, ojo, así que me queda la duda de si podría tratarse del presentador de Allá Tú o quizá el mismísimo Quintero. Se encarga del amor y la sabiduría. Siddharta Gautama tiene a su cargo, por su parte, la iluminación y el equilibrio, de modo que su cargo quizá sea comparable al de un vocal nombrado por Endesa o algo así, no me pregunten.

Por debajo están Confucio que lleva Servicio e Instrucción como si viviese en un cuartelillo de chalados, Lao Tse que se encarga de la Voluntad y la Perseverancia, y Olguín o Johnakán Ur-el que lleva los asuntos de Devoción e Idealismo, al más puro estilo Maquiavelo. Luego quedan algunos que no entiendo muy bién qué responsabilidades pueden ejercer; en cualquier caso, lo que no veo por ningún lado es alusión alguna a un Tesorero, cargo que supongo será ejercido también por Olguín que es el que se lleva más de 200 dólares por la cara cada vez que alguien llega para preguntarle quién es su ángel de la guarda.

Por cierto, que Dianética y Cienciología, tan mencionadas por Elron, son marcas registradas tal y como reconoce el Grupo en esa misma web. Se les ha advertido ya de que no pueden usar estos términos bajo amenaza de demanda, pero ellos insisten en que no se lucran con ello, cosa totalmente falsa a la luz de lo expuesto anteriormente.

MAS MATERIAL PARA SU "ESTUDIO"
Les dejo aquí un pequeño listado con las webs del grupo Elron:

Argentina
http://www.maestrosdeluz.com.ar/

Mexico
http://www.paginasprodigy.com/diboh/

Iunaited Esteits
http://mysite.verizon.net/vzeoqv82/

Uruguay
http://grupoelron.blogspot.com/

Y algunas otras más que podrá enlazar desde aquí. Igualmente, si desean troncharse, partirse y mondarse, pueden descargar el vídeo de una "canalización" (no, no es una obra pública aunque suena parecido), en este enlace (casi 48 megas), o en este otro (una tabarra de más de 130). Más material desternillante en este enlace.

Interesantísimas disertaciones sobre el problema de los piercings aquí y sobre tatuajes aquí, todos con su origen en "engramas". También, el fisioculturismo, algo muy malo sobre todo si tenemos en cuenta que quien lo dice tiene el aspecto de alguien al que le cayó una plancha de hormigón desde 50 metros.

Un ejemplo de la homofobia que padece el thetán más tonto de la galaxia, aquí. También aquí sobre la adopción homosexual. De su gusto por el sexo (los dioses también f..) aquí. De cómo es un mirón el tipejo éste, aquí. Como no se come un rosco con esa jeta, ataca a los que tienen actitudes de Don Juan aquí.

Si te meas en la cama, mal asunto chaval, tienes un engrama del copón. Míralo aquí. Si fumas, tres cuartos de lo mismo: eres un enfermo con más engramas que un coleccionista. Lo mismo para los alcohólicos, aquí.

Asuntos irrelevantes como el "No clones a tu canario", aquí, o también relativo a que no le hables a alguien inconsciente, aquí.

Donde llama a los psiquiatras "traficantes", aquí. Donde se dice lo mismo de los escépticos, aquí. Donde defiende la Homeopatía, aquí.

Donde compara a un Jurado con una docena de simios, aquí.

En fin que doy por terminada de una vez por todas esta entrada, a buen seguro más pesada de lo que nadie jamás pudo imaginar.

Una broma

2006-05-08T10:01:00.000+02:00

En este enlace podemos leer una curiosa noticia, que en este caso y afortunadamente nada tiene que ver con el asunto de las mochilas que tanto le gusta a El Mundo aunque eso sí, con un estilo más suave y menos bovino que el de Jiménez Losantos.

Resulta que según el artículo, y conviene recalcar eso porque la prensa ya nos tiene acostumbrados a sus particulares tintes rosas, muchos casos ovni son debidos a la existencia de plasmas aerodinámicos cuya interacción puede provocar la ilusión de naves de formas triangulares. Como poseen carga eléctrica, cambian rápidamente de color y forma sobre todo si reciben energía por parte del ufólogo, suponemos que de algún radar casero o aparato similar. Los campos electromagnéticos consecuentes con la movilidad de esas cargas eléctricas, pueden producir alteraciones en los lóbulos temporales del cerebro ("celebro", que diría Carlos Jesús, al que tuve el dudoso placer de conocer personalmente).

Como los autores de dicho estudio son buenas personas, comprensivas más que ZP, han llegado a la conclusión de que los que ven ovnis no son necesariamente locos, sino gente normal y corriente que una vez que han sufrido alteración en los lóbulos temporales y por ello falsas impresiones muy vivas, terminan padeciendo una retención de memoria ampliada. Que alguien me explique qué demonios quiere decir todo ésto.

Resumiendo, que un día vas conduciendo por la Calle Ancha de tu ciudad (que siempre parece ser la más grande y principal) y te apetece sacar un radar militar de bolsillo de esos que regalan en los paquetes de patatas, estacionas en doble fila y lo sacas. En este acto de lo más mundano, corriente y natural dada la naturaleza humana, aportas energía a dios sabe qué plasmas y los haces reaccionar hasta tal punto que toman forma triangular y cambian de color. Toda esta parafernalia afecta a tus lóbulos temporales alterando tu percepción y, al día siguiente, te dedicas a dar conferencias sobre UMMO, Raticulín y otras hierbas, como diría Martín Fragoso en su blog.

Son curiosas las estupideces en las que se gastan el dinero público las administraciones públicas. En Reino Unido se dedican a los plasmas, en España a entrevistar a miles de personas para concluir que aquí lo que mola mazo es el sábado, sabadete, polvete y además en la cama de toda la vida (o en otra ajena). En USA gustan más de debatir si es cerrín o plomo el elemento craneal predominante de su presidente, y en Canadá supongo que debatirán asuntos como el de la idoneidad o no del uso de esas horrorosas camisas a cuadros por parte de los leñadores.

Me ciño de nuevo al tema. Los mentirosos, la gente que confunde lo que ve o aquellos que dicen la verdad aunque ignoran realmente qué es lo que vieron parecen no contar para el estudio, o al menos es lo que parece mostrarnos El Mundo, que no obstante es menos de fiar que Lorena Bobbit un sabadete. Una excusa más para que algunos puedan reírse, con toda la razón del mundo, de estos ridículos intentos desmitificadores los cuales no hay por dónde agarrarlos. ¿Quién quiere enemigos con amigos así?.

A gastar dinero, aunque sea a costa de hacer el ridículo, y el tema es libre.

Destino

2006-04-25T03:25:00.000+02:00

Realmente, ¿está "escrito" en algún lado el destino de todo lo que existe?. Hay quienes piensa n que sí, y pueden estar en lo cierto, aunque lamentablemente para los cantamañanas no lo estaría ni en el zodíaco, ni en los posos de café, los huesos de una lagartija o los libros de los ancianos de los días.

Un curioso experimento capaz de llevarnos a una crisis intelectual puede ser tan simple como tirar un dado. Suponiendo que salga un número, y no que se caiga de la mesa de la terraza de un bar yendo a parar a una alcantarilla (como habitualmente hacen las monedas), éste sería uno entre el 1 y el 6. Un dado cúbico, quiero decir. A ésto cotidianamente lo llamamos azar. Sin embargo no lo es. Por nuestras características biológicas no podemos, o al menos necesitaríamos de un control mental total para lograrlo, elegir el valor que va a salir. Pero está clarísimo que en función de la fuerza que apliquemos, el ángulo, la posición inicial del dado y todo un vasto conjunto de variables, podemos alterar el resultado. El hecho, pues, de que cualquier intento por nuestra parte arrojaría un resultado distinto es evidente. Esa incertidumbre siempre es subyacente. No existe, pues, el azar, al menos entendido como una simple serie de posibilidades y posterior resultado. Lo es para nosotros, pero no para nuestro universo.

A veces, en experimentos de laboratorio muy bien controlados, se presentan extraños sucesos. Una partícula que debería estar aquí aparece allá, o desaparece. Surge de la nada. La razón parece estar en el caos cuántico, una versión microscópica (microscopísima) del azar. Una vez más surje este término, pero el universo realmente no puede funcionar así.

Igual que con el dado, el hecho de no poder medir una serie de variables o reproducir voluntariamente un evento en un entorno sujeto a ellas, arroja un resultado incierto. Sin embargo el universo no deja por ello de funcionar de manera ordenada. Conclusión: al desconocimiento lo llamamos azar. Cuando una partícula, o una cantidad de energía, se vuelve loca no puede tener su causa en nada. El universo tiene unas normas, de las cuales una pequeñísima parte las conocemos y probablemente jamás podamos manejar debidamente el resto. Si éste deja de respetarse a escala microscópica, apaga y vámonos. Tendríamos que dejar de estudiar singularidades como por ejemplo un agujero negro, o qué es y cómo se comporta el "tejido" del espacio-tiempo. Hasta la misma gravedad debería quedar huérfana de nuestra atención. Bastaría con trabajar día a día y ver Gran Hermano; nuestra vida dejaría de tener sentido.

Nosotros, y todo lo que nos rodea lo veamos o no, parecemos ser formas de energía. Materia, energía... es como un calcetín bicolor al que le puedes dar la vuelta y mostrarte una cara distinta a la otra a pesar de tratarse exactamente de la misma cosa. A raíz de ahí podemos plantearnos una situación curiosa que pudo tener su origen en el mismo momento del big bang o seguramente antes incluso: todo sucedió exactamente como tenía que hacerlo. Las interacciones entre sí de todo lo que existe es la causa principal de que yo ahora esté pensando en lo que escribo o usted crea que lo del Real Madrid no tiene arreglo. Es simplemente causa de la actividad cerebral, sus enlaces electroquímicos permanentes y temporales, el movimiento de las partículas atómicas que los componen... y así hasta llegar al nivel primordial y más bajo, a escala subatómica. Como siempre, dicho sea de paso con la mayor simpleza posible, porque se nos escapan millones de causas también superiores.

Carl Sagan mostraba en Cosmos su fascinación por cómo la materia se hizo pensante. Muy vagamente hasta casi caer en el insulto, podríamos decir que no somos más que la combinación de distintos tipos de grupos de elementos. Nuestro pensamiento podría ser, incluso, una mera ilusión.

Tanto si pensamos que a nivel cuántico existe un caos absoluto como si no, un pensamiento científico coherente tendría que rendirse a la idea de que el hombre no está por encima de cualquiera de estos dos supuestos, que tiene control sobre ello. Por lo tanto, no podemos decidir sobre ese caos o no-caos puesto que estamos gobernados por él. Cualquier cosa que hiciésemos o no, o pensásemos o no, estaría predeterminada por la combinación de todas las cosas. La única salida que nos queda consistiría, creo yo, en adoptar un ideal religioso que a buen seguro nos haría caer en el antropocentrismo y con ello nos perderíamos en el océano de los ignorantes. Evidentemente no somos en centro de la creación, ni su más brillante resultado, ni su culminación. De poder controlar todo a su nivel más bajo, hasta la misma estructura del universo, nos habríamos convertido en lo más parecido a dios, pues. Y sólo así podríamos escapar de todo y decir con seguridad que somos libres.

Pensar, pues, que podemos cambiar las cosas quizá no sea más que una triste esperanza reducto de nuestra vanidad.

Escepticismo y politica

2006-03-15T13:34:00.000+01:00

En los ultimos dias los asiduos a los blogs escépticos habrán comprobado que en éstos se están tocando temas de perfil político que a algunos les parecerán inapropiados dado que se presupone que en ellos los temas que deben tocarse han de estar estrictamente relacionados con la ciencia, la charlatanería y otras cuestiones afines. Yo personalmente considero una barbaridad ese debe, y ya hemos visto ejemplos de intentos de censura vía comentarios a las entradas de los bloggers.

Como cada uno puede escribir lo que le sale del alma en un blog, incluso sin ser periodista (o articulista, pero no de esos que tratan de amañar las encuestas de audiencia), no veo el por qué no pueden abarcarse estos temas y más teniendo en cuenta que los escépticos llevan, afortunadamente, la crítica en las venas.

He seguido de cerca el debate acerca de si debe aplicarse el escepticismo, o más bien su espíritu crítico, a la política, y me ha encantado la verdad. Algunos mantienen que no dada la lógica supuesta de que la política, como el fútbol, "se siente". Otros consideran esta actitud un error. Yo, sin pretender nadar entre dos aguas, entiendo ambas posturas.

Por una parte, coincido plenamente en que la política se siente. Es así para una gran parte de la población. Y para otra, también grande, o no tiene interés o es seguida con un ojo escéptico de gran envergadura. Hasta ahí bien. Son dos verdades relativas, e innegables.

Y si no, díganme ustedes si es posible ser escépticamente crítico y buscar la verdad en alguno de los siguientes ejemplos que voy a dar. ¿Debe intervenir el Estado en el mercado y no dejar que se autorregule, y si lo hace, hasta qué nivel?. ¿Es mejor ampliar la escuela pública y retirar la financiación a las privadas?. ¿Es legítimo que algunas comunidades autónomas se sientan a sí mismas como naciones con independencia de que lo sean constitucionalmente?. ¿Debe un gobierno serio aliarse con los más poderosos para sacar tajada o es preferible mantener la honorabilidad moral?.

Cualquiera de las preguntas anteriores y una batería de cien mil más son capaces por sí solas de abrir intensos debates, la mayoría de las veces acalorados. Así que, como decía, díganme ustedes si es posible aplicar el ojo crítico a ellas. El mío, mi ojo crítico, me dice que el Estado debe ejercer un control férreo del mercado como garantía para los ciudadanos y no dejar que sigan con esa parrochada que llaman autoregulación, que la escuela pública necesita esas inyecciones de pasta colectiva que se llevan las privadas, que Catalunya y Euskadi tienen todo el derecho a sentirse a sí mismas como naciones aunque no lo sean sobre el papel (hablo de sentimientos), y que prefiero ser un don nadie antes que lamerle el culo a un criminal como Bush. Por otra parte, el ojo crítico de Ángel Acebes es con toda seguridad equidistante del mío.

Ahora díganme como demonios cojo yo a Acebes y le insto a cambiar de opinión, aún sabiendo que tiene todo el derecho del mundo a expresar lo que siente. Aplicar ese "ojo crítico" del que hablamos ya no parece tan fácil, ¿verdad?. ¿Quizá tendría que elaborar un manifiesto y pedir firmas para evitar que este hombre, triste personaje de la política española, deje de ser cubierto por los medios de comunicación y se anulen sus apariciones públicas?.

Por otro lado, también soy partidario del espíritu crítico aplicado a la política. Pero desde una perspectiva bien distinta. Éste debe estar enfocado, a mi juicio, hacia la forma y los mecanismos empleados en el día a día político. Analizar los errores, ver la intencionalidad, comprobar la solvencia de los políticos, la calidad de sus respuestas. Cabe decir que los políticos no son tan tontos ni tan malvados como muchos los quieren ver; es obvio que algunos de los que critican sus actos ignoran que los cargos públicos cuentan con el asesoramiento experto (adjetivo no aplicable al político de turno) de comisiones, grupos y técnicos encargados de analizar en claro los problemas y sus soluciones. Y éstos son profesionales, en muchos casos científicos, y también personas.

Estos temas son dignos de coger con pinzas, ya que un par de párrafos cualesquiera dejan la absoluta ausencia de otros cuarenta de necesarias explicaciones que harían de cada entrada de blog un tratado de política. Creo que basta con asimilar que por suerte para la humanidad no existe el pensamiento único, y conviene ser conscientes de que cada vez que alguien ha querido reclamarlo para su uso han corrido sangre y lágrimas. Memoria histórica se le llama.

Una vez más, como ya he expresado otras veces, considero conveniente que cada cual tenga sus ideas y las manifieste libremente. La crítica ha de ser serena y jamás podemos caer en la tentación de censurar a los demás. Decía Sagan cuando hablaba de cómo algunos poderosos se oponían a ciertos cambios sociales, que éstos utilizan el argumento de que lo que se plantea es contrario a la naturaleza humana, "como si sólo hubiese una naturaleza humana".

Conviene recordarlo, una vez más. Y otra mañana.

Dulce agrio

2006-02-20T21:10:00.000+01:00

Creían los cantamañanas del misterio que en los nuevos tiempos cibernéticos que corren, y mejores que se esperan, iban a campar a sus anchas por la red vendiendo sus panfletos y ahorrando miles de euros en publicidad gracias a este gran invento culturizador que es Internet.

Pero en esas expectativas no contaban con un determinado grupo creciente de gente que, inspirándose en el extraordinario trabajo de otros más veteranos, se iba a convertir en mucho más que una piedrecita bajo la rueda de ese avasallador carruaje que montan los vividores del cuento actuales.

Casos como el del video lunar de Benítez, el de las niñas fantasma de Iker Jiménez, el cachondeo en el seno del Seip... son muchos y muy incómodos los trabajos de los escépticos a la hora de echar por tierra todo este cachondeo que el personal etéreo tiene montado gracias a los crédulos, que son muchos.

Que no suene esta entrada demasiado optimista; es lo que es. La sinrazón y el engaño sigue ahí, pero no podemos negar que el escepticismo al menos ahora llega gracias a la red, a muchos hogares. A miles ya. Conscientes por ello del daño económico (el moral les da igual, nadie te roba lo que no tienes) que les causan los escépticos cada vez que desenmascaran un fraude, han decidido arremeter violentamente contra todo lo que se les cruce en el camino. Así, da pena pasearse por determinados foros, grupos y otros canales de expresión. Insultos, amenazas, deseos de los peores males...

Hay dos casos que me llaman poderosamente la atención. El movimiento escéptico lo componen muchas más personas, pero el caso de estas dos que nombro a modo de ejemplo me causan verdadera inquietud por cuantas referencias encuentro hacia ellos. Hablo de Mauricio Schwarz y Luis Alfonso Gámez.

Para el primero de ellos jamás oí una sola palabra bonita, para qué engañarse. Su problema parece ser que es sumamente peligroso, tanto que es capaz de desplazarse hasta el parque de enfrente de tu puerta con miras a verificar si realmente allí se esconde un fantasma como el que fotografiaste dos noches atrás, y claro, eso incomoda a más de uno dispuesto a ganarse la vida con esta esotérica forma de la cultura del pelotazo.

El segundo es ya toda una referencia en sí mismo, es decir, que no hace falta tocar un tema concreto para atacarle. Luis Alfonso Gámez es Gatzminger (la definición no es mía), algo así como un cruce entre la virulencia en los actos de un latin king y la mala leche y cerrazón de cascos del nuevo pontífice católico. Un asesino verbal, y además a sueldo, en la nómina de las grandes organizaciones secretas que controlan el mundo parece que gracias a los sionistas y alguna raza extraterrestre reptiliana. Una "bicha", vamos, debe ser.

Para no alargar más esta entrada rompiendo una lanza en favor de estos dos excelentes escépticos (y hay más eh...), labor que no me toca, aconsejo visitar sus blogs y así comprobar hasta qué punto pueden resultar elementos indeseados para los amorales del misterio.

Cuando terminen, les remito al de Juan Carlos Bujanda, donde se resalta la importancia de los "pequeñitos" (dicho sea en plan jocoso, puesto que aquí no hay rangos de importancia) a la hora de redifundir misterios resueltos, con continuas referencias y enlaces. Ésto, gracias al trabajo y a la labor inspiradora de algunos, se está convirtiendo en una red capaz de transportar la lógica y la razón de un extremo a otro del mundo. Ejemplos los tenemos en la Red de Enlaces Críticos que mantiene Lola Cárdenas y que cada vez tiene más miembros participantes.

Afortunadamente pues y es lo que quería expresar con esta entrada, la comunidad escéptica hace oir su voz con cada vez mayor fuerza. Trabajo sin duda queda... pero ya se oye la voz. Nos ladran, Sancho, señal de que cabalgamos.

Libertad de expresion VS Religion

2006-02-08T00:23:00.000+01:00

Parece que durarán bastante tiempo los efectos de la publicación de la caricaturización de Mahoma, a juzgar por las consecuencias que han traído consigo. La violencia desmedida es el pan de cada día en los telediarios, y las reacciones de líderes políticos y pensadores en general son examinadas con lupa.

Voy a limitarme a expresar mi opinión al respecto del debate surgido entre los límites de la libertad de expresión cuando ésta ataca al sentir religioso al respecto. Que conste que procede de un agnóstico.

La propia historia de las religiones, tan desconocida para cientos de millones de personas, bastaría por ser un elemento más de la cultura para solucionar muchos de los problemas de las sociedades actuales. Y cuando me refiero a las actuales, no quiero decir islámicas, sino también cualesquiera otras occidentales que tienen que lidiar con problemas realmente preocupantes. A los Estados Unidos me remito.

Sin embargo y a pesar de haber dedicado ya casi dos años al estudio de la historia de las religiones (y varias horas diarias), y de poseer una postura como ya dije agnóstica, pienso, creo, que yo sólo podría entender las caricaturas en liza como un ejercicio de libertad de expresión si fuese un idealista totalitario que me creyese en posesión de la verdad más absoluta.

El respeto a otras creencias (e ideologías) es tan fundamental como la necesidad de la cultura para combatir la ilógica y sinrazón de las creencias paganas. Yo no imagino, como oí ayer, a un musulmán caricaturizando a cristo e insinuando que todos los cristianos son asesinos, principalmente porque para ellos este personaje era un profeta y hacer algo así sería una auténtica blasfemia.

Lo mismo que el cristianismo hizo, las mismas maldades, los mismos crímenes, todo lo que nuestra avanzada civilización acometió durante cientos de años, era producto del mismo fanatismo que el hoy representado por algunos sectores islámicos. Pero NO TODOS. El Islam no es una religión de guerra, y el que piense que lo es debe ser justo e igualar esta creencia a la cristiana, que al fin y al cabo comparte con el judaísmo todo un antiguo testamento lleno de crímenes y de sangre. Y el islam, el judaísmo y el cristianismo, por tener la misma base y muchos personajes comunes, son aguas del mismo río.

En cualquier caso este planteamiento no justifica nada. Pero no hagamos un discurso catastrofista y mentiroso: las comunidades musulmanas no son intrínsecamente violentas. Millones de musulmanes viven con la paz como mayor anhelo y decir lo contrario es faltar a la verdad con la ignorancia o, quizá, el odio y la incomprensión como bandera.

En lo que nos toca, los escépticos, organizados o no, no deberíamos caer en errores de exclusión. La libertad de expresión no es el derecho a decir lo que nos de la gana ni aún cuando creamos en que se ajusta a la más recta verdad. El respeto es una obligación ineludible. Decía antes errores de exclusión porque algunos, que pueden enarbolar la bandera de la libertad de expresión, tienden luego a caer en tentaciones como las de tratar de censurar determinados espacios en televisiones y radios, la publicación de determinadas obras en papel e incluso la marcha de una web. Ha ocurrido en el pasado.

La solución no es cortar de raíz con lo que nos molesta. Yo, que veo a las religiones como uno de los principales problemas del mundo y conozco su historia, no veo problema en aceptar las creencias religiosas de un tercero. Cada cual es libre, aunque siempre tenga la triste impresión de que una cultura instaurada desde la niñez a través de la educación, acabaría con muchos de estos lastres culturales humanos.

Todo lo anterior lo digo en clara réplica a quienes piensan, como dije, que la libertad de expresión es aplicable al asunto de la caricaturización de Mahoma. Esa misma libertad, pues, la tienen tanto Benítez como Iker Jiménez. De Benítez se argumentó el mal uso de los dineros públicos debido a la emisión de su Planeta Encantado en TVE. ¿De Jiménez?. A Jimenez, como la cadena es privada, se le critica su contenido.

Pero ambos tienen derecho a crear lo que piensen conveniente, otra cosa es la política de las cadenas de televisión y radio, o las editoriales. Al grano con lo que quiero decir: la lucha contra la sinrazón está en la réplica, no en la supresión. Me duele decirlo por lo que pienso del trabajo de estos autores, entre otros muchos, pero esa es la realidad.

Y con las creencias religiosas, lo mismo. Están para combatirlas con lo que nosotros creemos que es la razón, la lógica, la cultura. Pero no con su prohibición, su anulación, su supresión. Porque cuando se usan estos métodos, estamos provocando el nacimiento de una nueva creencia de carácter espiritual e ideológico. Quejémonos de que no nos acomodan espacios suficientes, foros para expresar la voz de la lógica y la cultura, pero no de que haya quienes abran las puertas de sus hogares a las creencias paganas.

Tienen todo el derecho.

Una de fotos

2006-02-05T19:55:00.000+01:00

A veces tendemos a pensar que el fenómeno OVNI es simplemente un invento de los mercaderes del misterio, cuando en realidad no es así. No todo son fraudes, aunque soy del pensar que cualquier caso que adquiera relevancia viene de un previo paso por el tamiz de los caraduras de siempre.

No obstante, son innumerables los casos en los que el observador original, o el fotógrafo, o el videoaficionado, es alguien que tan sólo ha contado una experiencia que otros han tergiversado con ánimo de lucro. Hablo de tergiversación no sólo como aquel proceso tendente a manipular la información, sino también aquel que procura omitir datos relevantes que podrían impulsarnos a pensar de forma sensiblemente distinta. Muchas veces, estas maniobras son terriblemente sutiles.

En esta entrada quiero hacer un ejercicio destinado a aquellos que normalmente se tragan casi cualquier fotografía ovni. Que consten varias cosas antes, que paso a detallar:

a) Las fotografías que voy a presentar no son un fraude. Las dos primeras fueron fortuitas, sin intención, y la tercera formó parte de un experimento controlado que sólo pretendía simular el efecto óptico que ciertas aves pueden provocar.

b) En cualquier caso, y a pesar de haberlas editado en el photoshop, en la manipulación de la que han sido objeto no han tenido lugar ni supresiones, ni filtros, ni mejoras, ni retoques de ninguna otra índole. A saber: tan sólo cambio de tamaños y unas indicaciones a las claras. Sin trampa, pues, ni cartón.

c) Los originales me los pueden pedir a mi email, alulim26@hotmail.com. Aprovecho para sugerir que me añadan al messenger, asi podemos intercambiar impresiones. No valen insultos.

Por lo tanto, considero que esta serie de fotografías las podría haber obtenido cualquiera y, de haberse publicado, cientos de miles de personas las considerarían una prueba más de la visita de seres extraterrestres a nuestro planeta.

OVNIs PASEÁNDOSE ANTE MI LENTE
Esta primera instantánea bien podría ser encuadrada entre las pertenecientes a la categoría de "materializaciones". Ya saben, que algunos ovnis se desplazan aprovechando cambios dimensionales. De esa manera, pueden prescindir del tiempo, o del espacio, o de la masa, e incluso desaparecer de nuestra vista. El proceso parece complicado pero debe ser mucho más sencillo de lo que parece; a la vista está. Creo que a este fugaz visitante lo pillé con las manos en la masa en pleno proceso de conversión de ORB a OVNI. A Lola Cárdenas le pasó algo similar con estos extraños y fotogénicos visitantes y da cuenta de ello en su blog. En cualquier caso, se puede alcanzar un buen nivel de comprensión de este fenómeno visitando Gluón con Leche. Merece la pena.

Retomando el análisis de la fotografía, he realizado un zoom y un perfilado en rojo para que observen la PERFECTA simetría del OVNI (perdonen mi mal pulso):
Sin embargo, después de todo ello, he de avisar de que hemos cometido un gravísimo error de apreciación y clasificación etimológica. Veamos. Hemos llamado "OVNI" a lo que vemos en la fotografía; muchos dirán que como no tenemos ni la más remota idea de lo que es, pues esa clasificación es perfectamente válida. Pero NO. Analicemos con cuidado y para ello nada mejor que autoimponernos el siguiente test:

1- ¿Es lo que se ve en la fotografía un OBJETO?
No, no lo sabemos. No sabemos si es material, un fallo de la lente o una pedrada de un niño al que no le agradaba la idea de que fotografiase el campo que su padre estaba dispuesto a vender.
2- ¿Vuela?
Tampoco podemos asegurarlo. De hecho, podríamos estar ante un fallo de la lente y por lo tanto, la cualidad de volar no la tendría.
3- ¿Es No Identificado?
Podría ser, si no fuese porque YO SI QUE SE que se trataba de un saltamontes o langosta.

Las conclusiones de nuestro test arrojan un dato desconcertante, que diría JJ Benítez: los conspiradores como yo tendemos a falsificar argumentos, ahí nos va el sueldo, y somos capaces de decir falacias tales como que un evidentísimo OVNI no es más que un saltamontes. O un sapo ya saben la historia...

Por otro lado, decir que esta criatura tan interesante se cruzó nuevamente ante mi cámara aquel mismo día (creo recordar). Observen la imagen. Estas formas de vida, tal y como dejé caer anteriormente, son bastante abundantes y más aún en las zonas donde yo mismo realicé las instantáneas.

Así pues asunto concluido pero... aún nos queda otro capítulo aparte.

EL OVNI DE MÉXICO...
... también lo capté yo. No contento con enseñar e insinuarse ante multitud de personas durante el eclipse solar de 1991 que daba cumplimiento a la profecía maya que hablaba del regreso de los hijos de las estrellas. No se rían, que es una falta de respeto.
Ahí lo tienen. Quietecito, persiguiéndome. Una vez puede ser casualidad, pero dos... y hasta tres... Me estuvo siguiendo aquellos días, estuvo pendiente de mí. Me rondaba... Si tuviese dos neuronas me habría convertido ya en algo similar a Sixto Paz. No tengo muchas más, pero creo que sí las suficientes como para darme cuenta de que la imagen podría estar mostrándonos perfectamente una de las cientos de golondrinas que sobrevuelan diariamente la zona.

No he encontrado, ni tengo muchas ganas de intentarlo, imágenes en google del ovni de aquel 11 de Julio. En concreto de varios fotogramas de un vídeo, que por cierto aparecen en uno de los magníficos documentales de National Geographic, Revelaciones (It is it!). Presupongo que la recuerdan. Sin embargo, sí que les he realizado un zoom para que vean el tremendo parecido con el planeta Venus aquel día. Perdón, quise decir con el OVNI:
Obseven sendas sombras inferiores y el parecido de la parte superior, con un fuselaje metálico. Esto último se ve mejor en la imagen anterior.

Aquí no era Venus, pero tampoco un platillo.

Al final, recapitulando, resulta que cuando tenemos Objetos, éstos no son voladores. Si tenemos "voladores", no son objetos sino animales. Y cuando podemos perfectamente aplicarles el "no identificados", resultan que esa misma indecisión puede estar describiendo, nosotros sin saberlo, una simple mancha a causa de una lente en mal estado o de calidad media-baja.

Parece que las siglas de OVNI se pelean entre sí.

Que vengan los OVNIs

2006-01-20T12:53:00.000+01:00

Manifestaba hace ya algún tiempo una publicación india, que los OVNIs tenían la capacidad de desactivar cabezas nucleares y que están atentos a los acontecimientos para intervenir en caso de necesidad. Ya deben estar realizando simulacros... Por favor, ¡que vengan los OVNIs!.

Dijo Chirac que Francia, uno de los países más poderosos del mundo, está dispuesto a usar armas nucleares contra aquellos países (que no "individuos") que comprometan la seguridad del país. Los gobernantes galos están convencidos de que la estrategia de disuación nuclear es la más adecuada para mantener a raya a los terroristas.

El "demonio de la muerte", definición de Carl Sagan, que vemos en la imagen superior pertenece a una de las instantáneas tomadas sobre Nagasaki por algún soldado de sangre extraordinariamente fría o, en su defecto, portador de un abrumador temor hacia sus superiores. Es una imagen que nos viene a la cabeza cada vez que oímos hablar de armas atómicas. Pero es que no es de eso exactamente de lo que estamos hablando. A los lectores menos formados: hay una gran diferencia, abismal, entre una bomba atómica y otra nuclear, y lo es no por cuestiones etimológicas sino más bien prácticas.

Los demonios de la muerte de Nagasaki e Hiroshima son tristes y casi benevolentes corderitos al lado de una bomba de fusión, termonuclear, de hidrógeno, "gran bomba", o como queramos llamarla. Simple y llanamente se convierten en simples colillas similares a las que queman los montes españoles cada verano. La fuerza del fuego no vive dentro de ellas, sino del otro monstruo que espera a su señal.

Una bomba atómica como las lanzadas por los norteamericanos sobre el Japón de mediados de los 40 tenía una potencia aproximada de 20 kilotones, es decir, un valor similar al de una carga explosiva de 20.000 toneladas de TNT. En otras palabras, el equivalente a todos los "blockbusters" o bombas aéreas lanzadas durante 22 días de la Segunda Guerra Mundial, juntas en un solo dispositivo y concentrado todo ello en un solo punto geográfico de apenas metro y medio de diámetro. Sin embargo, una bomba de hidrógeno de las más simples esconde siete veces la potencia de todas las bombas lanzadas durante toda la mencionada guerra. Más de 7 x 2000 días de bombardeos escondidos dentro del auténtico demonio de la muerte, triste producto de las disputas humanas.

En el gráfico que he realizado a tal efecto y que podemos ver a la izquierda, se puede comprobar el efecto que uno de estos ¿ingenios? tendría si fuese lanzado sobre la Base Naval de Rota, en España, junto a mi domicilio habitual. A una altura aproximada de detonación de 2.500 m sobre el suelo, causaría casi 800.000 víctimas. A 50 km del punto cero, el porcentaje de mortalidad seguiría siendo del 95% a causa de terribles quemaduras de 2º y 3er grado.

Se estima que son más de 1.500 las unidades de esta potencia, en manos de los países pertenecientes al club nuclear, que no se parece en nada a una peña de jugadores de mus o de dominó. Mayor número suponen las unidades de 2 megatones, que causarían más de 100.000 víctimas, y que son armas "estratégicas" diseñadas supuestamente para barrer del mapa infraestructuras e instalaciones militares enemigas sin causar víctimas civiles, algo difícil de creer ya que nadie mata moscas a cañonazos. De éstas hay más de 30.000, y se está acelerando el proceso de construcción de más y mejores. Por otro lado, el mercado del cachondeo bélico posee en sus estantes más de 100.000 "pequeñas" bombas de 1 megatón, también "estratégicas". 1 megatón es una bomba ¡¡50 veces!! más potente que las lanzadas sobre Hiroshima y Nagasaki. Cuesta mucho trabajo creer en su idoneidad, ¿verdad?.

De 50 megatones aproximadamente existen varias decenas, aunque su existencia se supone, se supone digo, que forma parte de plan de disuación de las potencias nucleares. Evidentemente, ni Francia ni los Estados Unidos lanzarían una de éstas a menos que estuviesen a punto de desaparecer, lo que cuesta mucho creer a menos que Bin Laden posea un arma de antimateria, una granja infectada con una variante del virus de la gripe aviar capaz de transmitirse entre personas o una fotografía de Bush a modo de portada de Playboy. Además, si se pudiese justificar un precio de 1 millón de dólares por tirachinas, los norteamericanos (su gobierno quiero decir, más concretamente el actual) dotarían a sus soldados de siete u ocho por cabeza y las guerras serían un romper y crujir de cristales. El "business" es el business, amigo.

Pero díganme ustedes qué pasaría si un par de megatones caen en manos de terroristas internacionales. Ya lo han avisado todos: sólo es cuestión de tiempo. Hace escasos días ví un documental en el cual varios periodistas simulaban un ataque nuclear en Londres, y para ello trasportaron uranio y diverso material eléctrico que usarían para detonar el artilugio en un céntrico apartamento de la ciudad, cerca del puerto. Si en vez de periodistas hubiesen sido terroristas, lo habrían conseguido y no se habría enterado ni el mismísimo Alá.

Malos tiempos corren para el mundo del siglo XXI. Lo de Francia solo es el primer paso. Pero estén tranquilos: los OVNIs desactivarán las bombas, porque este planeta es demasiado bonito como para perderlo. Hay multitud de evidencias de cómo pululan sobre las instalaciones nucleares de medio mundo. Termino ya con algunas imágenes, sugerentes creo yo.

Que los OVNIs indios nos amparen.

Santillana vuelve a la carga - Cosas de la TV

2006-01-13T17:12:00.000+01:00

Consiguió lo que quería el mentalista cacereño, tal y como ya avisé en mi anterior entrada. Una vez que ha logrado estar en boca de muchos, tomó rumbo al estupendo magazín de Cuatro Channel Nº4 (al fin algo fresco ante tanto Tomate y GH), presentado por Boris Izaguirre y Ana García Siñeriz. La verdad es que consiguió parar un reloj de cocina, eso sí, enrededado en un trapejo que le daba un aspecto de truco malo de los de mi añorado Magia Borrás de la infancia.

Es inevitable y normal, supongo, que en este mundo baste decir cualquier tontería para ganar notoriedad y hacerse una más que lucrativa propaganda. Ya sucedía desde principios de los 90 con aquellos programas donde se debatían asuntos del misterio y al que acudían una sarta de esperpentos brutal que luego llenaban sus bolsillos gracias al desánimo, la desesperanza y/o la ignorancia de muchos incautos deseosos de ver solucionados sus, a veces en gran número, graves problemas. Quedaban en ridículo ante una cámara, pero eso no era obstáculo alguno. Aún recuerdo las hilarantes aseveraciones de algunos invitados a este tipo de programas, que se emitían hasta hace bien poco y cuya programación habría que retomar aún a pesar de Iker Jiménez y sus ya conocidas valoraciones al respecto del daño que hicieron al mundo de los misterios (¿o al bolsillo de los misteriólogos?). Por ejemplo, la señora que avisaba de tener un extraterrestre dentro del bombo de su lavadora e incluso llego a mostrar una fotografía, aunque se veía a todas luces que la morfología alienígena no era más que la caprichosa forma de los pantalones de su esposo (digo yo, que sería su esposo... lo mismo no).

Sin embargo, y casos cómicos aparte, estos programas me gustaban porque mostraban a mucha gente las alimañas que sobrevuelan estos campos. Recuerdo, y hoy va la cosa de memorias, aquel sinvergüenza que inventaba citas bíblicas y repetía constantemente a sus detractores en el programa: "Ya lo dijo el Señor....", para luego añadirle cualquier estupidez que se le viniese a la cabeza y que por supuesto no aparecían ni remotamente en el texto religioso. No lo llamo sinvergüenza porque acudiese a los evangelios, que me causan tanta risa como me la da este tipejo, sino porque tuvo la desfachatez de dafirmar ante una chica paralítica que su dolencia estaba basada en el hecho de que tenía "los meniscos metidos pa dentro". La cara del doctor Cabeza, y su reacción, fue de lo más divertido que ví en años en la televisión, sin contar claro con aquello que decía Fungairiño de que no sabía nada del asunto ya que únicamente visiona documentales de la BBC.

El caso del caradura que mencioné antes (el curandero, no Fungairiño) se emitió en un programa de Antena 3 Tv llamado "Otra dimensión", que recibió críticas desde casi todos los sectores pero que me consta gustaba a bastante gente, sobre todo a conocidos y amigos que ya sabemos de qué van esta clase de pájaros (hablo del curandero, no Fungairiño).

Volviendo al caso Santillana, resulta chocante oírle decir de su propia boca que el reloj de la puerta del sol fue "manipulado". Vamos, una conspiración mundial digo yo: illuminatis, el kgb, mossad... todos contra Santillana, trabajando a destajo para evitar que la verdad de la existencia de sus poderes mentales saliese a la luz pública y menos en un día tan señalado. Por eso no pudo pararlo. Sin embargo no explicó qué demonios pasó con el otrora reloj de arena que le puso sobre la mesa una pícaramente malintencionada Ana García Siñeriz, que además mencionó el hecho de que su reloj de muñeca tampoco se había parado.

Vamos, que de detener el tiempo o tan sólo un reloj, Santillana sabe poco más que deshacerse de las pilas. Si hubiese sido Anthony Blake pues me habría gustado, porque el doble juego de este tipo de magia me fascina: misterio y siempre, siempre, muchas preguntas en el aire. Sabe uno a qué juega, qué busca. Pero con gente como Santillana, como con otro tipo de personajes (curanderos y ajenos al mundo absorbidos por la vida animal), no puedo más que reírme.

Y apuesto a que no soy el único.

El reloj se resistió

2006-01-02T14:21:00.000+01:00

Menudo fue el chasco del mentalista cacereño Carlos Santillana con el reloj de la Puerta del Sol, durante los primeros segundos del 2006. Pretendía el "mago" pararlo durante algunos minutos para demostrar su habilidad mental, pero lo único que demostró fue, a mi juicio, una falta total de respeto hacia su público y también hacia el que no lo es. A pesar del bombo mediático, la relojería encargada del mantenimiento del reloj ya manifestó la imposibilidad técnica de que tal hazaña se llevase a cabo.

En estos asuntos siempre he creído que tomar por ciertos, de una forma literal, los envites de los mentalistas de medio mundo se parece bastante a esperar la noche del 24 junto a la ventana por si conseguimos dilucidar finalmente la existencia o no de Santa Klaus. Creo que la mayoría de la gente razonable ve a estos magníficos profesionales (con excepciones) como ilusionistas en extremo ingeniosos cuyo principal mérito está en plantear asuntos tan imposibles de resolver como de imaginar su propia resolución.

Sin embargo, entre las excepciones que menciono podría encasillar a Santillana. Es evidente, claro y meridiano, que no iba a poder cumplir su promesa. Entre la risa y la sorna estábamos el 31 por la noche esperando a la última campanada, no porque tuviésemos dudas, sino porque antes de calificar a algo o a alguien, o de actuar en consecuencia, hay confirmar que su comportamiento no ha sido ejemplar, metodología que por ejemplo no compartían Bush y los dos guiñoles que le acompañaron en su día allá por tierras portuguesas.

Lo que considero muy grave es que algunos, como Santillana, usen estos métodos para hacerse publicidad. Hoy por la mañana ya aparecía en Televisión Española afirmando que hará un nuevo intento. De pena. Por eso aún estoy dudando si cambiar el inicio de esta entrada ("Menudo chasco...") por otro más adecuado...

Similar decepción me llevé en su día con David Blaine. Los numeritos, más que números, de su documental "Magia callejera" pueden impresionarnos a todos vivamente la primera vez. Sin embargo, el desconcierto viene luego de revisar en qué consisten realmente, y no porque una vez aprendido el truco tengamos que quitarte el mérito al mago. Y es que Blaine utiliza trucos de cámara para su famosa levitación. Les invito a ver el documental y luego, a buscar en google "levitación de balducci", tras lo cual comprenderán rápidamente lo que digo.

Parece que algunos, en su ansia de abrirse paso, no tienen reparo alguno en utilizar todos los medios a su alcance. Ojo avisor, que no aparezca Santillana dentro de unos meses publicitando por sudamérica que paró el reloj de la Puerta del Sol.

Crop-Man Circles

2005-12-30T19:01:00.000+01:00

En una curiosa obra que tiene por título "La Tierra, ¿planeta experimental?" (Juan José Abad, Círculo de Amigos de la Historia, SA, Madrid 1977), encontré hoy una curiosa cita por cierto muy reveladora:

"[...] Antes de ser descubiertas las radio-ondas, el matemático Karl Friedrich Gauss idea un sistema para llamar la atención de los supuestos viajeros extraterrestres que, visto desde nuestros días puede mover a la hilaridad, pero que, no cabe duda, fue un paso adelante. Gauss eligió Siberia para realizar su proyecto. Éste consistía en formar un triángulo rectángulo con árboles de gigantesco tamaño y en el interior sembrar cebada que daría al conjunto un color uniforme. Presentó otras variantes sobre este proyecto, siempre dándole extrañas formas geométricas, por lo que se supone que este señor, además de presentir seres inteligentes fuera de nuestro planeta, imaginó que debían saber geometría. Similar al de Gauss es el proyecto presentado en Viena por el astrólogo Joseph Johann von Littrow; éste sugirió la conveniencia de abrir canales en el desierto del Sahara, formar con ellos gigantescas figuras geométricas (aproximadamente 30 metros por lado), y al llegar la noche verter petróleo en ellas y encenderlo. No hay duda de que a cualquier viajero nocturno le llenaría de asombro ver, en la inmensidad del desierto saharaui, la ilustración en fuego del famoso teorema de Pitágoras, por ejemplo".

Buscando información adicional he encontrado referencias a la misma historia en el blog El Beso en la Luna. Afortunadamente poseo la obra original mencionada (no será la única que habla de ello), con lo que la risa la tengo más asegurada, supongo. Decir que la relación de estos asuntos con los Crop-Circles es más que evidente, sobran las palabras. Mejor no comentarlo. Pero sí considero conveniente hacer alguna que otra observación.

Note el lector que, tal y como he resaltado en la cita anterior, el autor de la obra denomina a Littrow "astrólogo", cuando realmente era el Director del Observatorio de Viena. Eso es como decir que Fleming era un tarotista que descubrió la penicilina (eso sí, de forma accidental). Quizá Fleming, aunque lo dudo por su contrastada eminencia, se viese fascinado por las pseudociencias alguna vez en su vida, pero desde luego que no era tal.

Feliz fin de año, y comienzo del nuevo.

Ex Empleado de la NASA afirma que alguien está cambiando la topografía de la Luna

2005-12-27T20:47:00.000+01:00

ESTE ARTÍCULO FUE UNA INOCENTADA (28-D, día de los inocentes en España)

Un ex técnico de la NASA, cuya labor desarrolló entre los años 1967 y 1993, ha afirmado que de acuerdo a los datos y pruebas actualmente en posesión de la agencia espacial norteamericana, es evidente que “alguien o algo está cambiando radicalmente la topografía de la cara oculta de la Luna”.

Martin Sheppard, un astrobiólogo californiano de 72 años ya jubilado, denunció el pasado 3 de Diciembre en una convención en Virginia Beach que “la NASA, el Gobierno de los Estados Unidos y algunos otros países tienen conocimiento de ello”, así como que “lo que está sucediendo allá arriba es considerado un acto de marcada hostilidad por lo que presuponemos es una inteligencia de origen desconocido”.

Según Sheppard, “a principios de Noviembre los astrónomos del Marshall Space Flight Center pudieron ver con sus propios ojos los efectos de una explosión nuclear sobre el terreno, usando un telescopio de tan sólo 10 pulgadas”. En su exposición, el astrobiólogo insistió en que “todas las misiones espaciales han sido seguidas de cerca por extraños objetos”, algo en lo que insisten desde hace años multitud de ufólogos e incluso astronautas que participaron en tales misiones.

“En los tiempos actuales es inútil que traten de negárnoslo” –afirmó también Sheppard durante su intervención- “en la cara oculta se está trabajando en algo que supera con creces lo que la mano humana podría emprender como empresa”. Igualmente, no faltaron los detalles concretos sobre lo que sucede en la cara oculta según su versión: “En Mare Australe se registraron importantes explosiones que fueron verificadas por las sondas humanas que topografiaron la región”, así como que de la información que él mismo pudo ver durante su etapa en la NASA “en el Mar Oriental parece que existen amplios túneles usados por esos ingenios [OVNIs] y de allí se han visto salir amplias flotas con dirección a la Tierra”.

Cada vez que termina el año alguien aprovecha para realizar su particular campaña de marketing, en una época en la que el consumo se dispara en todo el mundo occidental. Lo que jamás contó Sheppard, sin embargo, es que su relación con la NASA terminó abruptamente por usar el nombre de la organización como aval a sus descabelladas teorías.

Un año más que pasa, y el mundo sigue creyendo en afirmaciones sin pruebas. Para Sheppard es fácil hablar, pero esas fotografías y documentos jamás han visto la luz.

Un fenómeno paranormal

2005-12-24T15:23:00.000+01:00

En tan marcadas fechas disponemos de poco tiempo para estos menesteres y podemos considerarnos afortunados por ello. Así que espero que esta entrada no resulte irrelevante para algunos, aunque bien es cierto que se trata de un hecho insignificante. No obstante me gustaría cubrir así estos días de fiesta con algunas palabras, y si son de trasfondo cómico pues mejor.

El fenómeno paranormal que les paso a describir me tiene inmerso en una investigación de campo brutal. Comencé a interesarme por él hace ya algunos años y aún hoy sigo al pie del cañón. Se trata de las Encuestas de Terra.

Si clican en el enlace los lectores observarán que casi a diario la mencionada web expone, en su parte inferior derecha, una encuesta que trata los más variados temas. Sin embargo, ya quisieran para sí las hemanas Fox haber experimentado un caso tan misterioso y tenebroso a la vez, con tanta oscura intención por su parte.

Den a "Ver Resultados" o elijan una opción, ya que es indiferente. Cuando se abra la correspondiente ventanita y vean el gráfico, retengan en memoria el número de votos emitidos. Ciérrenla y tras contar tres o cuatro segundos vuelvan a repetir la operación. Como por arte de magia verán como el número total de votos no sólo aumenta a veces por decenas, sino que ¡¡también disminuye!!. Y lo hace considerablemente.

Para explicar tal efecto tengo mi teoría particular, apoyada en evidencias registradas a lo largo de los dos últimos años. No es definitivo ni absoluto, pero cuando el río suena, agua lleva. Si visitan Terra asiduamente comprobarán que curiosamente las encuestas siempre arrojan datos negativos para el Gobierno socialista. O bien le dan un varapalo, o bien la diferencia entre "síes y noes", por generalizar las respuestas, es escasa. Nunca arrojan un dato positivo para el Gobierno español ni aún cuando se trata de un asunto en el que todos a nuestro alrededor sabemos que tienen una opinión formada; hablo de casos en los que está clara la respuesta de la mayoría. Recuerdo que incluso a veces la misma encuesta se ha repetido por más de dos días.

Curiosamente, cuando gobernaba el Partido Popular sucedía justamente al contrario, algo que da que pensar. Me pregunto yo: ¿es la estadística una pseudociencia?. ¿Un fenómeno paranormal?. ¿Es votar en una encuesta comparable a guiar nuestro día a día en función de lo que diga un horóscopo?. Pudiera ser.

Los mentirosos no están tan sólo en la calle de enfrente, en cierta parte de la prensa que se cree en posesión de La Razón, o en los magufos que inventan o distorsionan historias para ganar dinero, llámense Benítez o Iker Jiménez. Están por todos lados. Son como agentes de la Matrix, nunca sabes cuándo puedes toparte con uno que quiera alimentar tu cerebro con falsas realidades.

La manipulación de encuestas es un comportamiento que denota ciertas actitudes fascistas y de ramo. Como siempre hablamos de pensamiento crítico, creo que sería conveniente que estuviésemos al corriente de que una encuesta puede mentir (tradúzcase como: inventar) tanto como un horóscopo o un video lunar.

Felices Fiestas.

Vida en el cosmos

2005-12-15T21:40:00.000+01:00

Son innumerables los debates que surgen al respecto de la existencia o no de vida fuera de nuestro planeta. En mi humilde opinión, muchos de ellos terminan por confundir a los lectores profanos y éstos tienden a formarse una imagen polarizada de los postulados, a favor o en contra, cuando en realidad lo que se afirma o niega en ambos sentidos puede no contradecir ni la lógica ni las posibilidades reales en lo que respecta a la formación de la vida en el resto del cosmos.

Algunos ejemplos son las tertulias que exponen, con mayor o menor acierto, ideas relativas a si la vida ha de basarse únicamente en el carbono, o si el silicio e incluso el nitrógeno podrían también constituir bases válidas para su existencia. Otras, por su parte, debaten si la morfología de entidades o seres extraterrestres (entendiéndose las primeras como formas simples y las segundas como complejas) ha de ajustarse a lo que conocemos en la tierra o variar sensiblemente. En definitiva, un observador no especializado termina normalmente por decantarse por el sí o el no a la vida en el cosmos, o a lo sumo y en menor medida por una postura neutral, pero generalmente no valora que todos los escenarios propuestos podrían ser igualmente válidos.

Un cosmos inmenso
Creo que primeramente habría que plantearse de forma seria las probabilidades matemáticas de existencia de vida más allá de la Tierra, porque muchos tienen aún una idea excesivamente vaga de la dimensión del universo que conocemos. Y es que éste es abrumadoramente grande, tanto que la mente humana se enfrenta a grandes dificultades cuando trata de asimilarlo. Aunque las cifras de cálculo varían, en cualquiera de los escenarios son monstruosamente elevadas. Se estima que existen más de 50.000 millones de galaxias, y cada una contendría una media de al menos 200.000 millones de estrellas. En definitiva, hablamos de diez mil trillones de astros, de los cuales algunos serán enormes y otros más pequeños. Por lo que sabemos gracias al trabajo de localización de planetas extrasolares, muchas de estas estrellas podrían contener cuatro o más planetas a su alrededor. Es cuestión de ir reduciendo probabilidades, pero el número es tan grande que aunque nos situásemos en el peor de los escenarios sería fácil encontrar billones de planetas orbitando alrededor de estrellas cuyo tamaño y características permitiesen que alguno de ellos, situado a una distancia prudencial, fuese apto para la vida. Un billón es un número tan grande que una persona necesitaría más de 200 años para contarlo, sin parar día y noche. Y hablamos de miles de ellos.

Por otro lado, la formación de las moléculas esenciales para la vida es algo más sencillo, relativamente, de lo que se pensaba hace tiempo antes de clarificadoras experimentaciones. Toda la materia prima necesaria no sólo existe en otras regiones del cosmos, sino que lo inunda y de ello nos damos cuenta cuando analizamos los sistemas estelares situados aquí y allá, no importando la distancia. Para ello se usa, entre otras, la técnica del espectro infrarrojo, lo que limita los resultados a los espacios detectables con este método. Es decir, que aún queda “tela” por encontrar, pero sabemos que por lógica ha de estar ahí.

Debates sobre la idoneidad de una base de carbono, silicio o nitrógeno creo que deberían quedar para los expertos y no para el debate de calle, ya que las posibilidades de unos no excluyen la existencia del otro. En cualquier caso la búsqueda de vida basada en carbono, más idónea sin discusión que las demás aunque como he dicho no excluyente, es lo que hoy se trae entre manos la ciencia, ya que es lo que conocemos mejor.

Cuestión de condiciones
Sinceramente, a mí me parecen poco serias y ajustadas las disertaciones acerca de si las condiciones terrestres son las más idóneas. Lo son para las formas de vida que conocemos pero son éstas las que se han adaptado a nuestro planeta y no al contrario. De hecho, observemos el ejemplo de algunas especies marinas: unas siempre requirieron del líquido elemento y otras, sin embargo, no tuvieron problemas para salir de él e incluso regresar posteriormente. Un pez común representa fielmente el primer ejemplo, un anfibio al segundo, y cualquier mamífero marino, como un delfín o una ballena, al tercero. La vida es políglota.

Los peces succionan el oxígeno del agua, presente en una proporción 25 veces menor que en el aire en el mejor de los casos, a través de un sofisticado proceso en el cual la circulación sanguínea en el interior de sus branquias es esencial. Teniendo en cuenta que este gas supone tan sólo el 21% del total de la atmósfera terrestre, un ser adaptado a un entorno planetario mucho más hostil podría sobrevivir a base de oxígeno en un planeta cuya proporción fuese inferior al 1%. Ello implicaría un aumento en la presencia de otros gases como el nitrógeno que puede ser venenoso, pero la verdad es que no más que el oxígeno. Y, de hecho, el 78% de nuestra atmósfera ya es nitrógeno, sin que nadie se esté muriendo por ello.

La luz solar, por otra parte, tampoco es indispensable para la vida. A kilómetros de profundidad marina, en lugares inimaginables e inaccesibles para ella, hemos encontrado asombrosas especies que extraen energía procesando los elementos del entorno sin necesidad alguna de la generosa intervención del astro rey.

Lo mismo sucede con la temperatura; antes era casi un tópico, pero ahora sabemos que ciertos organismos pueden sobrevivir en condiciones hostiles en extremo. Además, sabemos que la temperatura de un planeta no está influida únicamente por su distancia al astro rey; Saturno es proporcionalmente más caliente que Júpiter (es más frío, pero debería serlo más aún en función a su lejanía).

El agua la consideramos indispensable, pero si nos atenemos a su composición molecular tampoco plantea un serio problema. De hecho, el ser humano es incapaz de sobrevivir en el agua y la necesidad que tiene de ella puede suplirse generándola. No es difícil imaginar un ser con la capacidad de catalizar hidrógeno, que el elemento más abundante del universo, y oxígeno, en un proceso inverso al de muchos peces. A bote pronto y obviando detalles más complejos, le bastaría un sistema de producción de electricidad parecido al que poseen ciertas especies marinas, por cierto bastante abundantes. Ello implicaría la posibilidad de vida en gigantes gaseosos del tipo Júpiter o Saturno, aunque deberíamos remitirnos a otros sistemas solares ya que en el nuestro no existe vestigio alguno de existencia de vida si excluimos cautelosamente a Europa y quizá Titán con sus hipotéticos lagos de metano.

Estrella modelo
Hay evidencias de que alrededor de las estrellas masivas, que son siempre más jóvenes que el sol puesto que su vida dura hasta mil veces menos, se encuentran cadenas de moléculas precursoras de la vida. Donde hoy está el Sol, hace ya 5.000 millones de años, existía una de ellas. Tras la correspondiente supernova, restos del gran astro quedaron esparcidos en un radio de aproximadamente un año luz, y parte de ellos dieron forma a los planetas de nuestro sistema solar. Si ese esqueleto de vida estaba ya presente en los alrededores de la matriz de nuestro sol, pudo ser el responsable de la creación de la vida en nuestro planeta, y quizá de la de Marte o Venus de forma lastimosamente frustrada en el tiempo. La contaminación de esos restos con la esencia circundante y la transformación de parte del material en cometas y meteoros gigantes (impulsados por los efectos gravitatorios de estrellas circundantes), que modelaron los mundos primitivos puede ser el origen de la vida en nuestro planeta.

Y esta “divina” presencia es común a la inmensa mayoría de estrellas jóvenes, un dato que conocemos gracias al análisis del espectro infrarrojo. Sin embargo, es evidente que para la búsqueda de vida debemos descartar las estrellas jóvenes y todo el espacio ocupado por nebulosas primigenias, ya que se necesitan bastantes miles de millones de años para modelar un sistema biológico planetario. Diez millones de años no son tiempo, pero sí tres, cuatro o cinco mil.

Inteligencia y morfología
Tendemos de forma casi inconsciente a confundir vida con vida inteligente. De hecho, la inteligencia no tiene por qué ser un proceso culminante de la evolución. Como leí en algún lado, si le preguntas a una abeja si cree que el hombre es más inteligente que ella, te contestará que eso es imposible puesto que ni siquiera es capaz de guiarse por el campo magnético de la Tierra. La capacidad de resolver problemas y adaptarse a otros nuevos de la forma en que lo hacemos no es sinónimo de mayor evolución; de hecho un tiburón es evolutivamente hablando tan perfecto como nosotros, e incluso quizá más. Nuestra inteligencia puede ser una dotación adquirida más, como lo podrían haber sido unos colmillos más grandes o una piel más dura. Esto está claro para la mayoría de los expertos.

Lo que no está tan claro es si la morfología de seres, digamos de otros planetas para evitar el término “extraterrestre” que nos induzca a error, debe ser forzosamente antropomorfa. De hecho, podrían existir planetas en los cuales especies similares a pulpos se asemejen intelectualmente a los homínidos más recientes, e incluso más. Sin embargo, algunos postulan que la forma erguida y el bipedismo es más adecuada para un desarrollo intelectual considerable. Este debate lo tuvimos hace tiempo en el grupo “forodedios”; después de él he seguido estudiando el asunto hasta llegar a nuevas conclusiones.

Conducentes a ellas examiné lo que conocemos de las primeras instancias evolutivas “serias”. Ya desde los dinosaurios se viene observando la tendencia a las cuatro extremidades y el bipedismo. De hecho la mayor parte de ellos eran capaces de trasladarse erguidos sobre dos de sus patas, lo que es altamente sugestivo. La inteligencia tal y como la conocemos, aunque sea una abstracción, parece que nace ante una serie de necesidades frente a las cuales sobreviven aquellos individuos capaces de resolverla. Una de ellas puede ser la capacidad de manipular objetos, y está demostrado que los homínidos consiguieron un volumen y complejidad cerebral mayor cuanto más se vieron obligados a modificar manualmente su entorno.

Pudiera ser que un delfín fuese más inteligente, en términos de percepción, comprensión y comunicación, que el ser humano. Pero definitivamente ninguno de ellos es capaz de ingeniar una nave espacial. Por lo tanto, si nos ceñimos exclusivamente al asunto de qué tipo de seres sería más probable que encontrásemos estudiando el cosmos como nosotros, parece claro que su modelo intelectual sería relativamente similar al nuestro. Y el morfológico, también. Evidente es que un ser de cuatro patas, o de ocho, podría ser tan inteligente como un hombre o más, pero para alterar su entorno y vivir en un plano tecnológico similar al humano debería contar con la habilidad de manipular, y para ello no valen las patas por lo que la presencia de manos es bastante probable.

De forma análoga, las extremidades “inferiores” por clasificarlas de algún modo, tendrían que parecerse forzosamente a pies, ya que serían miembros especializados en soportar un cuerpo y no contarían con la ayuda de los otros adaptados a la manipulación. Así, con manos y pies (es decir miembros especializados), sólo falta un tronco capaz de albergar los sistemas vitales y un órgano superior (en capacidad, no en ubicación) capaz de procesar y poner orden en tanta complejidad celular. Este último ha de estar cercano a aquellos otros capaces de trasladarle la información del entorno, llamémoslos ojos aunque suene excesivamente atrevido. Éstos han de comportar forzosamente una cualidad como mínimo estereoscópica, ya que le sería indispensable la habilidad de analizar la perspectiva de su entorno.

Un ser con cuatro brazos y manos, por ejemplo, lo tendría realmente complicado para progresar. Las articulaciones, nervios, huesos y demás dotación física supondrían verdaderos problemas biológicos. Continuamente me planteo si en realidad pudiesen existir seres con más extremidades y haberlas conservado en el tiempo. Sin embargo, parece claro que los seres tienden a deshacerse de aquellas partes físicas que no utilizan. El hombre, por ejemplo, terminará seguramente por perder algún dedo, el vello y verá modificada su mandíbula, por citar tan sólo unos pocos cambios que nos esperan. Igualmente, ballenas y algunas serpientes van desechando los vestigios de patas traseras, aún presentes en su esqueleto. Obviamente no los necesitan. Tampoco tendría lógica la presencia, pues, de un elevado número de extremidades, puesto que ello requeriría por ejemplo un corazón más grande y lento y un mayor consumo de energía. Por lo tanto, a título personal considero que no es sensato pensar en la proliferación mayoritaria de especies inteligentes con esa morfología.

Si nos vamos fijando, nuestro Frankenstein particular se parece bastante a un ser humano. El tipo de órganos, su forma, volumen craneal etc… pueden diferir considerablemente en tamaño, morfología y número, pero la base es evidente. En base a todo ello creo que está claro que una disposición antropomorfa sería en todo caso la más representativa entre las especies (inteligentes a nuestra manera) del cosmos. No se excluye la existencia de otras configuraciones, pero de hecho es la más probable y seguramente presente.

Volando con nuestra imaginación
Es difícil tratar de presentar un escenario válido para una especie “inteligente”, como ya dije a nuestra manera. Es decir, con un comportamiento similar al nuestro en cuanto a inquietudes exploratorias. Manifesté anteriormente en este blog que considero improbable que estemos siendo visitados actualmente por alguna civilización superior a la nuestra, lo que no excluye el hecho de que existan ya cientos de miles, o millones, de ellas con sus propios programas espaciales dentro de sus respectivos sistemas estelares. Clarificando, que el hecho de pensar que no nos visitan no implica que no posean la tecnología para cubrir amplias áreas alrededor de sus mundos de origen.

Evidentemente, cuanto mayores en tamaño fuesen estos seres inteligentes, más posibilidades tendrían de albergar un cerebro grande y complejo y por tanto de mayor capacidad. Por contra, cuanto más pequeños fuesen más lejos podrían llegar al necesitar de menor cantidad de energía para desplazar sus diminutas (por qué no llamarlas así…) naves espaciales. Todo tiene un término medio, ya que un cerebro con un tamaño del 75% de otro puede poseer una mayor complejidad lobular y aportar más capacidad de procesar información. Así, deduzco que tampoco debe haber mucha diferencia allá afuera. Es igual de probable la proliferación de seres de tres metros, de uno o de uno ochenta. Lo que me queda claro es que los viajes estelares (ojo que no digo “inter-“ estelares) se presentarían imposibles para seres de diez centímetros o para otros de doscientos veinte metros.

Todo lo que digo casa perfectamente con las teorías alienígenas que se presentan como más serias, por llamarlas de alguna manera y tratando así de despachar a las que hablan por ejemplo de la existencia una conspiración mundial operando bajo algo parecido a una “matrix” hollywoodiense, o de reptiloides confederados en guerra con grises hambrientos de vacas y cabras. Aunque personalmente no creo en la parafernalia abductológica resulta chocante ver cómo un gran número de piezas coinciden a la hora de tratar de encajar este puzzle por una de sus esquinas.

Conclusiones
Con todo esto tan sólo pretendo poner un granito de lógica en la eterna disputa entre escépticos y magufos. Creo que la batalla dialéctica debe tener lugar en el campo de la aportación de evidencias y pruebas y no en la negación sistemática de lo que el otro expone, por el simple hecho de que lo consideremos nuestro rival sobre el papel.

Los Dogon, un mito sin razón

2005-12-09T22:21:00.000+01:00

En 1975, Robert Temple publicó su obra “El misterio de Sirio”, que daría popularidad mundial a esta etnia africana occidental. Los dogon, ubicados en el país africano de Malí, según pudo comprobar Temple tenían amplios conocimientos astronómicos impensables para unas gentes de tan escasa evolución tecnológica.

Estos conocimientos nos hablan del sistema Sirio, compuesto por Sirio A, una estrella situada a 8,7 años luz, y su acompañante la enana blanca Sirio B, de gran densidad por su comentada naturaleza y con un período orbital de cincuenta años. Sirio A tiene una magnitud visual de -1,43, por lo que es la estrella más brillante de nuestro cielo. Sirio B, por su parte, tiene una magnitud de 8,44, con lo cual es imposible ubicarla a simple vista. Están ubicadas en la constelación del Can Mayor. Alvan Clark, en 1862, necesitó emplear el telescopio más potente de la época.

Los dogon las llamaban respectivamente “Sigu Tolo” o “estrella del Sigui”, y “Po Tolo” o “estrella digitaria”. Siendo “Tolo” el término dogon para “estrella”, “Po” significa exactamente “digitaria”, el nombre de la gramínea “Digitaria exilis”, más conocida como fonio, y que es el grano más pequeño que conocen los dogon. Por lo tanto, acertadamente su estrella Digitaria (Sirio B) es comparada con algo muy pequeño, y astronómicamente es así puesto que se trata de una enana blanca. Sobre la densidad de la misma los dogon afirmaban que estaba compuesta por “sagala”, el metal más pesado del universo, del cual ni siquiera todos los hombres de la tierra podrían levantarlo. La ciencia sabe que la densidad de Sirio B es de unas 60.000 veces la del agua.

Asimismo, los misteriosos dogon conocen la naturaleza en espiral de la Vía Láctea, conteniendo millones de estrellas, y también que los planetas giran alrededor del sol en órbitas elípticas. La luna para ellos es “seca y estéril”, conocen los anillos de Saturno y los cuatro satélites galileanos de Júpiter, al que llaman “Dana Tolo”. Los cincuenta años que tardaría Po Tolo (Sirio B) en completar su órbita alrededor de Sigu Tolo (Sirio A) son en números científicos actuales 50,04, con lo que la aproximación es prácticamente exacta. Sirio B giraría, y también es un dato acertado, sobre su eje una vez por año. También mencionaban a “Emme Ya”, el “sol de las mujeres”, bastante más grande que la enana blanca pero diez veces menos pesada. A su alrededor, un “satélite” llamado “Nyan Tolo”, “estrella de las mujeres”. Una enorme fascinación recorrió el mundo cuando en 1995, veinte años después del libro de Temple, se descubrió que efectivamente Sirio era un sistema triple y no doble, tal y como afirmaban los Dogon.

Para los dogon, la fuente de sus conocimientos fueron los Nommos, los “Señores del Agua”, que descendieron a bordo de un “arca volante” en una zona de Mali muchos siglos atrás y se los transmitieron junto con algunas recomendaciones de otra índole. Estos seres procederían del satélite Nyan Tolo y gustaban de vivir en el agua, por lo que eran anfibios.

Todos estos datos crearon gran controversia, ya que el misterio de los dogon apareció reflejado incluso en la prestigiosa Enciclopedia Británica. Sin embargo, posteriores estudios han demostrado que lo que los dogon nos cuentan no es más que el producto de la contaminación terrestre, y no extraterrestre, a causa de los exploradores occidentales de la época.

Para empezar, los dogon no hablan realmente de un sistema triple, ya que según ellos hay otro miembro más de éste, la “estrella del zapatero”, bastante lejana a las otras tres y al mundo de los nommos, y que describe su órbita en sentido contrario a las demás. Igualmente, celebran la fiesta del “Sigui”, en honor a Sirio, cada sesenta años y no cada cincuenta como debería ser al ser esta última cifra la del período orbital. Para ella se crean unas máscaras con forma de cabeza de pájaro, las “kanaga”, que son guardadas con esmero para así crear un registro temporal que de cuenta de la época desde la cual se viene celebrando. Siguiendo este rastro, los expertos han datado el comienzo de esta fiesta en el años 1300 de nuestra era. Pero, ¿sabían los dogon tanto sobre Sirio en aquellos tiempos?. No, porque de lo contrario su fiesta, como dijimos, se habría celebrado cada cincuenta y no cada sesenta años. Igualmente, los nommos habrían llegado según su cronología hacia el 3000 aC, por lo que hay 4300 años de fiestas perdidas, y de máscaras, que habitualmente son guardadas con mucho celo.

Marcel Griaule, antropólogo francés, conoció a los dogon en 1931. Sin embargo, no obtuvo dato alguno sobre sus fascinantes conocimientos astronómicos. Sería varios años después cuando, en otra de sus habituales expediciones con destino a tierras africanas, se encontraría con Ogotmmeli, una autoridad religiosa dogon. Hablamos del año 1939. Hay que decir que los dogon no son una tribu, sino una etnia repartida por numerosos lugares de Malí. Mientras que los de algunas zonas no tenían conocimiento alguno de esa fantástica cosmogonía, otras como la de Ogotmmeli experimentaban todo lo contrario. Gracias a éste y a otras autoridades dogon, Griaule fabrica casi tres mil páginas entre escritos y fichas, referentes al conocimiento dogon en lo relativo a asuntos como la creación del mundo, la clasificación de las plantas, etc… Sin embargo, Sirio no termina de aparecer. No sería hasta 1950 cuando su colaboradora de expediciones, Germaine Dieterlen publicaría “Un sistema sudanés de Sirio”, originalmente “Un Système Soudanais de Sirius”. Años más tarde, en 1965, publicaría “Le Renard Pâle”, donde se hablaba de la vía láctea, los satélites de Júpiter y los anillos de Saturno, con Griaule ya muerto (1956).

Para los que aún no estén convencidos, hay multitud de datos que ayudan a comprender cómo los dogon solo contaron lo que los expedicionarios occidentales les transmitieron, mezclándolo todo con sus costumbres y creencias. Por ejemplo, aunque conocen las órbitas elípticas de los planetas, tan sólo saben hasta Saturno. De Urano, Neptuno y Plutón, nada. Los anillos del gigante amarillo son mencionados en sus creencias, pero no los de Urano e incluso Júpiter (Dana Tolo), que fueron descubiertos y fotografiados por la Voyager I el 1 de Marzo de 1979. De sus satélites sólo conocen 4, los galileanos, aunque la ciencia actual lleva ya cuarenta catalogados, el último descubierto en 2002. Los dogon obviaron, entre otros, a Metis, Adrastea, Amaltea y Tebe, los más cercanos.

Aunque es fácil acudir a la cuestión de la naturaleza triple de Sirio, no descubierta hasta 1995, no es mango al que agarrarse ni mucho menos. Ya en 1894 los astrónomos habían observado ciertas irregularidades en el movimiento de Sirio B, o Digitaria para los Dogon. En la década de los años 20 fueron dos decenas los avisos dados por aquellos que creían haber visto ese tercer cuerpo. Sin embargo, en 1973 esta teoría cayó en el olvido al establecerse la inexistencia de pruebas que la apoyasen, para resurgir en 1995 con el descubrimiento definitivo. Por su parte, los dogon cifraron el período orbital de Sirio C (una enana roja según sabemos) en otros cincuenta años, cuando las estimaciones actuales hablan de seis. Estos detalles siempre son obviados por los que creen en la cosmogonía dogon.

Con la existencia de la enana blanca Sirio B sucedió lo mismo, cuando como ya dijimos Alvan Clark confirmó su existencia en 1862, 18 años después de que Friedrich Bessel comenzase a postular esa posibilidad. Por todo ello, la cosmogonía dogon se parece sospechosamente al material que podría haberle suministrado cualquier explorador que tuviese entre sus hobbies la astronomía, en grado de aficionado.

Esta contaminación se comprueba fácilmente acudiendo a otras creencias dogon. Ellos creen que el Nummo fue crucificado y resucitado. Además, regresará algún día en el futuro. Igualmente tienen otros mitos como el de la borrachera de Noé. Fácilmente se puede apreciar, pues, la influencia occidental y cristiana en sus creencias.

En 1948 Griaule publica “Dieu d’eau”, más conocido como “Conversations with Ogotemmeli”, donde se da cuenta de los conocimientos adquiridos de mano de esta autoridad religiosa dogon. Y aquí, el hombre sabio que debería haber hablado de extraterrestres, arcas voladoras y de Sirio, no dedica una sola palabra a ellos y olvidándose de ello divaga y especula con el tamaño del sol, que cree podría ser más grande que su aldea o que toda la región incluso (¡!). Por su parte, la naturaleza “anfibia” de los nommos deja de ser tal para convertirse en una mezcla de hombres y serpientes. Estos seres no venían de Emme Ya, sino de la matriz de la tierra, gracias al acto sexual practicado por Amma, que había creado las estrellas arrojando pelotillas de barro al aire, con ésta. No eran siete en número, como algunos especulan tratando de equipararlos a los apkallu o enviados divinos acadios, sino dos, en concreto una pareja divina. Griaule advierte de que Ogotemmeli usa los términos agua y nommo indiscriminadamente, con lo cual es evidente que hablamos de una divinización del líquido elemento, tal y como había sucedido en Súmer miles de años atrás. “Ellos son el agua”.

Cuando de repente aparece la digitaria, resulta que no es para referirse a Po Tolo (Sirio B), sino a que el grandios Amma le entregó a la pareja divina ocho tipos de granos, siendo el último de ellos el fonio (digitaria).

Todo ello es prueba inequívoca de que las antiguas creencias dogon, aquellas inmortalizadas en el número de sus máscaras, sufrieron una metamorfosis al ser contaminadas por las explicaciones de exploradores occidentales antes y durante el siglo XX. De lo contrario, ¿por qué tantos relatos opuestos?.

La zona tuvo presencia extranjera durante el siglo XVIII y XIX. Escoceses, ingleses, franceses… todos de la civilización occidental, que seguía con gran entusiasmo los avances en astronomía. De ahí que los dogon solo conociesen cuatro de los satélites de Júpiter, o que ignorasen a Urano (1781), Neptuno (1846) o Plutón (1930), o los anillos de Júpiter (1979) y Urano (1977). Griaule usó intérpretes dogones, que hablaban francés, por lo que es evidente que esta etnia no estaba aislada y sí sujeta a posibles contaminaciones. De hecho, los franceses entraron el Malí en 1850, que pasó a ser protectorado en 1880. Quedó conquistada en 1898 y ya en 1907 había escuelas francesas en la zona. Algunos dogones, incluso, participaron en la I Guerra Mundial batallando en el bando francés.

Por lo tanto, no estaban aislados. El hecho de que sus conocimientos no fuesen los que idealmente habrían transmitidos seres del espacio dotados de amplia tecnología y saber espacial, sino los equiparables a las fechas de ocupación coloniales, es más que remarcable. Nosotros diríamos que definitiva.

Los intentos de algunos autores por comparar su cosmogonía y teología con la de los babilonios (por sonar parecido Oannes con Nommo), son meros intentos por confundir a los lectores dispuestos a soltar moneda a cambio de enigmas inexistentes.

Ni extraterrestres ni anunnakis (V de V y final)

2005-11-27T19:10:00.000+01:00

Para Sitchin, el planeta madre de los anunnaki realizaba una órbita completa cada 3.600 años. A pesar de sus intentos por liar al lector incluyendo hipotéticas trayectorias planetarias, esta posibilidad es más que remota.

Según las leyes de Kepler, que se cumple con todos los planetas, el cuadrado del período orbital de cada planeta alrededor del Sol es igual en años al cubo de la distancia media entre el astro principal y el planeta. De estos cálculos se desprende que la distancia media de Nibiru al sol es de unas 235 unidades astronómicas, es decir, más de 35.000 millones de Km. Esta distancia es unas cinco veces superior a la de Plutón. Si tenemos en cuenta que Sitchin habla de una órbita excéntrica, de forma que su perigeo o punto más cercano al sol se situaría entre Marte y Júpiter, esta misma excentricidad alargaría la distancia hasta límites más allá de los 70.000 millones de km. Si Plutón, estando como máximo a un décimo de esa distancia, posee una temperatura de -230 ºC, ¿qué ocurriría con Nibiru que estaría diez veces más lejos en algunos momentos?.

Este 12º Planeta obtendría su número en función de todos los astros de nuestro sistema solar: Sol, Mercurio, Venus, Tierra, Luna, Marte, Júpiter, Saturno, Urano, Neptuno, Plutón y Nibiru. Lo que no se explica es por qué se cuenta a la Luna y no a Io, Ganímedes, Europa, Calisto, Titán, Tritón, etc… Y lo que es más grave, ¿qué pasa con Sedna?. Por tamaño, Mercurio no es más grande que alguno de los satélites de Júpiter, ¿por qué no contar a éstos?. Si la respuesta está en que no orbita al sol sino a su planeta madre, ¿por qué contar la Luna?. ¿Y Plutón y Caronte?. Si se cuenta a éstos, debe contarse a Sedna. Pero claro, Sedna se descubrió recientemente, y Sitchin hace más de 30 años que escribió su libro-locura.

Hay varias incongruencias en el Enuma Elish, según Sitchin un relato de la creación de nuestro sistema solar (Capítulo 8, página 238 y siguientes). En primer lugar, originalmente existían Apsu (Sol), Mummu (Mercurio) y Tiamat (pre-tierra). Pero en el trabajo con textos más antiguos, se ha descubierto que en realidad Mummu era un epíteto de Tiamat, por lo que probablemente su nombre original era Mummu-Tiamat, y nombres parecidos en otros textos. Cuando según el poema, Ea “mató” a Apsu(Sol), ¿no debería haber dejado de “arder” nuestro astro rey?. Por otra parte, si Kingu representaba a la Luna de Tiamat que luego sería la nuestra, ¿qué ocurre con el dios solar Nannar, que era exactamente el nombre de nuestro satélite para los sumerios?. ¿Y el Utu sumerio o Shamash acadio, que eran los nombres del Sol que debiese ser Apsu?.

Nibiru, en realidad, era un nombre para los planetas Mercurio y Júpiter. El Mul.Apin lo dejaba muy claro, pero Sitchin se encarga de quitar un par de letras aquí y allá en la página 246:

“El planeta del dios Marduk, en su aparición: Mercurio. Ascendiendo 30 grados del arco celeste: Júpiter. Cuando se sitúe en el lugar de la batalla celeste: Nibiru”

Los sumerios identificaban a las estrellas como dioses, y aquellas que se movían de forma especial, como lo son los planetas que se mueven por la eclíptica, tomaron una relevancia especial. El Mul.Apin lo que en realidad dice es que la estrella de Marduk ES Mercurio en su salida, cuando asciende 30 grados ES Júpiter y, al llegar a un punto x en el cielo, ES Nibiru. Es todo una leyenda mitológica, que narra una lucha celestial entre astros, aunque Tiamat no ha sido aún identificada con total seguridad. Por ejemplo, las “siete estrellas” de Enlil presentes en algunos grabados no representan al “séptimo planeta” (la Tierra) mirando desde Nibiru al Sol, como afirma Sitchin, sino las Pléyades, como bien dice el Mul.Apin. Lo comprobaremos después.

Imagine que en pleno día, a juzgar por la presencia de agricultores, apareciese un astro como Nibiru. ¿Cree que sería visible?. De ningún modo, tal y como sucede con Júpiter. Si resultase que su tamaño fuese colosalmente superior y su distancia colosalmente inferior, el caos gravitatorio sería tal que Marte sería engullido. No existe posibilidad.

En el Mul.Apin se establece que "Si dUdu.Idim.Gu4 (nombre que los mesopotámicos daban a Mercurio) divide el cielo y permanece allí, [su nombre] es Nibiru". Por lo tanto, Mercurio en algunas circunstancias era Nibiru. En otras "ascendiendo 30º del arco celeste", Júpiter. La sentencia del Mul.Apin es clara.

En la página 247, el autor muestra una imagen catalogada como Figura 113 que dice representa la aparición de Nibiru en pleno campo, siendo observado por los humanos corrientes (se adjunta). Otra mentira, otra más de la larga lista. Esa representación alude precisamente a la estrella Apin, de donde toma su nombre el texto Mul (“estrella”) Apin, (“arado”), es decir “estrella del arado”. Ésta aparecía el primer día de la primavera, allá por Marzo (más concretamente, entre el 15 de Marzo y el 15 de Abril), y daba inicio a la actividad agrícola. El término Mul indica estrella, y por ello el “Mul.Mul” se refiere a lo más de lo más de las estrellas: las Pléyades. De ahí su importancia, nada que ver con el esquizofrénico rollo ese del séptimo planeta desde Nibiru. Cuando el famoso autor emplea el término "planeta" en las traducciones demuestra su infame voluntad de manipulación . El término real es "mul", que simboliza a las luminarias celestes. Así, cuando un lector repasa el texto, queda asombrado con la presencia de la palabra planeta. ¿Por qué no explica eso Sitchin, a modo de aviso?.

Si aceptamos la interpretación de Sitchin sobre el Enuma Elish, Mummu era Mercurio, Lahmu y Lahamu eran Venus y Marte, Anshar y Kishar Saturno y Júpiter, Anu y Ea Urano y Neptuno y Gaga Plutón. Sin embargo: ¿por qué Tiamat “iba” hacia donde estaban los dioses Anshar, Kishar, Anu, Ea y Urano, si se supone que era un planeta que orbitaba donde hoy está el actual cinturón de asteroides?. ¿Por qué Apsu (el sol) sigue brillando si Ea “lo mató”?. ¿Cómo era Tiamat “la madre de ambos”, Apsu y Mummu, entonces?. ¿Cómo iba a ser Kingu, nuevo esposo de Tiamat, la Luna si en el Enuma Elish tanto Kingu como Apsu son nombrados aparte del Sol ("Shamash") y la Luna?. ¿Por qué si el Enuma describe la situación en cuanto a lejanía del sol de los planetas, y dice “Anshar y Kishar” y no “Kishar y Anshar” (Júpiter y Saturno) que sería su orden correcto?. ¿Cómo llegó Ea/Neptuno hasta Apsu/Sol y tras matarlo lo estableció como su casa, es que quizá hoy Neptuno está donde el Sol o un simple planeta puede destrozar a una estrella que tiene un diámetro veinte veces superior?.

En realidad, el antiguo texto no es más que una alegoría sobre la creación de las estrellas y el zodíaco. Doce monstruos llevaba Tiamat, ¿no es demasiada casualidad?. Fíjese en que Enlil es llamado "Señor del aire/alturas/atmósfera" (cualquiera de los tres es válido), y casualmente el Camino de Enlil lo compone la banda superior (sobre el ecuador celeste) del cielo. De todo ello se habló antes, pero merece la pena recalcarlo en este momento. Miente Sitchin al afirmar que los sumerios sabían que la tierra era redonda. El Camino de Anu era la zona intermedia entre cielo y tierra, es decir, el ecuador celeste. Y el de Ea los cielos inferiores. Nótese que "Ea" significa "el que tiene su casa en el agua", sobre el firmamento justamente, debajo está el mar. Y tampoco olvidemos que en el Enuma Elish se decía que Ea no pudo plantarle cara a Tiamat; dado que Tiamat representaba a las constelaciones zodiacales de entonces, iba "ascendiendo" por los cielos hasta donde Ea no podía llegar (ecuador y más allá). Al final sería Marduk el que la rompería en dos (cierto es el asunto de la falsificación babilonia), y según el Mul.Apin éste "divide el cielo en dos". Igualmente, Sitchin ha calculado una inclinación orbital de Nibiru de aproximadamente 17 º. Todos los planetas, excepto Plutón, están más o menos sobre el mismo plano horizontal, en su giro alrededor del sol. Si esto es así, ¿por qué Nibiru afectó a Urano y Neptuno en su trayectoria, hasta el punto de volcar al primero?.

"Cruzó el cielo e inspeccionó las regiones... La estructura de lo Profundo midió entonces el Señor [...]"

La relación entre “lo Profundo” y el espacio interestelar no es posible. Primeramente, la traducción correcta de "lo Profundo" está tergiversada. El texto original usa la palabra apsu, el mismo empleado para describir a uno de los dioses. Por lo tanto, su traducción sería "el profundo" y no "lo profundo". En la lengua sumeria, además, no existen los pronombres relativos. El Apsu, Ab.zu sumerio, muerto a manos de Ea, bien puede significar el "mundo inferior" de los sumerios, aquello que está bajo la tierra. Por eso Ea "puso su morada encima de Apsu", es decir, se estableció justo sobre el firmamento (más abajo, estaría el supuesto mundo inferior, obvia decirlo...). En realidad, la visión que los sumerios tenían de sus dioses eran personificaciones de las deidades celestiales (las estrellas). "La estructura del Profundo midió entonces el señor", da cuenta del ocaso. Sería más fácil, no obstante, traducir Apsu como la profundidad, despersonificándola.

Otra lindeza de Sitchin es la siguiente sentencia extraída del Enuma: "Hacia lo Profundo marcó una órbita; donde la luz y la oscuridad de mezclan, está su límite más lejano". Donde la luz y la oscuridad se mezclan es justo el firmamento. Lo sumerios no creían que su "dios" bajara al mundo inferior, más bien pensaban que se quedaba en "El Profundo" (repetimos, no lo profundo) para luego regresar a su lugar en los cielos una y otra vez.

"Descubrimos que los textos astronómicos que trataban, de un modo altamente sofisticado, de los períodos planetarios, así como las listas de planetas en su orden celeste, sugerían también que Marduk aparecía en algún lugar entre Júpiter y Marte."

Otro ejemplo, que termina hastiando, de manipulación. Debemos saber que sí, que realmente los textos antiguos trataban de un modo altamente sofisticado de los períodos planetarios. Pero de los períodos vistos desde la tierra, es decir, ortos y ocasos, así como sus recorridos, ¡no de las órbitas de los planetas alrededor del sol!.

De hecho, Nibiru no tenía apenas importancia en los textos antiguos, si lo comparamos con otras deidades y astros. El hecho de aparecer en algunos con el logograma distintivo divino ("An", que precedía al nombre de los dioses-estrellas), indica claramente que era una deidad más, en este caso, Marduk.

En otras de las libres traducciones de Sitchin se dice "Cuando Nibiru alcance su perigeo...". ¿Qué sabían los sumerios de apogeos y perigeos?. ¿Distinguían quizá entre estrellas y planetas, en toda su magnitud?. Si es así, ¿por qué a todas se les llamaba "mul"?. Algunos han respondido a esta pregunta con otra: ¿por qué entonces los sumerios hablaban de errantes?. Pero como todos sabemos, el movimiento de la tierra sobre su eje crea precisamente esa visión de los astros, todos sin excepción, errando, moviéndose. Los babilonios, herederos de los sumerios y acadios en estos asuntos (su dios era Marduk), tienen mucho que decirle a Sitchin sobre los elevadísimos conocimientos adquiridos de los anunnaki. Veamos si no este grabado:

Se trata de un mapa babilonio de la región, encontrado en el Templo de la diosa Ishtar (Inanna), que da cuenta del poco conocimiento que tenían los hombres de la época del lugar donde vivían. Con tantos cohetes voladores, y diosas con cascos y atuendos espaciales, su cartografía debió ser muchísimo más precisa. A su lado podemos encontrar una reproducción más nítida de los trazos sobre esta piedra. ¿No sabían los babilonios que la zona no estaba rodeada completamente por mar?. ¿Dónde está el rio Tigris?. ¿Por qué Asiria está mal situada?. ¿Así veían los anunnaki la tierra desde el espacio?.

Incluso la interpretación del famoso "Cilindro VA/243", que muchos han usado como prueba irrefutable, es incorrecta. Sí, existe, pero no representa para nada al sol y a los planetas. Y vamos a comprobarlo. La figura no representa al Sol y Sitchin lo sabía. En innumerables estelas sumerias, babilonias y acadias los arqueólogos han encontrado representaciones de estrellas.

Aquí podemos observar una típica representación del sol, a la izquierda. A la derecha, una comparación de tres estrellas: la del cilindro que nos ocupa, y la de otros dos expuestos por H. Frankfort en su obra, procedente de muchos otros cilindros similares al VA/243 de Sitchin. Como vemos, no es el sol el astro representado, ¡sino una estrella!.

Y aquí, claramente de izquierda a derecha, ¡una estrella, la luna y el sol!. Así, el VA/243 no muestra al astro rey sino a una estrella cualquiera. Según Sitchin el astro de la imagen anterior, el situado a la derecha, se trata del "duodécimo planeta con su capa atmosférica” (páginas 255 y 256, figura 115), cuando realmente se trata del sol.

Otras de las más increíbles interpretaciones de Sitchin sobre los “viajes espaciales” de los anunnaki se basa en un planisferio circular asirio datado del siglo VII aC (páginas 275 y 277, figuras 122 y 123). El autor asegura que representa un viaje del dios Enlil, en su nave espacial, desde su inexistente planeta Nibiru hasta la tierra. Representamos aquí una porción de ese planisferio:

Las estrellas de Enlil eran como ya vimos las Pléyades, llamadas en sumerio "mul-mul", y su definición en el Mul.Apin es "las estrellas, siete veces divinas, los grandes dioses". La inscripción superior, "kakkab..... kakkab An-un....." no es explicada por el autor en sus obras, pero sí dedica innumerables líneas al resto del grabado. Tiene una gran lógica: "kakkab" significa "estrella" en asirio, y "An-un..." es lo que quedaba en el original cuneiforme (los años no perdonan) de la palabra Anunitu, la "Dama del cielo", que se encontraba en la constelación de Piscis y el Pez Oriental (cuando había más de 12 constelaciones zodiacales). ¿Se le olvidó al autor ese detalle?. Más bien, lo omitió deliberadamente ya que ello significaría que el gráfico representa al cielo visto desde la tierra, y no un cuaderno de viaje entre los planetas.

Si con un software informático astronómico cualquiera echamos un vistazo a los cielos de medio oriente (por ejemplo, situándonos en Bagdad o Assur), en la época del equinoccio de primavera, encontramos precisamente que el triángulo situado tras los puntos (el que no tiene inscripciones) simboliza el corte de la eclíptica con el ecuador celeste. Ello precisamente indica el momento descrito, el equinoccio de primavera.

Obsérvese el triángulo formado entre eclíptica y el Ecuador (el zoom no permitía alejarlo más). En Tauro están las estrellas de Enlil, las Pléyades. Luego tenemos, aunque aparece cortado, a Piscis a su derecha. La estrella Apin se cree que se encontraba en el Triángulo; justo sobre Aries podemos ver esta constelación. Otros autores piensan que se trataba de Hamal, en Aries, que "casualmente" también está aquí representada. Dil.Gan es un misterio, pero tampoco es importante.

Sitchin lee las inscripciones en sumerio a pesar de ser el original un texto asirio, aunque quizá no le falte razón puesto que podría tratarse de una copia de uno muy anterior. La palabra montaña simboliza precisamente eso, una montaña que ve el observador que mira al cielo desde un lugar concreto. "Bur" es "remontar", y eso precisamente hacen los astros en el cielo: ascienden y caen. La línea entre la "montaña" y el destino de Enlil cruza entre Apin (Aries o Triángulo) y Dilgan. El gráfico estaría invertido, dada la necesidad del autor de encuadrarla como una cuña dentro de una tablilla circular. La manipulación vuelve a incrementarse con el término "cohete", en realidad, "sham" en el texto.

Las "nubes de vapor" y "no nubes de vapor" no tienen sentido alguno; para empezar no es un término usado normalmente por los sumerios para nombrar a las nubes, y aunque finalmente fuese así, ¿no es bien cierto que en las alturas existen nubes y, a ras de suelo, no?. Nubes, montañas, las Pléyades, algunas estrellas... El escriba representaba lo que veía. Es un cuadro astronómico del pasado.

Habíamos dicho en anteriores líneas que el "mul-mul" representaba a las pléyades y que íbamos a comprobarlo. Pues en este grabado del período seleúcida (siglo II aC), se observan las Pléyades, la Luna y el Toro Celeste Gudanna. La inscripción cuneiforme bajo las estrellas se lee mul-mul, las Pléyades.

Si algún lector desea acceder a la información contenida en el Mul.Apin, no tiene más que exponerlo en mi blog y dejar su correo electrónico; con mucho gusto le remitiré la lista de astros, ortos y ocasos de las estrellas que eran conocidas por los babilónicos, y que demuestran que lo dicho aquí se ajusta estrictamente a la verdad.

Con esta entrada, termino mi análisis de la obra-cuento de Zecharía Sitchin "El 12º Planeta". La semana que viene expondré un trabajo relativo a los Dogon y las supuestas visitas extraterrestres.

Combatiendo las egiptopatrañas (V de V y final)

2005-11-25T01:11:00.000+01:00

Continúo y termino (por fin) con la saga de entradas perteneciente a la colección "Combatiendo las egiptopatrañas", con un par de días de retraso por los que pido disculpas.

Otro de los argumentos esgrimidos por los vividores de los misterios y la ovnilogía, ha sido la repentina aparición de la civilización egipcia.

Existe constancia arqueológica de la existencia de protoegipcios desde aproximadamente el 5.000 aC. En aquellos tiempos, el clima de la zona era mucho más agraciado, algo que fue cambiando con el paso del tiempo y que tuvo su efecto más violento hacia el 2.600 aC, cuando de desertificó de forma más abrupta. En aquellos lejanos tiempos del neolítico, había gran cantidad de animales en Egipto, y las tierras eran mucho mas fértiles. Existen objetos cuyo uso era el mismo que en el Egipto dinástico, lo que demuestra un progreso cultural y por lo tanto un antecedente milenario.
La máscara expuesta tenía la misma función que las posteriores, como por ejemplo la de Tuthankamon. Existe igualmente una contrastada evolución en lo que a la momificación se refiere, pasando desde estadios muy primitivos y apenas eficientes hasta la perfección posterior.

Igualmente otros muchos objetos ceremoniales de épocas dinásticas tienen su correspondiente en las culturas neolíticas.

Otras razones más, que obvian los cuentacuentos de la egiptología.

DELIRIOS TÍPICOS
Para crear un estado de ensoñación en los lectores, estos vividores utilizan argucias que llegan incluso a la más vil mentira. De todas formas, ¿quién creería que un egiptólogo se inventaría datos de tal calibre?. Por ejemplo, nos dicen que entre todos los materiales empleados en la construcción de las pirámides está el feldespato, un mineral no existente en la tierra y que fue catalogado gracias a un meteorito que en un golpe de suerte cayó a tierra quién sabe cuándo. Y la realidad es que este mineral es el más abundante de toda la tierra. ¿Ve hasta donde son capaces de llegar?.

Pero no se quedan ahí. Afirman, por ejemplo, que los egipcios tenían una precisión de 10 millonésimas. Vamos a comprobarlo:

“1 metro egipcio = (Radio en Giza x Pi) /60.000”

De ese modo, obtenemos la cifra de 1,048 metros. Sin embargo, el valor de Pi usado por estos avezados cantamañanas es de 3,14162, cuando de poseer una tecnología SUPERIOR a la terrestre antes del lanzamiento de nuestros satélites, debían haber usado 3,141592.

Hagamos los cálculos usando diezmillonésimas en los decimales.

6.372,829 x Pi2= 62.897.274,974968718656
62.897.274,974968718656 / 60.000 = 1,04828792 metros

Y con el Pi propuesto por los mentirosos:

6.372,829 x Pi2= 62.898.396,1463668276
62.898.396,1463668276 / 60.000 = 1,04830660 metros

La diferencia sería de 0,00001868 metros, es decir, 186,8 diezmillonésimas. Un error demasiado grande si tenemos en cuenta que se supone debían manejar datos con una precisión de 10 millonésimas, ¿no?.

Otra baza que esconden es la del radio de la Tierra en Giza, de 6.372,829 km, número que hemos empleado en los cálculos anteriores. MENTIRA. Para que las pirámides, estando a 31º de Longitud Este como así es, estuvieran en una zona con radio de 6.372,829 km deberían estar en el Mar Negro, es decir, ¡¡entre Bulgaria y Ucrania!!. Todo ello demuestra hasta dónde son capaces de alterar los datos para engañar a los lectores; es un todo vale.

Encontramos en mil lugares de internet esta sentencia, copiada literalmente de una a otra web, por idiotas que actúan como loros porque se han creado un mundo imaginario del cual no quieren salir, y que por supuesto no está sujeto a estudio personal:

"Para los amantes de la geometría, se cumple también que la diezmillonésima parte del cuadrante del meridiano de una esfera con radio de 6.673,611 km., sería, precisamente, 1,048 metros, el patrón de medida utilizado en la Gran Pirámide."

Es decir, que 1 metro sagrado egipcio sería la diezmillonésima parte del meridiano terrestre. Sin embargo, la rectificación de la UAI con respecto a las dimensiones de ese cuadrante es de 10.002 km. Según el cálculo del metro sagrado, deberían ser 10.479 km. ¿477 METROS DE ERROR?. ¿Éstos eran los grandes conocimientos ocultos de los egipcios?. ¿Ésta es la evidencia de que conocían perfectamente las dimensiones de la tierra con una precisión de diezmillonésimas?.

Volvamos a suponer que los egipcios habrían usado el valor de ese supuesto metro egipcio, 1,048 metros, en la construcción de la Gran Pirámide, Pues veamos.

230,1 metros / 1,048 = 219,47
146,4 metros / 1,048 = 139,89

Si la hubiesen usado el resultado sería números enteros. Y tampoco, dado que estamos dividiendo metros por números que son poco más que metros. El que más se aleja es el primero, el de la longitud de un lado de la base, en más de medio metro, con lo cual no es aceptable decir que las dimensiones eran distintas hace miles de años, que están desgastadas, etc… Medio metro es mucha tela.

El valor real sería:
1 codo egipcio = 52,4 cm = 0,524 metros
Dimensiones de la Gran Pirámide:
-230,1 metros / 0,524 = 440 codos
-146,4 metros / 0,524 = 280 codos.

Que serían las unidades de medida usadas por los egipcios en sus pirámides, junto a otras. Un codo equivalía a siete palmos de 7,47 cms cada uno, es decir, 0,523 metros. Se le llamaba “Meh” al codo egipcio. También era 28 dedos de 1,86 cms. Son medidas contrastadas arqueológicamente.

Ni extraterrestres ni anunnakis (IV de V)

2005-11-20T16:28:00.000+01:00

Continúo con mi refutación de la obra de Zecharía Sitchin "El 12º Planeta" (Edición Obelisco).

El término Anunnaki, que englobaba al conjunto de los dioses sumerios, es traducido por el autor como “Aquellos que del cielo a la tierra bajaron”, o más concretamente “Los cincuenta que del cielo a la tierra bajaron”, siendo identificados con los Nephilim bíblicos. Una traducción forzosa, con el único objetivo de relacionar ambos términos.

Aunque han sido criticados hasta la saciedad, los eruditos bíblicos del siglo pasado demostraron un elevado nivel con la traducción de algunos términos confusos como el que nos ocupa. Y es que “Nephilim” no significa para nada “los caídos” o “los arrojados” en hebreo, ya que es un término arameo y debe traducirse como “gigantes”. El hecho de que la leyenda les atribuya la particularidad de ser entidades expulsadas del “cielo” no implica que su etimología esté sujeta a ella.

El libro de Enoch también da fe de los misteriosos Nephilim: “Y a los gigantes, los Nephilim, los hijos de los Vigilantes…”. Ciertamente la lengua sumeria no tenía nada que ver con la hebrea, pero sí la de los acadios que también por lógica histórica adoraban a los Anunnaki. Por cierto que según el mencionado apócrifo, muy valorado por los primeros creyentes, los gigantes bíblicos medían en torno al kilómetro y medio de altura, detalle que es omitido deliberadamente por aquellos que viven del misterio y lo usan a su antojo.

Aunque no es mi intención escribir aquí un tratado de lengua sumeria, sí quiero exponer la manipulación de Zecharía Sitchin, que traduce el término “annunaki” de forma intencionadamente errónea. Trataré de explicar de la forma más breve y concisa posibles dónde está el error.

Sitchin interpreta “anunnaki” separando las sílabas de forma deliberadamente errónea: an.un.na.ki. “An” significa “cielo” y “ki”, “tierra”; de esa forma fuerza la traducción y la equipara a “los que del cielo a la tierra bajaron”. Para que se haga una idea de lo que esto significa, imagine que de la frase “la cerveza por barra va” yo tradujese “la cerveza por Barrabás”, y luego afirmase que existen pruebas de que este personaje de los evangelios fue el inventor de esta bebida.

La realidad es bien distinta, y la prueba es indiscutible siempre que acudamos a los textos antiguos. Y es que esas cuatro “sílabas” (por llamarlas así) serían “a.nun.na.ki”, que debe traducirse literalmente como “los poderosos del agua”. En lengua acadia -i formaba el plural; este término, “anunnaki”, es de origen sumerio y sus formas en él era “a.nun.na”, “a.nun.nag” y “a.nun.nak”. Iba precedido del símbolo perteneciente a “estrella” o “cielo”, es decir, “an”, como distintivo divino. Veámoslo:
Este extracto forma parte de un texto llamado “Lamentación de Ishme-Dagan sobre Nippur”, y el párrafo entero dice “A los divinos Anunna él hizo tomar sus asientos”. En sumerio no hay lugar a equívocos en cuanto a la transliteración de las sílabas, en casos como éste.

Como se puede observar "ki" (“tierra”) no aparece por ningún lado excepto en acadio y asirio, donde el sufijo –i como ya dije implica pluralidad y por lo tanto no es un nombre común para referirse a un lugar geográfico. Sitchin, por lo tanto y además de todo lo anterior, mezcla lenguas confundiendo aún más al lector.

Si alguien no se lo cree y se atreve a investigarlo, tiene la respuesta en la obra "The Seven Tablets of Creation", de L.W. King, donde se muestran las transliteraciones y traducciones del Enuma Elish escrito en asirio. También, y es de obligada referencia, en la de Morris Jastrow, que en su obra “The Religion of Babilonia and Asiria” (1898), lo traduce como "Los poderosos del agua". Lógico, ya que hablamos de culturas íntimamente relacionadas con sus ríos, el Tigris y el Eúfrates, sin los cuales probablemente no habrían existido en la forma en que hoy las conocemos.

Algunos mantienen que los nephilim, asociados por Sitchin a los anunnaki, eran astronautas del pasado (“hijos de dios”) que se mezclaron con “las hijas de los hombres”. Pero uno de los famosos textos del Qumram nos saca de dudas ya que en vez de referirse a los “hijos de dios”, lo hace a los “hijos de Israel”. El mal acto de aquellos hombres, a ojos de los cronistas bíblicos, fue pues el mestizaje. No hay astronautas por ningún lado.

Así que podemos concluir que en algún momento se mezclaron “hebreos puros”, con personas de otras culturas. Eso molestaba profundamente a la fuente sacerdotal del Antiguo Testamento, que tenía gran predilección por la cadena genética de los individuos llamados a guiar al pueblo.

Por ello decía Beroso que tras el diluvio “reinaron semidioses”, es decir mestizos. Antes, tan solo reinaron dioses, hombres de linaje puro. Más tarde, la mitología popular hizo divinos a los héroes “de antaño”, y añadió no cientos sino miles de nuevos dioses, hasta el punto de que modernas investigaciones han catalogado más de 3.000.

Más cohetes
Entre las páginas 172 y 176, Sitchin nos habla de los cohetes empleados por los anunnaki para sus viajes estelares (recordemos la anterior entrada sobre la Torre de Babel). El autor parte de los logogramas antiguos para tratar de demostrar que éstos se desplazaban en cohetes de varias fases que, a pesar de su tecnología, funcionaban aún con un sistema de propulsión similar al de la astronáutica moderna.

Hay una forma muy práctica de valorar esta parte del libro. Para ello me remitiré a un término sumerio usado en un texto llamado “Cuando Enki llegó a Súmer”. En concreto, la palabra es “nan.ti.mu.ga”, que significa literalmente “la cámara divina que anda entre las estrellas”. Si es crédulo en la materia pensará que no hay prueba más irrefutable, y si se considera escéptico pensará que existe una explicación más convencional y razonable. Y la hay.

La explicación es que ese término no existe, y estoy seguro de ello porque acabo de inventármelo. Y el texto al que hice alusión, también. Por lo tanto, sea creyente o no, observe lo fácil que le resulta a cualquiera engañar a quien no tiene ni idea de sumerio. Este ejemplo molesta a muchos, y lo digo por experiencia al haberlo usado en más de una ocasión en interminables charlas. Y molesta porque fuerza al crédulo a reconocer que se la pueden dar con queso y eso le hiere el orgullo. El escéptico, por su parte y eso le honra, lo ve como una muestra simpática y clarificadora válida para demostrar lo fácilmente manipulables que somos las personas.

En fin, que precisamente eso hizo Sitchin: inventárselo. NO EXISTEN esos logogramas. Así de fácil, y no se puede ser más explícito. Si no me cree, búsquelo.

Sucede como con los vimanas de los textos hindúes, fabulosas máquinas de los dioses que funcionaban con mercurio y que se desplazaban “sobre la tierra y bajo el agua”. Pero esa es sólo una lectura parcial, porque un vistazo al Samarangana, el texto que mejor los describe, nos produce una gran decepción: las naves de los dioses estaban hechas de ¡¡¡madera!!!. Resulta que para sus viajes estelares los dioses sumerios e hindúes usaban cohetes hechos de ladrillo o madera. Imagine un submarino de madera, ¿cómo podían desplazarse los vimanas bajo el agua?.

Combatiendo las egiptopatrañas (IV de V)

2005-11-16T22:14:00.000+01:00

EL HUEVO DE BENÍTEZ

Es famoso en España el huevo nubio mostrado por JJ Benítez en su serie de paradocumentales Planeta Encantado. En la imagen adjunta apreciamos claramente el dibujo del huevo de avestruz donde presuntamente se nos presenta al Nilo y las pirámides de Gizeh. Según los cantamañanas de turno “está datada de hace 7.000 años”, es decir, de aproximadamente el 5.000 aC. Nada más lejos de la realidad.

El tipo de dibujo sigue fielmente el estilo de la cultura de Naqada I, aproximadamente entre hacia el 3.500 aC. Sin embargo, es una obra posterior producto del comercio nubio, que refleja un estilo que debía gustar en aquella época muy posterior a esta fecha.

A primera vista llama la atención que el Nilo esté correctamente dibujado, pero que las “pirámides” no representen fielmente las proporciones de éstas. Es decir, la de Micerinos debería ser considerablemente más pequeña que las otras dos. Es necesario contar otra historia para resolver el misterio de este huevo de avestruz: la historia del Rey Escorpión y el nacimiento de las pirámides.

EL REY ESCORPIÓN
En el gráfico adjunto he distribuido el mismo en 4 tiras horizontales. La marcada con un 1 dentro del círculo muestra, de izquierda a derecha:

a) Tumba funeraria del famoso Rey Escorpión (en realidad, Escorpión II), el que abrió la puerta a la unificación.
b) Cetro del Rey Escorpión, datado con C-14 del 3.250 aC. Quedaos con la fecha.
c) Otras tumbas reales idénticas a las de Escorpión, posteriores, ya de la era dinástica (Dinastía I).

Ahora vamos a la segunda fila, donde encontramos:

a) Simulación en 3D de cómo se encontró la tumba real
b) Reconstrucción de cuál era su aspecto original
c) Reconstrucción de cómo la dejaron los egipcios

Aquí haremos un alto en el camino. Tenemos la tumba del Rey Escorpión y una explicación de cómo fue realizada. En ella encontraron muchas vasijas, gran cantidad de ellas importadas de Palestina (¡!), así como unas importantísimas fichas que luego describiré y que son de la fila 4. Por ahora vamos a la 3:

a) Aspecto de la tumba real de Hatsepmuy; a partir de su reinado dejaron de enterrarse a los reyes al estilo Escorpión, es decir tapando la estructura con tierra. Ahora se formaba un cubo superior. Había nacido la MASTABA (en árabe, “banco”).
b) Lo que ideó el genial Imhotep; una mastaba que era ornamentada con gran lujo.
c) Lo que se le ocurrió a éste después de añadir el ornamento; se le ocurre plantar otra pequeña mastaba superior, y otra… así hasta llegar a 6. Ha nacido la pirámide escalonada, la de Zoser. Sólo el primer escalón está ornamentado, incluso su techo, con lo cual sabemos que el añadirle pisos fue una idea posterior.

Y ahora, el que es quizá uno de los mayores descubrimientos de la historia. Las fichas, que nos llevarán camino al famoso huevo de avestruz, son la demostración de que la escritura pudo no haber nacido en Súmer, sino en Egipto. Un poco de historia: en Súmer comienza en la época de Jemdet Nasr, es decir, el 3.100 aC. Pero Escorpión, gracias al C-14, sabemos que vivió hacia el 3.250 aC, y esas fichas son de su tumba..

Antes de Escorpión no hubo en Egipto escritura alguna. Aparece de súbito, de repente, y bajo su reinado, cuando aún era rey sólo de uno de los dos imperios que pretendía unificar. Existe igualmente un grabado alusivo a él en medio del desierto; es la primera crónica histórica. En ella se nos dice que Horus-Escorpión (un halcón y un escorpión, junto a un hombre con la corona del Alto Egipto), conquistó el Bajo Egipto a golpe de batallas. Es la misma historia narrada en la famosa maza, pero muy anterior. Tanto, que es del 3250 aC también, aproximadamente, y describe una procesión posterior al triunfo.

Gunter Dreyer descubrió que si leemos los dibujos según se pronunciaría en egipcio, por decirlo así, obtenemos claros mensajes. Es decir, que estamos ante el comienzo de la escritura. Miremos la fila 4:

a) Abydos
b) Montañas de la Luz del Sol (Este)
c) Montañas de la Oscuridad (Oeste).

No perdamos de vista a las “montañitas”. Cuando son tres, la palabra significa “colinas” o “desierto”. Cuando son dos (o dos grupos de dos como se ve en la última imagen), significan “montañas”. Combinadas entre sí, las fichas de Escorpión nos decían de dónde venían ciertas mercancías, o dejaban constancia de los impuestos pagados, etc… Si venían “de la luz”, eran del Este, por donde sale el sol. Si venían de las montañas de la oscuridad, eran del Oeste, por donde se pone éste.

Las tres montañitas del huevo de avestruz representan colinas o desierto. Como no hay evidencia alguna de escritura anterior, es de suponer que lo que pretendía el autor del huevo sería dejar constancia de que ese tipo de ornamentación era originaria de las colinas, del desierto, de la oscuridad, es decir del OESTE, que es por donde se pone el sol. Efectivamente, las tres montañas están al margen derecho del Nilo, es decir al oeste, occidente, por donde se pone el sol. Hay muchísimas representaciones egipcias de este tipo, por lo cual está claro lo que quería expresar el autor del huevo.

En realidad el proceso de construcción de las pirámides no fue perdiendo calidad, como ya se dijo antes. Las mastabas están ahí; la de Imhotep por ejemplo demuestra que primero ideó un escalón, y luego se le ocurrió añadirle más para hacer algo aún más monumental para el rey. Eso nadie puede negarlo.

Pero la puntilla final a la teoría del huevo de avestruz representando pirámides, viene de la comparación de mapas.

Como podemos observar, el Nilo se corresponde plenamente por su forma. Pero curiosamente, su dibujo termina en Naqada. Y obsérvese la situación real de Gizeh, donde están las tres pirámides de Keops, Kefrén y Micerinos. Queda muy lejos, ¿no?.

Ni extraterrestres ni anunnakis (III de V)

2005-11-13T20:10:00.000+01:00

Continúo con esta serie de análisis sobre la obra "El 12º Planeta", de Zecharía Sitchin.

En la página 154 se nos habla de la Torre de Babel en unos términos inauditos. La realidad es que esta leyenda parece tener su verdadero origen en la construcción del zigurat de Marduk en Babilonia, y el asunto de la confusión del lenguaje de los hombres pudo deberse a que el vigente gobernante usó mano de obra procedente de otros imperios de la zona.

El relato nos cuenta la soberbia y pretensión de unos hombres que quisieron hacerse famosos, fabricarse un “nombre”. Pero Sitchin va más allá y trata de persuadir al lector de que el término hebreo usado, “shem”, no era más que un ¡cohete! de varias fases, y no un “nombre”. Para ello, recurre a los orígenes de la palabra, que deriva del “sham” acadio (“nombre”) y del “mu” sumerio. Una vez llegados a ese punto, Sitchin establece que el pictograma sumerio originario se parecía a una cápsula espacial y que la palabra realmente tenía la connotación de “aquello por lo que se le conoce a uno”.

Primeramente tenemos que detenernos en el pasaje bíblico para comprender bien lo que nos narra, con su típica fantasía:

Génesis 11:4
“Después dijeron: Ea, vamos a edificarnos una ciudad y una torre con la cúspide en los cielos, y hagámonos famosos, por si nos desperdigamos por toda la haz de la tierra”

El “hagámonos famosos”, o “hagámonos un nombre”, no tiene explicación para Sitchin. El factor vanidad humana parece no existir para él. Hacerse un nombre; hacerse famoso, gracias a la construcción de un gran zigurat: ese era el objetivo de los babilónicos con su megaconstrucción dedicada a Marduk. Ser una civilización magnífica. Y lo consiguieron, ¿o no?. Y eran tan odiados por los judíos debido al trato al que fueron sometidos, que nació la historia de una respuesta divina. Pero si tan sólo se trataba de una torre, se pregunta Sitchin:

“¿Por qué la deidad consideró el hacerse un nombre como una hazaña tras la cual nada de cuanto se propongan les será imposible hacer?”

Y pregunto yo:

“¿Por qué demonios hay que estimar real esa historia sobrenatural?”

Ni dios bajó, ni la torre evidentemente iba a tocar los cielos. Al final del Enuma Elish se narra la construcción del zigurat, y dado que los judíos se basaron en él para escribir parte de la Torah, ese final no era el más adecuado para un pueblo, el babilónico, considerado maldito.

Para los que aún no estén convencidos, baste observar ciertos detalles. Sitchin se pregunta para qué demonios iban a querer los obreros “poner un nombre sobre una torre”. Pero eso NO es lo que dice el relato. Veamos las diferencias:

SITCHIN
“Vamos a edificarnos una ciudad Y una torre cuya cúspide alcance los cielos, y hagámonos un shem (nave espacial) no sea que nos desperdiguemos por toda la faz de la tierra”

GÉNESIS
“Vamos a edificarnos una ciudad Y una torre con la cúspide en los cielos, y hagámonos un nombre no sea que nos desperdiguemos por toda la faz de la tierra”

¿Quién habla de “poner un Shem SOBRE la torre”?. De lo que se habla, y Sitchin tergiversa, es de UNA CIUDAD (Babilonia, de la cual derivó “Babel”), Y (por añadido) UNA TORRE, es decir, el zigurat de Marduk. El nombre, lo que los haría famosos, el Shem, no es un cohete, sino precisamente la fama por si algún día se perdiese la unidad cultural y todo se fuese al traste. Para ser recordados.

Si aún no está convencido, sigamos examinando detalles. Para hacer tal obra de ingeniería, es decir, la ciudad, el zigurat y ese pedazo de cohete que ya quisiera para sí el capitán Kirk, lo mejor es obrar así:

Génesis 11:3
“Ea, vamos a fabricar ladrillos y a cocerlos al fuego”

¿Y el aluminio, el acero, el titanio?. ¿Y los componentes electrónicos?. ¿Y el combustible?. Con algo volaría la máquina, ¿no?. ¡Un cohete de ladrillos!.

Y ahora pasamos al origen y etimología de “shem” (“nombre”) y “mu”, lo mismo pero en lenguas sumeria y, en este caso, asiria/babilónica. Retal procedente del Enuma Elish:

"Cuando arriba los cielos no tenían nombre..."

Cuya pronunciación en asirio es como sigue (convenciones aparte):

Enuma Elish la nabuu shamamu

Como vemos, el término "sham" tiene mucho que ver con "nombre", y no con "cohete".

Combatiendo las egiptopatrañas (III de V)

2005-11-10T19:56:00.000+01:00

Algunos estipulan que Egipto fue gobernado primero por dioses, luego semidioses y finalmente por los hombres. Para ello se basan en escritos como los de Manetón, similar en cuanto a trascendencia al Beroso babilónico, y que cuenta una historia cuyos cimientos son similares. Los dioses han sido vistos como extraterrestres o atlantes, los semidioses como híbridos humanos-alienígenas y los hombres, “de después del diluvio”, como los faraones conocidos. Pero es el mismo Manetón el que nos dice que fue un tal Sufis, que reinó durante 63 años, el que levantó la Gran Pirámide “que Heródoto dice que fue construida por Keops”. Heródoto, que habló de oídas sobre Egipto, no tiene demasiado crédito y ha sido usado por los sensacionalistas para desacreditar la autoría de Keops. Pero ya es grave que Manetón, en su lista que se perdió y de la cual sólo nos ha llegado cierta información gracias a las citas a él insertas en otras obras como las de Eusebio y Julio Africano, sitúe el siguiente orden alrededor de Sufis (el constructor de la Gran Pirámide):

Soris - 29 años
Sufis I – 63 años
Sufis II – 66 años
Menkeres – 63 años

Dados los nombres de los demás de la lista y su orden, Menkheres es evidentemente Menkaure (Micerinos). Antes de él, Sufis II (Kefrén). Y antes de éste, a su vez, Sufis I. Con lo que el Sufis constructor de la pirámide "que Heródoto dice que fue construida por Keops", es ¡¡el mismo Keops!!. Y Soris, Snefru, su padre, autor de la Pirámide Roja, y al menos otras dos inacabadas. Hablare de él después.

Lo curioso de todo esto es que a Manetón se le cita para lo que interesa, pero se obvia cuando da datos relevantes.

Para rebatir otras falsas teorías hay que entrar en un campo más técnico. ¿Pudo el hombre aunar esfuerzos suficientes como para construir algo tan impresionantes como las pirámides?. O ¿por qué las primeras pirámides fueron grandes y solemnes y luego se registró un alarmante descenso en la tecnología empleada, así como en el tamaño de las mismas?. ¿Es que intentaban tan sólo copiar lo que ya existía miles de años antes?.

LA PIRÁMIDE DE SNOFRU
La que vemos en la imagen es la Pirámide Roja de Snefru, padre de Keops. Construyó al menos 3; la primera la dejó inacabada, en la segunda el ángulo tuvo que ser modificado y no se fiaba de que se derrumbase, y en la tercera, ésta, puso todo su empeño para que saliese bien. ecordemos que Snefru o Sneferu fue el padre de Keops. Esta Pirámide roja tiene unas dimensiones que se acercan mucho a las de su hijo: 220m x 104m, siendo la de Keops 230m x 146m. Junto a ella se encuentran los restos de las instalaciones donde se labraba y cortaba la roca (imagen adjunta). En ella se han encontrado todo tipo de herramientas, desde cinceles de cobre a martillos de madera, pasando por fragmentos de granito que se usaban para el pulido. Algunas rocas de gran tamaño conservan inscripciones que revelan datos relevantes sobre la Pirámide Roja.

En ésta se dice algo así como “en el tercer mes de la estación de las inundaciones…”, lo que demuestra que se trabajaba en ella durante todo el año. En otra se habla del “año 14 del reinado” de Snefru. Reuniendo la información de los bloques hoy sabemos que se tardó 17 años en construir la Pirámide Roja. Al parecer había unas 25.000 personas trabajando en ello; en las canteras, en el transporte, en las instalaciones de cortado y preparado, en las rampas que se usaban para subir los bloques, y otros dedicados a la alimentación del personal.

Igualmente, hay una ciudad aún no excavada aquí, en la imagen que se acompaña. Lugar en el cual residía gente muy especial, como nobles y familiares del rey, que tenían como misión toda la parafernalia religiosa como ofrendas, ruegos a los dioses, etc…

Ya la cámara funeraria de Zoser, de la III Dinastía, estaba decorada a imagen y semejanza de su palacio real, con objeto de que su Ka (espíritu) se encontrase en la otra vida como en su palacio real, corte incluida.

Con lo que es evidente que era su autor, y el destinatario final de la misma. Ello nos obliga a aceptar dos cosas: una que eran tumbas, algo que tocaremos después más en profundidad, y otras que el hombre sí tenía capacidad suficiente para construir grandes pirámides.

Pero hay más pruebas de que las pirámides no son obra de ninguna civilización con tecnología de ensueño, tipo atlante. En la de Keops, algunas cámaras de descarga (situadas sobre la cámara funeraria) realizadas en granito se terminaron desquebrajando durante la construcción. Es por ello que Kefrén situó ésta en su pirámide justo a ras de suelo. No quería que su momia fuese aplastada. Por otra parte, en la de Keops encontramos varios tipos de construcción que evidencian que cambiaron de planes conforme avanzaban. Se usaron vigas de granito y bóvedas en saledizo.

Para el transporte de las piedras (también se tocará más en profundidad en adelante), hay algunas consideraciones más. Con respecto al templo de Karnak se narra la historia del intento de transporte de casi 100 toneladas por medio de 70 hombres. Habían mojado el suelo con limo del Nilo y algunos aceites. Los hombres terminaban cayendo al suelo porque resbalaban. Y al final se llegó a una conclusión de que cada hombre podía arrastrar él sólo 1 tonelada por ese suelo.

Kefrén corrigió algunos defectos de Keops. Ello nos demuestra que hubo una linealidad y un proceso de aprendizaje-error. Micerinos, por su parte, optó por algo más modesto para evitar ciertos problemas.

Al caer la IV Dinastía y empezar la V, vemos que las pirámides son del tipo Micerinos, es decir, menor tamaño. A cambio, se construyen muchos templos. No hay retroceso pues, sino una mejor gestión de los recursos. ¿Qué sería de Egipto sin sus templos?.

LAS TUMBAS
Hay muchas pruebas de que las pirámides sí eran tumbas reales. Muchos se han empeñado en repetir a sol y sombra, que no se ha encontrado ni una sola prueba y que es extraño que las momias no estuviesen en su interior. Es totalmente FALSO. Veamos algunas de las evidencias.

-Famosos Textos de las Pirámides, grabados en las paredes de las pirámides de reyes y reinas entre la V y la VIII dinastías. En ellos se dice que éstas son tumbas. Los más antiguos son los de Unis, último faraón de la V Dinastía.. También se dice lo mismo en las pirámides de Teti, Meryra-Pepy (Pepi I), Merenra-Antyemsaf (Merenra), Neferkara-Pepy (Pepi II) y Kakara Ibi (Aba). Algunos de los pasajes son repeticiones de los que aparecían en estelas y mastabas de las dinastías I y II.

-Obreros del califa Al-Mamun (820-827 dC). Abren un sarcófago en la Gran Pirámide. Encuentran lo que describieron como “un cadáver con armadura dorada, decorada con toda clase de piedras preciosas”. ¿La momia de Keops?. Quizá no sea más que una leyenda, pero si no lo es, ahí está Keops y la demostración de que las pirámides eran tumbas. Y si no lo eran, ¿por qué dar crédito a otras leyendas que nos hablan de un saber milenario, de antes del diluvio, etc…?. Es como el asunto de Manetón; se los usa a conveniencia. En cualquier caso los saqueadores hicieron un destructivo trabajo.

-1881, se encuentra la momia real más completa, la de Menrera, hijo y sucesor de Pepi I. Se conserva en el Museo de El Cairo, número de referencia 5250.

-Finales del siglo XIX, Jacques de Morgan. En la Pirámide Negra encuentra la momia de Hor I, de la XIII Dinastía.

-1945, encuentran parte de la momia del rey Isesi, de la V Dinastía, es decir, una después de la de Keops. Estaba desperdigada por la cámara funeraria de su propia pirámide. Las vísceras, debidamente resguardadas en los vasos correspondientes.

-1970, Jean-Phillippe Lauer, cámara funeraria de Pepi I, de la VI Dinastía. Antes se habló de la de su hijo Menrera. Un cofre de granito contiene las vísceras del rey. ¿Para qué entonces era la cámara funeraria?.

Además se han encontrado las de: Zoser (Dinastía III, antes de Keops), Snefru y Micerinos. En resumen, momias desde la III a la VI Dinastía, y de la XI y la XIII. Las otras ya aparecerán , si tenemos suerte.

La momia de Micerinos, o mejor dicho parte de ella, la encontró el famoso Howard Vyse. Su sarcófago se perdió en el naufragio de su transporte, pero la momia en sí se conserva en el British Museum. En Qasr el-Aini (El Cairo) están por su parte las de Zoser y Snefru.

Ahora pasaremos a desmitificar todo lo rebuznado por aquellos que creen imposible el transporte de todas las piedras necesarias para una pirámide como la de Keops.

EL TRANSPORTE DE LAS PIEDRAS
En la tumba del príncipe Dyehutihotep (XI Dinastía), aparece representado el transporte de una estatua de calcita de 6,8 metros de altura, de peso aproximado 60 toneladas, en un trayecto de 50 km por sólo 172 hombres.

De otros textos se desprende que 4500 hombres podían transportar 80 bloques gigantescos durante 90 km en 14 días (2 semanas).

Igualmente, 2000 hombres con 10 estatuas de 2,5 metros de altura, peso aproximado 200 toneladas el conjunto; mismo recorrido.

Trazando una media (sólo válida para cálculos), digamos que en 2 semanas 10.000 personas podían formar 10000/172= 58 grupos de 172 personas capaces de transportar 60 toneladas X 58 grupos = 3.500 toneladas cada más o menos 7 días (si para 90 km=14 días, para 50…), es decir, 3.500 x 4 semanas = 14.000 toneladas cada 28 días = 14.000 toneladas por mes.

Desarrollando más ese cálculo, en un año se podían transportar 14.000 toneladas X 12 meses = 168.000 toneladas. Y en 25 años (17 se tardó en la de Snefru, la Roja), 168.000 x 25 = 4.200.000 toneladas.

Teniendo en cuenta que el peso medio de un bloque de la pirámide es de 2,5 toneladas, tenemos en conjunto 1.680.000 bloques. Hay evidencias en estelas del uso de barcos, animales e incluso de la construcción de nuevos canales para traerlas de las canteras.

Sin embargo, la Gran Pirámide tiene aproximadamente 2,5 millones de bloques. Parece que nos quedamos cortos… o no. La explicación es sencilla. La mayoría de los bloques fueron extraídos de la msma meseta de Guiza. Es decir, que de 7 días de transporte, nada de nada. Como mucho un par de horas. Esta capacidad responde a todas las dudas que puedan plantearse sobre el anterior sistema propuesto. El transporte por mano humana es posible.

Otra incógnita más es la relacionada con el tipo de taladros usados por los egipcios.

LOS TALADROS EGIPCIOS
Extracto de la web http://www.egiptomania.com/, muy recomendable por el excelente trabajo realizado. Encontré mucha información, usada a lo largo de este documento, y bien ilustrada con imágenes y fotografías. Visítela.

“La herramienta (taladro) era tan común y utilizada desde las primeras dinastías que hasta palabras como arte (hemet), artesanía, artesanos y muchas otras, estaban constituidas por el signo de la barrena (berbiquí o taladro). Algunas de estas formas están representadas en la escritura jeroglífica […] aunque también los había, por ejemplo, para agujerear cuentas de un collar de perlas, para hacer fuego e incluso vasos de piedra u otras aplicaciones. Con pequeños taladros se utilizaban una especie de arcos para hacerlos girar a gran velocidad de forma cómoda.

Los taladros de cobre eran impregnados del agente abrasivo cuando estaban al rojo y tanto este como la forma y tamaño finales, dependían del destino que se les diera. Para taladrar también se mojaban en aceites o grasas, lo cual facilitaba enormemente el trabajo.

¿Cómo puede penetrar el taladro tan rápido en una roca tan dura, a veces hasta 2 mm por vuelta ? . La respuesta es simple, no es cierto que penetraran hasta 2 mm por vuelta: en las micrografías se muestra que las marcas no son totalmente paralelas, que empiezan y terminan de forma aleatoria, etc., es decir, que el tamaño de los surcos depende sólo del tamaño de grano del abrasivo (normalmente polvo de cuarcita) y cuando unos se rompían o desgastaban, entraban en acción otros (de ahí que los surcos tengan principio y fin, sean desiguales en tamaño y no sean realmente paralelos siempre). Lo que las penetraba era esencialmente el cuarzo contenido en cualquiera de las rocas trituradas empleadas como abrasivo, que es bastante duro pero no tanto como para no desgastarse mucho antes de lo que lo haría el diamante. También se demostró en los ensayos que esas marcas aumentan cuando se usan aceites o grasas a la vez, es decir, los taladros se lubricaban también. Sin lubricación las marcas son mucho más pequeñas, por tanto, más rozamiento trituraba el abrasivo y el agujero quedaba muy suave pero destruía más rápidamente el taladro.

La propia roca también dejaba marcas en el taladro con el uso y de ahí los surcos que tiene el que se encuentra en el Museo Petrie. Por todo esto, la vida de un taladro era limitada y seguramente se volvería a fundir para usar el cobre en otras cosas, éste es el motivo de que apenas tengamos restos pero sí infinidad de representaciones.

La propia roca también dejaba marcas en el taladro con el uso y de ahí los surcos que tiene el que se encuentra en el Museo Petrie. Por todo esto, la vida de un taladro era limitada y seguramente se volvería a fundir para usar el cobre en otras cosas, éste es el motivo de que apenas tengamos restos pero sí infinidad de representaciones.

Como primera conclusión, hay que entender que: "rocas duras como granito, diorita o esquisto" no son tan duras como algunos desinformados "investigadores" suelen decir. Pero claro, la verdad es lo último que interesa a ese tipo de personas, pues vende más escribir sobre "tecnologías muy desarrolladas" para poder trabajar rocas "tan duras" (según ellos).

Rocas del tipo diorita-granodiorita-granito, junto con calizas como el mármol y otras, han sido elegidas desde la antigüedad para la realización de esculturas, por su belleza y por su facilidad para "saltar en pedazos". La fragilidad de estas rocas puede ser una ventaja para un buen artista, que con maestría las modela sin que se desmoronen y un cincel de cobre es una herramienta perfectamente útil para este fin. El cincel tiene como misión principal el comunicar el impacto a la roca, que producido en el lugar oportuno (sólo con las vibraciones no controladas se podría destruir por completo la roca más dura), hace que se desprendan los trozos que el escultor desea eliminar. Poco importa que el cincel sea más blando, es hasta necesario si se quiere alisar una superficie eliminando los salientes con cuidado y sin rayarla. Aunque éste fuera de hierro seguiría siendo más blando que muchas rocas; su misión no es penetrarlas y es más, lo necesario es un material que aguante bien los impactos y los comunique lo mejor posible, de lo contrario el que saltaría en pedazos sería el cincel. Es decir, un cincel hecho íntegramente de diamante, sería totalmente inútil para este fin.

En resumen: lo sorprendente no es que los cinceles fueran de cobre (en las primeras dinastías, más tarde bronce e hierro), lo realmente sorprendente sería que no lo fueran”

Y más:

“La diorita no está un punto de dureza por debajo del diamante, ni siquiera en la anticuada escala de Mohs. Por otra parte, ¿de qué "diorita" estamos hablando?: por ejemplo las leucodioritas, contienen menos de un 10% de cuarzo, a pesar de guardar gran parecido con las tonalitas y granodioritas. Es decir, existen dioritas relativamente blandas y otras más duras y ricas en cuarzo. Al igual que los granitos, son rocas rocas volcánicas (magmáticas) y guardan parecido con estos, encontrándose siempre su dureza por debajo del siete en la escala de Mohs (recordemos que en esta escala el siete es el cuarzo).Sí es cierto que algunas dioritas, por su estructura y composición, tienen gran dureza, pero de ahí a ponerlas tan cerca de la del diamante natural (hay diamantes artificiales más duros que el natural), hay un abismo... más que un abismo lo que hay es un burdo engaño.

Actualmente se manejan distintas escalas de dureza y cada una tiene su propio ensayo y definición (las de Brinell, Knoop y sobretodo las de Vicker y Rockwell), pero la más famosa es precisamente la peor y la que encima suele tratarse como única: la escala de Mohs compara 10 minerales de dureza creciente; pone al talco en el 1 y al diamante en el 10, dando la falsa impresión de que éste es sólo diez veces más duro que el talco, cuando en realidad lo sería más de 36 veces (y más, dependiendo del tipo de diamante) si tomamos el "punto" como la diferencia en dureza entre talco y yeso (1 y 2 en la escala de Mohs). La escala de Mohs fue modificada por Woodell, para corregir este engaño al que se nos puede inducir y que muchos aprovechan para crear "misterios" donde no los hay. Según la escala modificada de Mohs, los granitos y dioritas son 6 veces más blandos que el diamante, es decir, están aproximadamente de 30 a 40 puntos por debajo del mismo en esta escala, que además no son "puntos" equiparables a los de las otras ya mencionadas”

El trabajo de http://www.egiptomania.com/ lo deja bastante claro.

VUELTA A GIZEH
Los trabajos de investigación del prestigioso egiptólogo Zahi Hawass han demostrado la existencia de la ciudad de los constructores de las pirámides de Gizeh, es decir la de Keops, Kefrén y Micerinos.

El Dr. Mark Lehner, del Instituto Oriental de Chicago, excavó las panaderías que sirvieron para alimentar a los obreros. Hawass, por su parte, hizo lo propio con los cementerios. Eran reclutados por la administración. Por las inscripciones insertas el las cámaras de descarga de la Gran Pirámide, por ejemplo, sabemos ya que se distribuyeron en dos equipos. Cada uno de ellos, a su vez, constaba de cinco grupos cada uno. En total había unos 30.000 trabajadores en las épocas de máximos, que era cuando se reclutaba al personal de entre los “parados” debido a la estación de las inundaciones del Nilo, es decir, en Septiembre. Hay hornos de pan, talleres de sandalias, cerámicas, tejidos, etc… También un más que significativo jeroglífico nos habla de un cargo denominado Inspector de la Cara Oeste de la Pirámide. Igualmente hay una estatua que representa al Inspector de Construcción de Tumbas, e incluso datos sobre el hombre que la esculpió.

En el cementerio se puso de relieve el desgaste sufrido por los trabajadores, con cerca de un millar de esqueletos estudiados. Huesos y costillas rotas, amputaciones, deformaciones de la columna vertebral, etc… eran el pan de cada día. Uno de los esqueletos había sufrido la amputación de un pie, pero sobrevivió otros 14 años. Entre 30 y 35 era la edad media de vida. Salían al amanecer y volvían al atardecer; incluían en su dieta el pez gato y el pez synodontis, presentes en el Nilo. Asimismo hay restos de ovejas y cabras, y de cereales como el trigo, el centeno y la cebada, así como almacenes para éstos, para vino, aceite y cerveza. Igualmente, otros destinados a racionar los alimentos que eran pan, pescado, carne, hortalizas, etc…, distribuirlos entre los trabajadores.

También había talleres de herramientas, como martillos. Instalaciones de producción de tintes ocre y rojo, los mismos usados en el interior de la Gran Pirámide para escribir el nombre de Jufu, entre otras cosas, y que fueron encontrados por Vyse.

Es la prueba fehaciente de que las pirámides son obra humana, y además, con mucho esfuerzo y organización.

MÁS PRUEBAS
Son infinidad las pruebas que demuestran la autoría humana de las pirámides. Existen multitud de representaciones donde se ve el trabajo de la piedra por parte de los egipcios, con monumentales bloques comparables a los del complejo de Gizeh.

Cuando Zoser construyó su pirámide escalonada en Sakkara fue consciente de una realidad insalvable. La cantera de piedra caliza, abundante en todo Egipto, no permitían la extracción de grandes bloques.

En la imagen adjunta observamos las líneas de extracción, que denotan el tamaño de los bloques. Keops, sin embargo, pronto fue consciente de que no podía construir su espléndida pirámide con pequeños bloques de piedra como los de las pirámides precedentes. Por ello, tuvo que desplazarse a otro lugar, y el elegido fue Giza. Tampoco el espacio disponible en Sakkara habría permitido la construcción de un gran monumento, por lo que el transporte de bloques desde Giza a Sakkara fue también descartado.

En esta otra imagen apreciamos una cantera de Giza, donde existía la posibilidad de extraer bloques de tamaño muy superior. Se pueden apreciar bloques de considerables dimensiones que quedaron por extraer. De aquí surgió la mayor parte de la materia prima que permitió tan colosal conjunto en Giza. Estas fotografías son siempre obviadas por los cantamañanas de turno de la egiptología y la piramidología.

Existe una interesante y más que probable teoría que afirma que las pirámides de Giza, Sakkara y Abu Sir tenían como elemento en común su alineación con el templo solar de Heliópolis. Tanto Kafre (Kefrén) como Menkaure (Micerinos) incorporaron a su nombre el culto a Re (Ra). Heliópolis era la sede central de adoración al dios sol (éste era el “ojo de Ra”).

La denominada “Roca de la Ciudadala” se interponía en la línea de visión entre Abu Sir y el templo solar de Heliópolis. No así sucedía con Giza y Abu Roash, que tenían visión directa del mismo. Por ello, en Abu Sir se habría construido otro templo solar.

Así, el mismísimo Jufu (Keops) disponía en su pirámide de un Barco Solar, signo milenario de la cultura egipcia. El sol, como ojo de Ra, ascendía por la bóveda celeste cada día y cruzaba el inframundo por la noche a bordo de uno de ellos.

En la imagen adjunta, el barco solar de Keops, encontrado en su pirámide, y que tuvo que ser reconstruido. La madera procedía del Líbano, y era de cedro. Esta materia prima fue muy apreciada por todas las culturas de Oriente Medio y África a lo largo de la historia, desde sumerios a acadios, babilonios, egipcios, etc… Esa un signo de calidad y distinción. Era “la crema” de las maderas.

El fraude de Majestic-12

2005-11-10T19:34:00.000+01:00

El fraude de los documentos del Majestic-12 es indiscutible tan sólo para los que se muestran escépticos. Curiosamente, aquellos que los investigan “a fondo” y sacan conclusiones a favor de su veracidad no tardan en publicar bestsellers o ganarse un nombre notorio dentro del campo de la ufología.

He pasado las últimas semanas devorando gran parte de la información disponible acerca de los documentos en liza. Como los estudios sobre la tipografía, nomenclatura y estilo empleados en los documentos que nos ocupan están ya más que mascados decidí que en lo que a mí concernía no iba a pronunciar mis humildes opiniones basándome en tales aspectos. Siempre he dicho que este tipo de análisis aleja a los “ciudadanos de a pie” que se muestran crédulos o a lo sumo dubitativos. Que si la letra tipo pica, que si la morfología del trazo superior izquierdo de la firma de Truman… demasiado aburrido. En cualquier caso creo que deberían consultarse los excelentes trabajos resumidos publicados, por ejemplo, por La Alternativa Racional en su número 8, relativa al Majestic-12, o también la poca información disponible de la FOIA al respecto. Estas últimas siglas evocan “Freedom of Information Act”, el Acta de Libre Información y su web nos remite a los archivos nacionales de los Estados Unidos. Allí encontraremos bastantes alusiones a Roswell y el Maj-12, debido a la gran cantidad de consultas que reciben al respecto, así como algunos razonamientos a mi juicio impecables, sobre la no veracidad de los documentos en cuestión. Éstos, por otra parte, pueden ser descargados en parte en esta web; y digo en parte, porque para acceder a todo el material habrá que rascarse el bolsillo debidamente. Como se dice en algunas películas, “esto es América, amigo”. Pero ya que “ésto es España”, yo personalmente aconsejo el uso de redes P2P. Al fin y al cabo, esos documentos son delictivos con la ley norteamericana en la mano, y no hay derechos sobre ellos (y si los hubiera, también recomendaría el P2P J)

En lo relativo al siguiente mini análisis personal, me he centrado más en la información que proveen los documentos, que en la forma en que lo hace.

El primer documento que vio la luz fue el “Briefing Document: Operation Majestic-12”, un resumen redactado para el recién elegido presidente Eisenhower. Este documento, fechado el 18 de Noviembre de 1.952, presenta una información muy vaga al respecto, la cual se vería enormemente complementada con la aparición de nuevos papeles. Y he aquí el problema; todos sabemos lo que pasa con los rumores que nacen en peluquerías o tiendas de barrio, que se agrandan y agrandan hasta llegar al punto de que la información final resultante se contradice con la que surgió inicialmente.

Según el resumen supuestamente entregado a Eisenhower, todos los métodos para determinar el método de propulsión de los alienígenas accidentados en Socorro y Corona fueron infructuosos. Se asumía la gran probabilidad de que hubiese sido destruido en el accidente. Sin embargo, existe otro informe que salió a la luz más tarde pero que es cronológicamente anterior, llamado “Majestic-12 Annual Report”, que aunque carente de fecha (grave error en un documento oficial y ultrasecreto), sí contiene las de algunos documentos integrantes del mismo. Por ello, se estima que su redacción se dio sin ningún género de dudas, durante el verano de 1.952, es decir, varios meses antes del realizado para Eisenhower. Y el problema es el tremendo contraste de informaciones existente entre ambos. En el Annual Report se habla de un reactor atómico basado en la tecnología fisión-fusión, que generaría un sistema de propulsión magnética para los viajes por la atmósfera. Para el espacio, sin embargo, la aeronave alienígena utilizaría un sistema basado en plasma.

No entiendo cómo un informe puede presentar tantas dudas y tan poca información, y otro anterior ser tan explícito y además contradecirlo. Pero ahí no queda la cosa, puesto que ya cinco años antes se habrían realizado dos informes más a cargo del General Jefe del Mando Logístico del Aire, Nathan Twining, fechados el 16 de Julio de 1.947 y el 19 de Septiembre del mismo (este último denominado ““White Hot Report Assessment of recovered lenticular aerodyne objects”), y en ellos se describe con una precisión asombrosa el sistema de generación de energía del aparato alienígena. Se habla de un reactor atómico y de la presencia de deuterio, agua pesada, plutonio pulverizado, torio, uranio-235 y otra serie de elementos que a alguien con una mínima formación rápidamente le suenan a tecnología relativa a las bombas termonucleares.

Sin embargo, que esto no nos llame a engaño. No hubo tecnología alienígena aplicada a la terrestre, no existió esa ingeniería inversa. Estos eventos habrían tenido lugar a partir de 1.947, pero la posibilidad de usar reacciones de fisión nuclear (con uranio o plutonio) para producir fusión de hidrógeno (con deuterio y tritio), ya era conocida por los integrantes del Proyecto Manhattan, que comenzó hacia 1.942. La primera bomba termonuclear basada en este sistema se probó con éxito el 1 de Noviembre de 1.952, antes incluso del “Briefing Document: Operation Majestic-12” entregado supuestamente a Eisenhower. Se llamó Mike, tenía un poder de 10,5 megatones y estaba encuadrada dentro del proyecto Ivy.

Resulta imposible concebir que la administración norteamericana desconociese las posibilidades de la tecnología termonuclear cuando ya era materia teorizada diez años antes. Merece la pena citar otro documento Majestic: un informe redactado por la CIA y fechado el 30 de Octubre de 1.950, donde se habla de esta tecnología “alienígena” que al parecer nunca existió para uno de los documentos del Maj-12.

Considero que se abren ante nuestros ojos tres posibilidades: la primera que esos documentos del Maj-12 son completamente falsos, la segunda que sólo algunos de ellos lo son, y la tercera que estamos completamente locos y aún sabiendo que son burdos fraudes creemos en ellos.

Redirigiendo la vista de nuevo hacia el “Briefing Document: Operation Majestic-12”, encuentro otra contradicción importante. Al tratar el asunto de la posible procedencia de los alienígenas, se estipula que Marte sería una posibilidad aunque Donald Menzel consideraba más probable como origen otro sistema solar. Sin embargo, la carrera de la exploración espacial que comenzó en 1.958 envió 19 sondas a la luna, entre rusos y norteamericanos, antes de probar suerte con Marte. Y fueron los primeros, además, los que se atrevieron a tal empresa. Tengamos en cuenta que una información de tal calibre como es la procedencia de los visitantes, no parecía tener importancia alguna para los Estados Unidos, que ni siquiera consideró que los soviéticos pudiesen contactar con ellos en el espacio y tomar así ventaja jerárquica en nuestro planeta. Las primeras sondas con destino el planeta rojo fueron las Marsnik 1 y 2. Luego, los rusos mandaron rumbo a la Luna más de 20 sondas Sputnik, 8 con el principio nominal Luna- y alguna más. USA, por su parte, echó mano de 9 Ranger y 7 Surveyor para tal empresa. Asimismo, se lanzaron hacia Venus (¿alguien ve un interés especial en Marte?) 16 sondas Venera, alguna Zond y otras tantas Cosmos, por parte de la URSS. Hasta 1.962 los Estados Unidos no se decidieron a visitar el planeta rojo y pusieron en marcha la serie Mariner, de las que se fabricaron 10, y las dos Viking. Diez años tardaron…

También, en el “Briefing Document: Operation Majestic-12” se afirma con rotundidad que el origen terrestre, de alguna nación de la tierra, de esas misteriosas aeronaves estaba completamente descartado. Sin embargo, en otro documento Maj-12 denominado “Nature of Survey” fechado en 1.955, es decir, tres años después del primero, se da cuenta del trabajo de seguimiento de los agentes de inteligencia sobre los sistemas de cohetería y propulsión desarrollados por la URSS, con objeto de comprobar si este país era el responsable de tan fascinante tecnología. Es otra contradicción, y muy importante.

Seguimos con el documento principal, piedra angular del Majestic-12. Según éste, en el rancho de Marc Brazel se encontraron cuatro cuerpos extraterrestres. Sin emabrgo, en el “Majestic 12 Annual Report” se habla de cinco y además en la zona de Socorro, y no de Corona donde estaba ubicado el rancho del granjero. No he encontrado, aunque quizá haya cometido algún error, ninguna alusión a 9 cuerpos (5+4), y no debería haberlas ya que se habla de que la aeronave del rancho de Brazel chocó sufrió un primer impacto aquí para luego seguir sobrevolando la zona a duras penas y terminar cayendo en Socorro. Poco antes, los alienígenas habrían intentado escapar en una cápsula cilíndrica que resultaría gravemente dañada. Este detalle se menciona en ambos documentos, pero sucede que en uno se da como lugar del suceso el Landing Zone-1 (Corona, el rancho) y otro el Landing Zone-2 (Socorro). Alguien se confundió al redactar esos documentos.

Se habla también del estado de descomposición de los cuerpos debido al tiempo transcurrido entre el hallazgo y el accidente, que se estima debió suceder una semana antes, es decir en torno al 1 de Julio. Ésta es la versión difundida, y dice que Brazel se encontró con los restos el día 2. Sin embargo, en el mencionado “Majestic 12 Annual Repor”t de 1.952, (insisto en recordar que está fechado algunos meses antes del que nos ocupa), afirma que uno de los globos Mogul llegó a detectar la explosión del reactor del ovni el 4 de Julio. ¿Cuál de los dos se equivoca?.

Pasemos a otros documentos, en concreto al reporte de Twining fechado el 16 de Julio de 1.947, un par de semanas después del supuesto accidente. En él, se describe el aparato tras un examen inicial y se afirma que no se habían encontrado ni ventanas ni sistemas de visualización que indicasen que el objeto fuese pilotado in situ, por lo que se lanza la hipótesis de un control remoto del mismo. ¿Y qué hacían los alienígenas dentro entonces?. ¿Ya nadie recuerda el cilindro de escape y los cinco cuerpos?. Bueno, los cuatro, o los nueve. Sin embargo, en el “White Hot Report Assessment of recovered lenticular aerodyne objects” obra también del propio Twining en Septiembre del mismo año, se menciona un sistema de visualización televisiva y, además, un control por medio de una extraña simbiosis mental entre piloto y aparato, que dispondría de un complejo sistema de inteligencia artificial. Nuevamente, en otro documento, el reporte de la CIA de Octubre de 1.950, se descarta el control remoto del aparato pero no se menciona el más mínimo detalle sobre este innovador sistema de control simbiótico, algo que resulta sumamente sospechoso. Igualmente, en el “White Hot Report Assessment of recovered lenticular aerodyne objects” se describe la cabina de pilotaje, con la situación y ángulo de los asientos, pero resulta extraño que en el documento previo de Julio, Twining hablase de control remoto. ¿Cómo pudo no ver esa cabina?.

Más. Se habla de que los aparatos no habrían sido diseñados para volar en el interior del planeta, debido a cuestiones aerodinámicas y a la ausencia de paneles que mostrasen los datos necesarios como altitud, etc… Sin embargo, no es concebible que Oppeheimer, Von Karman y Von Braun (¿los escribí bien?) lanzasen una hipótesis basada en el Efecto Coanda y el subsiguiente uso del “oxígeno” de la atmósfera, para un aparato que debía estar destinado a los vuelos espaciales. Igualmente, aunque se hace esta última consideración, se estima en otro documento que el ingenio aprovecharía las líneas de campo magnético de la tierra, lo que hace recurrente la pregunta de ¿y qué sucedería cuando se alejase de ella?. Al fin y al cabo, era un aparato “espacial”.

Resulta sospechoso que en el “Majestic 12 Annual Report” se termine incluso por acudir al argumento de supuestas interferencias extraterrestres durante las operaciones de bombardeo de la 2ª Guerra Mundial, el robo de armas nucleares a bordo de los bombarderos en misiones rutinarias sobre suelo aliado, la desaparición de batallones durante algunos combates históricos y al control y vigilancia a los que los extraterrestres habrían sometido a las plantas de producción de plutonio de los Estados Unidos. Más parece que trate de convencer que de informar.

Lo mismo sucede con el informe de Twining de Septiembre de 1.947, el cual establece una serie de condiciones relativas a la posibilidad de vida en otros sistemas solares e incluso acude a la idea de la existencia de un aún desconocido orden superior de las cosas en el cosmos, cuando simplemente debió dedicarse de forma explícita al título que era “White Hot Report Assessment of recovered lenticular aerodyne objects”, es decir, el análisis de los aparatos de forma lenticular, recuperados.

Terminando. Considero que los instigadores de este fraude trataron de crear una historia y, luego, la fueron complementando poco a poco. Quizá ello esté motivado por la diferente autoría de los distintos documentos, pero mis sospechas están encaminadas en otra dirección tras haber leído las andanzas de Klass con Shandera. Se puede deducir, en el artículo de LAR nº8, cómo este último afirmaba falsamente haber verificado las informaciones. Nadie excepto el autor de un fraude, sólo o en compañía, mentiría en estas cuestiones poniendo en peligro su ya maltrecha credibilidad.

Rectificar es de sabios

2005-11-07T16:33:00.000+01:00

Hace ya algunas semanas surgió un malentendido en el canal #misteriosdetodoacien del IRC-Hispano. Conversando con un usuario sobre la archiconocida polémica en torno al capítulo de Planeta Encantado “Mirlo Rojo”, entró a colación la postura al respecto de José Antonio y Marisol Roldán. En aquella tertulia mostré mi postura crítica hacia el primero de los dos por lo que definí como un “apoyo” del mismo a Benítez durante la emisión de un programa de radio de Aluz.

Poco después tuve la oportunidad de charlar con José Antonio Roldán al respecto, el cual me aseguró que su actitud siempre había sido justamente la contraria. Me pidió que escuchase de nuevo aquel programa y que entonces sacase conclusiones, algo que le aseguré que haría. Entretanto, pude visitar el link que el propio José Antonio me dio y en el que se podía comprobar la postura crítica de Aluz al respecto de Mirlo Rojo.

Aunque le pedí disculpas por adelantado, basándome en la lógica de que no tenía sentido que hubiese hablado a favor de Benítez y su documental a la vez que escribía un artículo enormemente crítico, no me quedé tranquilo debido al pesar personal que implicaba el haberme equivocado de forma tan abrupta. Como no disponía ya de una copia de aquella emisión, me dispuse a localizarla y me encontré entonces con varios programas que me hicieron ver el error. Y éste se produjo al existir dos debates radiofónicos al respecto, uno en Aluz radio, y otro en Misterios en las Ondas. De modo que tras oír el primero y comprobar que no era la fuente de la cual yo había sacado mis erróneas conclusiones, me dirigí a Ramón Álvarez para solicitarle el archivo correspondiente a la segunda, es decir, Misterios de las Ondas.

Con gran celeridad me respondió y puso el programa en la sección Fonoteca de su web, con lo cual a día de hoy la he descargado y escuchado de nuevo. Desde aquí le doy las gracias nuevamente. No tengo dudas de que fue justamente esa emisión la que generó el malentendido. En ella, actuaban como invitados Marisol y José Antonio Roldán, Luis Alfonso Gámez y el profesor D’arbó, similares a los del segundo programa de Aluz.

En mitad del programa surge un debate en tono amistoso que transcribo a continuación:

Locutor (Ramón Álvarez): Yo me considero un admirador de él, fuertemente
D'arbó: Es tu problema
Locutor: Es un gran escritor
D'arbó: ¿Es un gran escritor?. ¿Ha ganado un Nobel de literatura o... como es eso?
Locutor: No, no, no lo ha ganado
D'arbó: Entonces, ¿cómo sabes que es un gran escritor?
[...]
Locutor: Los lectores lo confirman, Sebastián, ¿no?
D'arbó: Oye... también son lectores los que leen a Arguiñano

Y fue justamente ese retal de conversación el que me hizo equivocarme, ya que en mi volátil memoria guardaba la firme convicción de que tal fragmento pertenecía a la emisión correspondiente a Aluz y no a Misterios en las Ondas. Tomé al locutor Ramón Álvarez por José Antonio Roldán, quizá ayudado por la mala calidad del formato wma, un mal que tenemos que padecer los internautas.

Por lo tanto, como rectificar es de sabios, mis disculpas desde aquí a José Antonio Roldán, el cual no me ha solicitado una rectificación pública. Aún cuando tras mis últimos estudios coincido con Luis Alfonso Gámez (“Marisol y José Antonio Roldán quieren creer. Pero con eso no basta para hacer ciencia y avanzar en el conocimiento del Universo. La existencia de algo hay que demostrarla. La prueba la tiene que presentar quien sostiene que una cosa existe y en 'Buscando misterios', como en todos los demás libros sobre lo paranormal que se han publicado desde que el mundo es mundo, no hay nada sólido a lo que agarrarse, sólo testimonios, ya sean de terceras personas o de los autores”, en Magonia), y con Javier Armentia (“Marisol y José Antonio, bien conocidos también del mundillo pseudocientífico, aunque hábiles nadadores en eso de quedarse siempre en los territorios de enmedio”, en Por la boca muere el pez), lo que no es, no es, por lo que he de hacer un ejercicio de humildad y confesar que me equivoqué.

Obviamente, mi comentario no llegó a más, ni hubiese sido así sin haber revisado el material disponible, ante el cual me habría dado cuenta del error.

Disculpas, por lo tanto, pedidas, a José Antonio Roldán.

Ni extraterrestres ni anunnakis (II de V)

2005-11-06T00:05:00.000+01:00

Esta es la segunda de cinco entregas de esta saga. Es preciso recordar que me baso en el libro "El 12º Planeta", y el artículo avanza con una linealidad paralela a la del mismo. Por ello, a veces pudiera parecer que se salta de un tema a otro sin sentido, siendo la causa la distribución por páginas de las tonterías de la mencionada obra.

CONFUNDIENDO AL PROFANO
Los textos sumerios, acadios y babilonios nos muestran a los “anunnaki”, los dioses, como habitantes cuyos hogares se establecían preferiblemente en el inframundo, el hades que derivaría más tarde en el infierno. Al ser dioses ajenos a los judíos, fueron considerados malignos por su teología.

En la página 78 se menciona un retal de un texto que dice:

“Alalu fue derrotado, huyó ante Anu. Descendió a la oscura Tierra. Abajo, a la oscura Tierra fue; en el trono se sentó Anu.”

Sitchin afirma que Alalu tuvo que abandonar su trono “en algún lugar de los cielos”, para recalar en la tierra. En otro libro suyo, “El libro perdido de Enki”, lo interpreta como una huida a bordo de una nave espacial, hasta llegar a nuestro planeta. Sin embargo, vuelve él mismo a contradecirse puesto que en la página 130 se narra el descenso de la diosa Inanna “al mundo inferior”, bajo la tierra, que era dominio de su hermana Ereshkigal y el esposo de ésta Nergal. Queda claro, por tanto, que el lugar donde recaló Alalu fue precisamente el inframundo, un lugar tan terrible que ningún hombre que lo visitase podía volver.

Todo este asunto de inframundo y anunnaki, pues, es el origen del mito del Hades, del Infierno y de toda la parafernalia adjunta. El por qué Alalu huyó a este lugar se explicará en otra entrada, cuando se hable de la distribución del cielo en porciones correspondientes a los diferentes dioses.

Pero hablemos de la tierra de Súmer, de donde manan todos esos misterios.

SUMER
La tierra de Súmer toma su nombre del término con el que lo conocían los acadios: Shumerum. Es así como aparece en el epíteto del gran Sharrukin (Sargón I de Acad): “Rey de Shumerum y Acad”.

En la página 94 Sitchin dice el siguiente disparate:

“La palabra egipcia para ser divino o dios era NTR, que significa "el que vigila". Curiosamente éste es el significado exacto del nombre de Súmer: la tierra de los que vigilan”.

En realidad, el nombre sumerio (y no acadio) de Súmer, que por otra parte no debería pronunciarse así sino “Shumer”, es Ki-en-gi, que dado viene a ser algo así como “Tierra de los señores justos”. Para que dijese algo relativo a “vigilar” debería contener “Igi”, no “Gi”. Sitchin mezcla a otros personajes sumerios, los Igigi o dioses vigilantes (“Igi”=mirar) con Kiengi, que es el nombre de un lugar (“Ki”).

En la página 100 muestra el signo cuneiforme para referirse a “An”, dios supremo sumerio. Equipara su relación con una estrella para establecer su presunto origen estelar. Para los sumerios, los dioses eran las propias estrellas. Así, Enlil era el “Señor del aire” (que no “del espacio aéreo”, que suena más extraterrestremente tecnológico, página 103), y Enki el “Señor de la Tierra”.

En una tierra plana rodeada por una cúpula, los sumerios dividieron el firmamento en 3 franjas. La inferior correspondía a Enki, el Señor de la Tierra, y dado que en determinadas direcciones no había tierra sino agua, su nombre acadio pasó a ser Ea, “casa-agua”, es decir el que tiene su casa en el agua. Sobre él, en posición central y predominante, An o Anu. Y en la parte superior, Enlil, el Señor del Aire. Estas franjas eran conocidas como “caminos”, y cada uno de ellos tenía asignada una ingente cantidad de estrellas, aportadas más tardíamente por los babilónicos. Todo se describe en el texto llamado Mul.Apin (“estrella-arado”).

Dado, por tanto, que los dioses tenían sus estrellas, existía un distintivo que se anteponía ante cualquier nombre escrito de un dios, que era precisamente el de una estrella, o An.

LA BATALLA DE ZU Y SU NAVE ESPACIAL
En las páginas 114 y sucesivas, se narra la batalla del dios Zu. Comienza Sitchin afirmando que el malvado dios quería apropiarse de las “Tablillas de los Destinos”, que no eran otra cosa que cartas estelares de coordenadas o vete tú a saber qué locuras. Al final, en una batalla aérea sin igual misiles incluidos, es derrotado y exiliado.

Los expertos, los de verdad y no los que cita Sitchin cuando necesita darle aires de seriedad a sus delirios, están de acuerdo en que el relato de Zu formó originariamente parte del Enuma Elish. De hecho, este poema no es más que una usurpación de otro mucho anterior sumerio, y en la versión babilónica se suplanta a Enlil por Marduk, dios supremo de esta última cultura. Y esas “Tablillas de los destinos” que quería Zu, también aparecen en el Enuma Elish, que Sitchin afirma no es más que un relato de la creación de nuestro sistema solar, donde se da cuenta además de cómo Nibiru (Marduk), el planeta de los anunnaki, chocó contra Tiamat dando lugar a la Tierra y al cinturón de asteroides. Por lo tanto, si las Tablillas de los destinos eran coordenadas espaciales, ¿para qué demonios las necesitaban los planetas?.Servirían para las naves espaciales, no para los astros: éstos ya tienen sus propias leyes para mantenerse donde deben. Como todo esto era así, Sitchin evita mencionar a Zu en la página 98 cuando habla de Apsu, Tiamat y los otros dioses/planetas.

Después de hacer alarde de su ignorancia en ingeniería hablando de naves con alas y piñones desmontables, alude al arma con el que Ninurta vencería a Zu: el “til”, que por su forma cuneiforme parece una flecha (página 117). ¡Faltaría más, que un signo cuneiforme no se pareciese a una flecha!. Aunque también se parecen, no obstante, a pisadas de pájaros, que fue lo que algunos pensaron que eran cuando fueron descubiertas. Se hacían con cañas de madera sobre barro húmedo, y por lo tanto, el lugar donde más presión de ejercía daba forma a la cuña.

El signo para “flecha” es en realidad “Ti”, siendo Ti.l para “vivir”. Ambos están muy emparentados el uno con el otro, puesto que “Ti” también significa “vida”, y hasta “costilla” (de ahí el relato de la costilla de Adán). En cualquier caso, aunque tanto Ti como Ti.l puedan significar algo relacionado con la vida, Ti.l no tiene nada que ver con flechas. Es “Ti”, y el texto de Zu usa “Ti.l”. Complicado de explicar, pero fácil de comprender. Es la manipulación de Zecharía Sitchin.

En la página 121 el autor hace algo parecido a lo anterior, pero a la inversa. Lía el asunto para establecer que en realidad, Zu era Zu.En o En.Zu (puesto que en sumerio el orden es irrelevante, lo que es cierto en determinadas condiciones), y que En-Zu es como En.Su o Su.En, es decir, Suen, el nombre acadio para el dios Nannar: Sin.

Pero no es lo mismo decir “tomate” a que “te mato”. Los sumerios cuando escribían determinadas palabras usaban indicativos. Por ejemplo, el denominado “dingir” antepuesto al nombre de una divinidad; éste era una estrella, “an”. En medio de cualquier nombre o palabra se leía “an”. Los indicativos no se leían, sólo se escribían. Así, “gish” se usaba para árboles, y “mushen” para pájaros. Y el dios Zu se escribía “An.zu Mushen” (Mushen en superíndice), es decir, “El pájaro Anzu”. Por lo tanto, aunque Sitchin se niegue a aceptarlo Anzu no iba a bordo de un “pájaro” sino que era tal. Un pájaro-dios. Por su parte, Nanna/Nannar/Sin, como queramos llamarlo, estaba bien identificado: la Luna, el dios lunar.

Hasta aquí algunas más de las mentiras de Sitchin. En la próxima entrega, hablaremos de la Torre de Babel y su "nave espacial".

Combatiendo las egiptopatrañas (II de V)

2005-11-01T19:03:00.000+01:00

Es hora de entrar en el otro caballo de batalla esgrimido por los cantamañanas: la Estela del Inventario.

Es una estela de la dinastía XXVI que recoge un inventario de las estatuas del templo de Isis (XVIII Dinastía) de Gizeh. Su autor “figurado” es Keops, sin que sea él realmente, ya que sucede así en otros textos que honran a los faraones de las primeras dinastías. Sucede lo mismo en algunas estatuas, donde es Jufu el autor figurado. Evidentemente, éstas tampoco son más antiguas de lo que creemos, puesto que Jufu no pudo hacer una estatua honorando a un rey que no nacería hasta bastantes siglos después.

La estela comienza así:

"¡Que viva el Horus-Medyed rey del Alto y Bajo Egipto, Jufu, dotado de vida!, él encontró el Templo de Isis, Señora de las Pirámides, al lado del Templo de Hurun, en el noroeste del Templo de Osiris, Señor de Rosetau. Él construyó su pirámide al lado del templo de esta diosa y construyó la pirámide de la hija real Henutsen, al lado de este templo”.

Todo el revuelo armado se debe a la presencia de la “Señora de las Pirámides”, que ha sido identificada como la Gran Esfinge. Según algunos, de ser así, ésta sería anterior a las pirámides mismas. Sin embargo, uno de los objetos inventariados en la Estela del Inventario ES ESA SEÑORA DE LAS PIRÁMIDES, que no es más que una estatua de siete codos de altura (3,64 metros). Por lo tanto, no es la Esfinge la aludida, sino una figura de proporciones muchísimo más reducidas.

Asunto concluido, a menos que queramos creer que en el mencionado inventario a alguien se le olvidase catalogar la pequeña estatua.

Periodismo de sobremesa en el Caso de Los Villares

2005-11-01T18:59:00.000+01:00

El caso de Los Villares (Jaén) llegó a hacerse famoso a raíz de la emisión del octavo capítulo de la serie de ¿documentales? Planeta Encantado, de JJ Benítez. Sin embargo, Iker Jiménez ya se le había adelantado al navarro en lo que a la investigación de campo se refiere. Y lo curioso de toda esta historia es cómo Benítez y Jiménez discrepan en lo fundamental. Veamos ambas versiones:

El 16 de Julio de 1996, según la versión de Iker, Dionisio Ávila andaba por los alrededores del pueblo jiennense cuando se encontró con un extraño artefacto “de forma semiesférica y su color plateado que reflejaba los rayos del sol”. (“Encuentros, la historia de los OVNIs en España”, Editorial EDAF).

“Repentinamente –continúa el relato de Iker en el mencionado libro- aparecieron en escena tres seres extraños vestidos con un mono plateado y ajustado, que parecían poseer rasgos asiáticos. […] Comenzó a retroceder monte abajo. El ese momento, lo que parecían ser los dos hombres y la mujer caminan junto a la nave, en la que aparecía grabado sobre el fuselaje un símbolo semejante a dos rectas, flanqueando un círculo bajo tres ventanas ahumadas, parecidas a los tradicionales ojos de buey de los barcos. Dionisio opta por escapar y es entonces cuando nota un impacto en el pecho. De aquel artefacto ha surgido un lucerillo en forma de guijarro redondeado, una piedra con símbolos que será vital en esta enrevesada historia”.

El 22 de Julio, llegan Iker Jiménez y Lorenzo Fernández a investigar el caso. Pero resulta que poco después, no sabemos cuánto, se gira una segunda visita en la que aparece el propio Benítez. Es entonces, y SÓLO entonces, cuando salen a la luz las piedras grabadas y “se da la circunstancia de que el escritor navarro cae en la cuenta de que los símbolos y sus proporciones son idénticos a los que él, el día del aterrizaje de Los Villares, se encontró de un modo grabados en un anillo que extrajo de las aguas del Sharm El Sheik, en el Mar Rojo”.

El libro que tengo en mis manos es una 2ª Edición que data de Junio de 2002, es decir dos años antes de que Benítez diese publicidad al caso en su Planeta Encantado. Pero hay otros detalles que no cuadran. Veamos.

Dionisio se encuentra una nave cuyas características principales son: forma semiesférica, el signo IOI grabado en el fuselaje, y tres ventanas ahumadas del tipo ojo de buey. Sin embargo, en Planeta Encantado, Benítez la describe así:

“Medía 3 o 4 metros de diámetro y presentaba una cúpula en lo alto. […] Dionisio decidió caminar hacia el aparato. Lo rodeó despacio observando atentamente. En la cúpula descubrió 6 ventanillas similares a los ojos de buey. El testigo estuvo muy cerca, quizá a medio metro de la nave.” (“Planeta Encantado”, capítulo 8 “El anillo de plata”).

Tal y como se puede comprobar si analizamos concienzudamente el relato, las versiones son sensiblemente distintas. Según Iker, pionero en la visita y que habló con Dionisio antes de la llegada de Benítez, el hombre vió un objeto semiesférico con tres ventanas tipo ojo de buey. El signo IOI estaba bajo ellas. Y según Benítez, Dionisio vió un objeto con una cúpula superior (para nada habla de una forma semiesférica del objeto, sino de la cúpula), con seis y no tres ojos de buey. Además, el grabado IOI estaría SOBRE la línea de las ventanas, y no bajo ellas. Según Iker Jiménez, Dionisio se asustó y trató de escapar. Y según Benítez, el protagonista no le hizo ascos a la idea de acercarse a la nave y rodearla (de asustado tenía poco), pensando incluso en tocarla. Igualmente, para Benítez Dionisio no tenía la menor idea de dónde había salido el “lucerillo” (para Iker, salió de la nave), y eso lo cuenta poniendo mucho énfasis de voz: “Súbitamente sin que el testigo supiera de dónde partió…”. Según Iker, el “lucerillo” golpeó a Dionisio en el pecho cuando éste trataba de escapar (¿no da uno la espalda a aquello de lo que quiere escapar?). Pero según Benítez, “El misterioso objeto fue a caer directamente a los pies del asombrado anciano”.

De la misma forma, según Iker los tres hombres embutidos en monos plateados caminaron junto a la nave. Y según Benítez, fue al terminar de rodear al aparato cuando, situado ya a unos 4 metros de distancia de ellos, Dionisio ve a los dos hombres y la mujer “de rasgos asiáticos” inmóviles junto a la nave, y no “caminando”. “Estaban alineados e inmóviles con la mirada fija hacia el testigo”, se dice en Planeta Encantado.

Discrepancias en la actitud del protagonista, en la forma de la nave (forma campanoide o semiesférica), en el número de ventanas, en la ubicación del aparentemente importante IOI, en la aparición del lucerillo. Demasiadas para creer en la historia y, en caso de tragársela, ¿en cuál de las dos?.

ACTUALIZACIÓN (2-11-2005)

También existe, entre otras, una versión igualmente distinta planteada por el investigador J.A. Caravaca, que podemos leer aquí. En ella, la perrita de Dionisio estuvo inmóvil a causa de un "collar transparente", se supone que colocado por los extraterrestres quién sabe cómo y cuando, y que desapareció al final de la historia cuando "Dionisio trató de separar el plástico del cristalito con la ayuda de un mechero, y tras aplicarle la llama al collar, éste se esfumo por completo en un denso humo". El ovni, por su parte, medía tres metros de diámetro por 1,5 de altura, a pesar de que los alienígenas debían rondar el metro setenta. Es decir, que debían viajar sentados o al menos haber sacado la cabeza por la ventana en pleno viaje. La forma del artefacto era campanoide, pero no tenía ni 3 ni 6 "ojos de buey", sino 4. No flotaba a escasos centímetros del suelo como afirmó Benítez en Planeta Encantado, sino que se sostenía gracias a unas pequeñas patas de unos 20 cm, que curiosamente habrían dejado unas huellas en el suelo de 9,5 cm x 1,5 cm. ¿No estuvo Benítez en Los Villares para comprobarlo?. Pues incluso recreó la historia en el lugar concreto. ¿Por qué dijo que la campana flotaba en el aire y no que se sostenía sobre unas patas?. Más asombroso todavía. Según Caravaca, Dionisio creyó ver unos finos cables que ¡unían el aparato a una torreta de alta tensión próxima al lugar!.

Por otra parte, no eran dos hombres y una mujer los alienígenas, sino dos mujeres y un hombre. El lucerillo no apareció "de la nada", sino que una de las mujeres le señaló con la mano derecha y, cuando parecía que el varón alienígena restante había desaparecido, vió materializarle el mismo. ¿No contó esa historia a Jiménez y Benítez?. Y lo curioso es que ya no hablamos de una piedra grabada, sino de varias según Caravaca. Dionisio se fijó en dos, que le parecieron las más curiosas. El que nos ocupa en las tres investigaciones, permaneció "cuatro meses caliente", y sin embargo, ni Jiménez ni Benítez, que lo tuvo en sus manos, destacaron este hecho.

Merece la pena recalcar que según Caravaca, hay muchos "lucerillos" sueltos por los alrededores de la zona del encuentro. Él mismo posee varios. Si tienen ustedes tiempo, acérquense a Los Villares y cojan siete u ocho: es gratis.

En el caso de Benítez, ha de saberse que en la segunda parte de Ricky B las "evidencias" le conducen directamente, de nuevo, a Tassili. Y así relaciona ese caso con el de Los Villares. Sobran las palabras.

Reflexiones (de los Martes)

2005-11-01T00:42:00.000+01:00

Marte siempre ha estado en el candelero del maguferio. Aunque ya hace varias décadas que se dejó de creer que en el planeta rojo exista vida inteligente o animal, el asunto de la famosa “Cara de Marte” reavivó la llama de la locura de algunos que ven conspiraciones en todas partes.

Incluso hay webs dedicadas a encontrar estructuras en la Luna, Marte y cualquier cuerpo celeste fotografiado. Hangares, casas, fábricas y todo lo que indicase claramente la presencia pasada o presente de alguna civilización pensante.

Al parecer muchos olvidan que la famosa imagen de la “cara” fue puesta en circulación por la propia NASA, y no por algún trabajador descontento y seguro de una conspiración gubernamental al respecto. En su rectificación más actual, vemos lo que es una meseta que sin lugar a dudas refleja una estructura natural fácil de confundir cuando las bajas resoluciones y las sombras se alían.

Sin embargo, la moda magufa actual es denunciar que la NASA colorea las fotografías. Que Marte no es tan rojo, y si la institución norteamericana hace esto ha de tener algún tipo de intención oculta.

Obviamente, las imágenes en bruto no son en color. Ello supondría un aumento del tamaño de las imágenes (en información) y por ende, un menor número de transmitidas en un mismo plazo de tiempo. Esa y otras razones son la respuesta. En lugar de eso, la NASA prefiere interpretar las tonalidades de las instantáneas en base a un criterio lógico. Porque la lógica nos dice que Marte es rojo o, de lo contrario, entre mi telescopio y el planeta alguien ha debido poner un filtro kilométrico previsiblemente de cristal. Igualmente, el análisis de los minerales encontrados no deja lugar a dudas sobre su color.

Con Marte sucede como con la luna. Se dice que todo es un montaje, pero luego se recurre a las imágenes conseguidas para hablar de otras cosas. Así, el Spirit y el Opportunity han encontrado restos de muros, cabezas de toros que serían deidades marcianas, cúpulas, etc… Todo ello derivado del análisis de las mismas publicadas por la propia NASA, la que miente, encubre y mantiene una política de secretismo y manipulación. ¿Una suposición sobre una fotografía falsa no es una suposición falsa?.

En fin, Marte, cómo dejar de amarte. No sólo representas un intrigante pasado, y un hipotético fascinante futuro, sino también todo un misterio que no cede al paso de los años.

Ni extraterrestres ni anunnakis (I de V)

2005-10-29T23:41:00.000+02:00

El best-seller de Zecharia Sitchin “El 12º Planeta” está más vivo que nunca gracias a Internet, la red de redes. Se han formado ingentes cantidades de grupos de conversación en torno a su teoría, en una dinámica tan peligrosa que la mayoría de ellos han terminado no sólo aceptándola sino ampliándola sin miramiento alguno. Así, los “anunnaki” (supuestos extraterrestres que crearon al hombre) han pasado de vivir en Nibiru, el 12º Planeta de nuestro sistema solar (contando a la Luna), a ser originarios de las Pléyades, de terceras dimensiones “de amor” e incluso ¡¡de la Matrix!!. Asimismo, a la cronología presentada por Sitchin se han añadido otras que nos hablan de seres reptiloides, divinos y semidivinos, y toda una suerte de entidades biológicas inteligentes que no cabrían en diez enciclopedias como las de Tolkien.

Como la mayoría de los crédulos son como loros, es decir que repiten lo que oyen sin ni siquiera detenerse a analizarlo, se ha formado una gran mentira que recorre la red haciéndose cada vez más grande. Las teorías de Sitchin son criticables desde todos sus ángulos; el autor tan sólo necesitó coser sus mentiras con fina aguja al tejido de la auténtica historia ya desentrañada en su mayor parte por los expertos sumerólogos y arqueólogos. Separando ambas, y conociendo de antemano la historia pues, lo que nos queda es la mentira.

Este trabajo realiza un análisis en cierto modo riguroso de la obra “El 12º Planeta”, procurando en la medida de lo posible no entrar en demasiados detalles, sin duda necesarios no obstante para una perfecta comprensión del entorno histórico sobre el cual Sitchin desarrolló sus hipótesis. Todo aquello obviado puede encontrarse en lecturas adicionales de obras históricas.

Sitchin nos presenta al hombre como fruto de la manipulación genética de especies homínidas, por parte de los “anunnaki”, seres venidos de un planeta de nuestro sistema solar aún desconocido, orbitando el sol en una órbita cuyo punto más lejano estaría bastante más allá de Plutón. Tardaría 3.600 años en completar cada órbita. Cada vez que su astro natal está lo suficientemente cerca, los anunnaki viajarían hasta la tierra, razón por la cual las civilizaciones humanas han experimentados contados avances en saltos de 3.600 años.

La razón de su venida hace más de 400.000 años habría sido la búsqueda de oro para regenerar la dañada atmósfera de su planeta. Debido a retrasos en la extracción de este metal, los anunnaki habrían creado al hombre a partir de especies homínidas, parientes suyas debido a que en la formación de nuestro sistema solar el planeta Nibiru habría chocado con la Tierra contaminándose en dios sabe qué medida.

Todas las intervenciones consideradas divinas en los antiguos textos humanos como los Vedas, el Antiguo Testamento y otros, no serían más que relatos de la interactividad de estos seres con los hombres.

Para todo ello, Sitchin presenta pretendidas pruebas en forma precisamente de textos, en especial el Antiguo Testamento y otros sumerios y babilónicos/asirios como el “Enuma Elish”, conocida como “La Epopeya de la Creación”.

Este trabajo está basado en la edición española de la Editorial Obelisco, por lo que se requeriría tener a mano o bien su versión en papel o alguna electrónica de las que pululan por la red. Para facilitar la identificación de párrafos en estas últimas, se exponen textos parciales que pueden ser localizados con la utilidad “búsqueda” de cualquier editor de texto.

LOS SALTOS EVOLUTIVOS
En la página 18 se nos habla de la escasa actividad humana previa al 11.000 aC, para luego lanzar un enunciado retórico con evidentes alusiones a la llegada de los anunnaki debido a la cercanía de su planeta:

“Y luego, alrededor del 11.000 aC, el “Hombre pensante” volvió a aparecer con un nuevo vigor y con un inexplicablemente alto nivel cultural. Fue como si un entrenador invisible, viendo el vacilante partido de la humanidad, hubiera hecho entrar en el campo a todo un equipo de refresco, bien entrenado, para sustituir al equipo exhausto.”

La réplica a esta afirmación necesita tirar de lo que será una constante a lo largo de este trabajo: Sitchin no es tonto, ni retrasado, con lo cual conoce de sobra la respuesta a la situación mencionada. A quienes sí considera tontos es a sus lectores. Un pequeño vistazo a la historia nos saca de dudas: en aquella fecha terminó la última glaciación después de un lento proceso, el clima se templó y el hombre perdió a uno de sus grandes enemigos. Él mismo da una prueba tres páginas después, en la 21:

“Este abrupto cambio en el devenir de los asuntos humanos, ocurrido alrededor del 11.000 aC en Oriente Próximo (y alrededor de 2.000 años después en Europa) […]”

Si los anunnaki se hubiesen desplazado sobre caracoles, probablemente habrían tardado 2.000 años o más en llevar sus conocimientos de Oriente Próximo a Europa, pero ¿no iban a bordo de naves espaciales?. La respuesta a la incógnita del resurgir humano está, pues, en el fin de la última glaciación. Ésta comenzó hace unos 120.000 años y llegó a su término más o menos por aquellas fechas indicadas, 11.000 aC, 10.500 aC, o aún más recientes según qué versiones. En cualquier caso, los hielos se fueron retirando empezando por las latitudes más al sur, camino al norte.

Ello, unido a que la presencia humana en el creciente fértil mesopotámico era abrumadoramente mayor que en Europa, constituye otra prueba más del avance “natural” de las culturas de la zona y del por qué de ese anacronismo. De hecho, las tierras más altas estuvieron heladas durante bastante tiempo más. ¡Y aún hoy lo están!.

Sitchin alarga y acorta plazos a su antojo para colar al lector otra “revolución” allá por el 7.500 aC, y así completar un ciclo de 3.600 aproximadamente con respecto al 11.000 aC. Hoy se estima con aceptable precisión que la última glaciación terminó hacia el 10.500 aC en el hemisferio Sur, y hacia el 8.000 aC en el hemisferio Norte. Por lo tanto, no existen dos saltos (11.000 aC y 7.500 aC), sino un progresivo aumento de la actividad humana en ese período. El hombre comienza lentamente a hacerse sedentario, debido a que las laderas de las montañas desheladas manan semillas silvestres por doquier, las cuales aprende a seleccionar el hombre. Una vez vista la idoneidad de este estilo de vida, se domestican otras muchas especies animales. El clima era más cálido que el actual, pero se fue haciendo cada vez más suave hasta convertirse en algo parecido a lo que tenemos hoy. Asentamientos como el de Jericó dan fe de todo lo narrado.

Existe un poema sumerio que narra la llegada de los cereales de mano de los dioses, que los escondieron en las laderas de las montañas (“De cómo llegó el grano a Súmer”). Resulta estúpido pensar en traerlo para esconderlo en una montaña, ¡al menos podrían haberlo dejado en sus naves espaciales!. ¿No podían entrar en órbita, quizá, y por ello tenían que bajarlos?. Menudos extraterrestres. Los relatos antiguos nos cuentan, con altas dosis de misticismo y agradecimiento, los grandes eventos de la humanidad.

El hecho de que el Antiguo Testamento mencione este proceso no tiene nada de divino, sobrenatural o extraterrestre. El cerebro del hombre de aquellos tiempos no era como el de los peces de agua dulce, y por lo tanto guardaban la memoria. Y les convenía hacerlo.

Merece la pena recalcar que en las páginas 19 a 20 se nos mencionan los ríos descritos en el Génesis: Tigris y Eúfrates, y los otros dos no nombrados pero que eran el Pisón y el Guijón. Dice Sitchin que el Antiguo Testamento describe con precisión la ubicación de aquel “jardín”: al oriente de Israel. Evidentemente los judíos que escribieron el Génesis (mucho más tarde de lo que se cree, y en diferentes épocas), sabían del E.Din babilónico y el Dil.mun sumerio. No cabe duda alguna de que el Génesis es una recolección de relatos mesopotámicos, mal enlazados, y esa es una de las muchas verdades sobre las que Sitchin cose sus mentiras para darles halo de verdad.

Sin embargo, es preciso hablar de los dos ríos restantes, el Pisón y el Guijón. Del primero, el Génesis dice que rodeaba el país de “Javilá”, que algunos expertos creen que alude a Arabia. En cualquier caso, el segundo, el Guijón, “rodea al país de Kus”. Y Kus era precisamente como llamaban los egipcios a Etiopía, por lo que evidentemente se nos habla del Nilo. Es sabida la extrema relación de los egipcios con los semitas antiguos, demostrada ya por la historia. La concepción de los judíos, por lo tanto, era errónea, puesto que el Edén no era el centro del cual salían los grandes ríos conocidos. Pero esto Sitchin no lo menciona.

En lo referente al comienzo de la urbanización en Súmer hacia el 3.800 aC, decir que por aquel entonces la población humana alcanzaba a duras penas los 5 millones de habitantes. Las prósperas condiciones a orillas de los ríos (Súmer y Egipto) provocaron la necesidad no solo de fundar ciudades, sino también de establecer gobiernos. Es un proceso natural.

Los responsables de los saltos evolutivos humanos fueron las idóneas condiciones externas, no la llegada de extraterrestres.

Combatiendo las egiptopatrañas (I de V)

2005-10-26T13:59:00.000+02:00

Durante muchos años los cantamañanas y amigos del dinero fácil han ido lanzando increíbles teorías sobre la construcción de las pirámides, atribuyéndoselas tanto a antiguos habitantes de la Atlántida como a extraterrestres, pasando por las más variopintas sugerencias capaces de desarmar al más fantasioso de los amantes de los misterios.

Por regla general sustentan sus teorías en una serie de falsas pruebas cuyo desconocimiento previo por parte del lector le conduce inmediatamente creer en lo que se expone, sin entrar en análisis alguno.

Éste trabajo no goza de toda la precisión que se desearía, pero al fin al cabo no es un libro sino más bien un resumen tan escueto como suficiente para que quienes lo tengan a mano comprendan rápidamente de las artimañas de los vividores de los misterios, sin olvidar tampoco que obtendrán unas nociones históricas más que suficientes para no volver a dudar de la autoría humana de las pirámides.

ALGUNAS “PRUEBAS” FALSAS
Principalmente, los engañabobos tratan de hacer creer a sus lectores que no fue el faraón Keops, de la IV Dinastía, el constructor de la solemne Gran Pirámide. De esa forma, ni Kefrén ni Micerinos, que poseen sus otras dos pirámides respectivas que completan el conjunto presente en Gizeh, serían sus propios autores.

Cuando en 1837 el general Howard T. Vyse descubrió el “cartucho” de Keops en el interior de la Gran Pirámide, el asunto de la autoría quedó zanjado. Pero recientemente se ha usado la excusa de que el hallazgo fue un fraude, debido a que en una carta personal, Vyse se lamentaba de que no podía volver de Egipto con las manos vacías. Ahí empezaron las “sospechas”, es decir, ante una probabilidad, un hecho consumado. La historia de Vyse afirma que éste descubrió la existencia de una nueva cámara además de la primera, y que se abrió paso con dinamita. Una a una se descubrieron cuatro cámaras además de la primera. En la quinta, Vyse encontró el famoso cartucho de Jufu (Keops). Asimismo, en las restantes había jeroglíficos sobre la piedra, que daban a entender lo mismo, es decir que fue durante el mandato de Keops cuando se construyó.

Encontramos en Internet cosas como ésta: “Ya es casualidad que entre los millones de piedras de la Gran Pirámide el coronel Vyse diera con la que estaba marcada por los canteros con el nombre de Keops. Ya es casualidad que, de las cinco cámaras de descarga, sólo existieran inscripciones en las cuatro que descubriera Vyse y no en la que descubriera Davison. Y sobre todo, ya es casualidad que los antiguos egipcios tuvieran la premonición de adelantarse a su tiempo para usar al escribir el nombre de Keops una escritura, la hierática, que apareció ¡muchos siglos más tarde!, cuando decayó la escritura ideográfica, que ¡era la utilizada en las primeras dinastías! Y ya es casualidad que la escritura encontrada fuera hierática, exactamente igual a la expuesta ¡en la única obra que por aquella época trataba de la escritura antigua de Egipto!, titulada Materia Hieroglífica, aparecida en 1828. Ya es casualidad, en suma, que un error de ortografía realizado por el autor de esta obra, John Gardner Wilkinson, que representaba la letra "CH", de Chufú, con el signo "J" de Ra, también se viera reflejada en el cartucho de Keops encontrado por Vyse”.

Y como la estupidez no tiene límites, encontramos también lo siguiente: “Pero fue el orientalista norteamericano Zacarías Sitchin el que, definitivamente, llamó impostor a Vyse, que en su diario del día 27 de Enero de 1837 meses antes de su hallazgo, escribió que no podía volver a Inglaterra sin haber descubierto algo, porque el honor de la familia y el mucho dinero empleado no le dejaban otra opción”.

Tampoco escapan las concesiones a las leyendas y cuentos de la antigüedad:

“Un autor árabe del siglo XIV, Makrizi, refiriéndose a leyendas mucho más antiguas, escribió que el rey Surid Ben Sahluq tuvo un sueño que fue interpretado por los sacerdotes como presagio del Diluvio, haciendo construir las pirámides, en las que habría guardado inmensos tesoros y todas las ciencias conocidas en el pasado. Otro escritor, el Cadi el-Galil Abu Abd Allah Mohammed Ben Salamat el-Qodai, que no es poco, también narró que las pirámides se construyeron antes del Diluvio, puntualizando que la llegada de la desgracia que amenazaba la Tierra llegaría en el momento en que el Corazón del León se hallara en el primer minuto de la cabeza del Cangrejo, o sea, más de 5300 años a.C. Y otro historiador, también árabe, Abu'lRihan el-Biruni, escribió que las huellas del Diluvio y del nivel alcanzado por las aguas se distinguían todavía, antes de la desmantelación del revestimiento, notándose la marca o señal hacia la mitad de la altura de las pirámides”.

La realidad es que hay gente a la que le gusta creer en las leyendas. Sin embargo, no hacen caso a ninguna versión que implique la autoría de Keops. Vyse descubrió jeroglíficos en algunos de los más grandes bloques existentes en la Gran Pirámide. Habían sido pintados antes de ser colocados, ya que las líneas de nivelación usadas por los trabajadores quedan sobre ellos. Al ser estos bloques los más pesados e importantes, ni falta hace decir que es imposible que faraones posteriores lo añadiesen.

Uno de esos textos sobre la piedra dice: “¡Qué poderoso es el equipo de la Corona Blanca de Jnum-Jufuy!”. Aquí tenemos la segunda evidencia; no sólo los jeroglíficos no pudieron ser posteriores a la construcción (por las líneas de nivelación), sino que además atribuían ésta al período de Jufu (Keops). Estaban mucho más desgastados que las líneas, puesto que éstas se dibujaron en el momento de ser situadas, y los jeroglíficos, mucho antes y por lo tanto estuvieron expuestos a rozamientos y el sol durante su transporte. Otra inscripción dice “El en año 16 de reinado, primer mes del Ajet...”. Ahí tenemos una fecha cualquiera en el proceso, que lógicamente duró años. Ni una sola de las inscripciones tiene su continuación en otra piedra, lo que demuestra que se pintaron mucho antes de ser colocadas, cuando era indiferente si la piedra X ocuparía un lugar Y o Z.

¿Y si Vyse las había pintado por su cuenta y riesgo para fabricar el fraude?. La respuesta a esta pregunta es muy fácil. Si el egiptólogo obró así, no existirían determinados jeroglíficos “tapados” en parte por otras rocas. Son únicamente visibles a través del espacio de separación entre ambas piedras y lógicamente es imposible meter un pincel entre ambas.

Pero hay más. Se comenta que Vyse usó la obra Voyage de l’Arabie Pétrée que se publicó entre 1830 y 1833. Según los farsantes que inventan estas retorcidas historias, Vyse incluso cometió un error de la mencionada obra y, cuando fue corregido en ésta, él hizo lo mismo. ES MENTIRA. Vyse encontró los nombres Jnum-Jufuy y Horus Medyedu, pero en aquella época, incluso hasta muchos años después (ej. Materia Hieroglyphica), se creía que Jufu, Jnum-Jufuy y Horus Medyedu eran distintos gobernantes. ¿Por qué los egiptólogos no se basaron en la obra Voyage de l’Arabie Pétrée que, como Vyse, afirmaban que eran el mismo?. Porque ésta se publicó BAJO SUSCRIPCIÓN, y además EN PARÍS. No llegó a las manos del público experto hasta muchos años después.

¿Y qué pasó con los signos “cambiados” por Vyse al darse cuenta del error corregido por la publicación?. Pues sucede que la realidad es que Vyse usó los signos que vió en las cámaras, y éstos eran mucho más antiguos que los de la obra. No hubo tal signo corregido, sino que el de Vyse era mucho más arcaico y fue catalogado años después. Vyse, por tanto, DESCUBRIÓ nuevas formas de los signos. Menudo rollo inventado el de los sensacionalistas.

Y en cualquier caso, si Vyse hubiese copiado los signos del libro, ¿cómo demonios los pintó en los espacios en los reducidos espacios entre rocas?. ¿Desmontó la Gran Pirámide quizá?. Una cosa es que desconozcamos realmente como se llevaron a cabo las obras, y otra que la hiciesen los extraterrestres o dios sabe quién hace miles de años.

Junto a estas líneas podemos observar las escrituras encontradas en la 4ta y 5ta cámaras “de descarga”, que están a modo de pisos por encima de la cámara funeraria de Keops. Estos caracteres eran desconocidos por Vyse y por todos los egiptólogos de la época. Apenas habían pasado 15 años desde que Champollion había descifrado la escritura egipcia, por lo que la materia estaba aún en pañales. Las imágenes pertenecen a otros autores, a los que espero no moleste su difusión.

El nombre de Jufu no es más que un diminutivo del auténtico, que vendría a ser algo así como Jnum-Jufuy. El tercer símbolo del jeroglífico de la 4ta cámara, el que está dentro del cartucho o “bocadillo” y que expresa su nombre, es el carnero azul Jnum. Todo esto lo desconocían tanto Vyse como todos los egiptólogos, como se dijo antes.

Igualmente, entre las alusiones a equipos de trabajadores encontramos el signo “Nefer”, que era la marca que recibían los bloques de piedra sobre los que había caído el visto bueno. Este signo se descubrió en los años 60 en el complejo de Abu-Sir, que acaba de abrir sus puertas al público. Concretamente, en la tumba de Ptah-Sepses. Es decir, que un signo descubierto por Vyse en 1837 se vio confirmado ¡123! años después. ¿Cómo sabía pues Vyse de ello?. Es otra prueba de la inexistencia de fraude.

Junto a estas líneas, el signo correspondiente a “Nefer”.

Igualmente, tenemos la cámara funeraria de Keops, cuya imagen se adjunta. Este sarcófago no pudo ser introducido en la cámara, sino que tuvo que ser fabricado allí.

En esta última fotografía podemos contemplar la entrada, por la cual obviamente no cabía tamaño sarcófago. ¿Quizá lo fabricó Vyse?.

Descartada pues la teoría del fraude de Vyse, queda clara la autoría de Keops.

NOTA: Esta es una versión revisada del documento redactado por mí mismo, denominado "Las pirámides, obra humana", y que puede ser descargado por la red edonkey/emule.

Reflexiones (de los martes)

2005-10-25T19:40:00.000+02:00

En innumerables ocasiones, los creyentes en fenómenos poco-científicos (prefiero ese término a “pseudocientífico”), alaban abiertamente la postura de aquellos que logran gran atención mediática debido a su fama y/o contribución científica. Un caso lo tenemos en Stephen Hawking, que manifestó hace poco que “No estamos solos en el universo”.

“Y tal afirmación no la ha pronunciado ningún demente, ni personaje televisivo del típico programa freak”. Así reza en una noticia de http://www.aluzinformacion.com/. Es curioso, o gracioso, que cuando las tesis personales coinciden con lo que propugnan las gentes importantes se recurre a citarlos como ejemplo de garantía, y cuando no lo son o bien se ignoran o bien se lucha abiertamente contra ellas. Con Carl Sagan sucedió esto mismo, hasta el punto de haberse convertido en el auténtico demonio de los credófilos.

Excluyendo a los que viven de los misterios, aquellos que gustan de utilizar esta estrategia manifiestan su profunda ignorancia. Hawking, por ejemplo, no es la primera vez que expone esta idea. Ni tampoco es el único; de hecho, incluso el mismísimo Carl Sagan estaba seguro de ello aunque insistía siempre en que no podemos dar nada por sentado. Nuestra labor es investigar, contrastar y sacar conclusiones, nunca suponer.

Muchas de las batallas dialécticas relativas a la idoneidad o no de las condiciones para la vida en otros lugares del cosmos se basan en este mismo desconocimiento e ignorancia. Hablan algunos de que los “científicos” (esa estirpe malvada y poco inteligente) se equivocan cuando estiman poco probable la vida en entornos aparentemente hostiles, y argumentan en su contra que en nuestro mundo podemos encontrar pruebas de la adaptación de algunas especies a estos ecosistemas agresivos. Me hacen gracia estas afirmaciones, puesto que dudo que los iluminados hayan descendido a 6.000 metros de profundidad en el océano, donde algunas especies sobreviven a bajísimas temperaturas y sin luz solar aprovechándose de emanaciones termales subterráneas, o se hayan establecido en Río Tinto para comprobar que ciertos elementos vivos son capaces de perdurar consumiendo minerales los cuales en Marte encontrarían en un bufette libre. O que algunas bacterias se mantienen y reproducen en lugares cavernosos sin oxígeno, luz solar ni agua.

Todo esto, lo han leído en la prensa (poca), visto en TV (la de pago), o en la red. Y los que dedican sus vidas a estos experimentos son precisamente “científicos”. ¿De qué hablamos, entonces?. Pues hablamos de que se critica a la ciencia sin saber cuáles son realmente los argumento que esgrime ésta.. “Los científicos dicen…”, “Los científicos creen…”, frases oídas y leídas hasta el hartazgo. A veces parten de inicio en una posición defensiva ya que piensan que sus teorías son poco creíbles, y suponen que todo el mundo a su alrededor se va a mostrar en contra de ellas. Y el primer ataque, a la ciencia.